B. elmélete F. Skinner és behaviorizmus

Burrhus Frederic Skinner nemcsak a pszichológia egyik legfontosabb történelmi alakja; sok tekintetben az a személy, akinek a felelőse ezt megerősítette, mint a tudomány.

Hozzájárulása ezen a területen nemcsak módszertani, hanem filozófiai, és radikális biheiviorizmusa annak ellenére, hogy nem áll távol attól jelenleg hegemónikus, egyebek között lehetővé tette, hogy a huszadik század második felében olyan hasznos eszköz legyen, mint a Kognitív viselkedésterápia, nagyon inspirálta ez a kutató. Lássuk, melyek voltak a B elméletének fő kulcsai F. Skinner.

Fordulás az operáns kondicionálás felé

Mikor B. F. Skinner megkezdte tanulmányait, a behaviorizmus alapvetően a egyszerű kondicionálás Ivan Pavlov orosz fiziológustól örökölte és népszerűsítette John B. Watson.

Messze fentebb kifejtve a viselkedéspszichológiának ez az első megközelítése a viselkedés ingerléssel történő módosítását javasolta kellemes vagy kellemetlen, amelyeket egyidejűleg mutattak be más ingerekkel, amelyek ellen az egyént idegenkedni akarták, ill szeretet. Azért mondom, hogy "egyének" és nem "személyek", mert az egyszerű kondicionálás annyira kezdetleges volt, hogy olyan egyszerű idegrendszerrel rendelkező életformákkal is működött, mint a hüllőké vagy puhatestűek.

Például, Pavlov híres kutyakísérleteiben ez a fiziológus arra késztette az állatokat, hogy egy bizonyos hangot hallva nyáladozzanak, mivel a korábbi vizsgálatok során az étellel társult. Az egyszerű kondicionálás kulcsa az ingerek társítása volt.

Skinner elismerte, hogy az egyszerű kondicionálás bizonyos esetekben hasznos lehet, de kizárta annak lehetőségét csak ezen a mechanizmuson keresztül magyarázható, többek között azért, mert annak előfordulásának feltételei ritkán léteznek a-n kívül laboratórium. Azonban igen úgy vélte, hogy viselkedésünket (és sok más életformát) a kellemes és kellemetlen élményekhez való alkalmazkodás folyamataként lehet felfogni, hasznos és nem hasznos.

A változás, amelyet B. elmélete F. Skinner a másik utat követte: ahelyett, hogy arra koncentrálna, hogy az ingerek hogyan kapcsolódnak egymáshoz, ő rögzítve van az elvégzett cselekvések és ezek következményeinek összefüggésében. Ami történik velünk valami tettünk miatt, az önmagában egy inger, amelyet tudomásul veszünk. Így Skinner figyelembe veszi az észlelés-cselekvés-észlelés hurokot.

Operáns kondicionálás

Skinner számára a viselkedésmódosítás fő mechanizmusa a világgal való interakció következményeinek tanulása volt. Az emberek és az állatok is mindig mindenféle tevékenységet végeznek, a jelentéktelenek, hogy vannak, és ezek mindig következményekkel járnak számunkra, amelyeket formájában kapunk ingerek. Ez az összefüggés a tettünk és az általunk észlelt között cselekedeteink következményei az operáns kondicionálás alapja, más néven instrumentális kondicionálás, mit Skinner szerint az életformák jó részében ez volt a tanulás alapvető formája.

De hogy az operáns kondicionálás mechanizmusai sokféle organizmusban alapvetően azonosak voltak, az nem Ez azt jelenti, hogy a tartalom, amelyen előállítják, ugyanazok legyenek, függetlenül attól, hogy egér vagy lény vagyunk emberi. Fajunk tagjai képesek absztrakt fogalmak létrehozására és önéletrajzi memória létrehozására, de Skinner számára ezek megjelenése A kifinomult gondolkodásmód volt a csúcsa annak a folyamatnak a piramisában, amely a sikereinkből és a hibáinkból való időben történő tanulással kezdődött. igazi.

Ezenkívül a viselkedéspszichológusok által általában használt módszertan a állatmodellek (kísérlet patkányokkal, galambokkal stb.), ami bizonyos értelemben a korlátozás.

A fekete doboz és Skinner

A biheivioristák mindig is ismertek voltak arról, hogy a mentális folyamatokat mint jelenségeket fogják fel egy "fekete doboz", egy metafora, amely arra mutat, hogy lehetetlen kívülről megfigyelni, mi történik a nők fejében. emberek. Azonban, Skinner elméletének fekete doboza nem ugyanaz, mint a korai biheivioristáké. Míg a pszichológusok, mint John B. Watson tagadta a mentális világ létét, Skinner úgy vélte, hogy a mentális folyamatok tanulmányozása hasznos lehet a pszichológiában.

Természetesen B számára. F. Skinner, a gyakorlatban erre nem volt szükség, és elég volt a mérhető és közvetlenül megfigyelhető cselekvések és ezek következményeinek összefüggéseinek elemzéséből kiindulni. Az ebben a kérdésben kifejtett álláspontjának oka az volt, hogy elménket nem tartotta többnek, mint az akció végrehajtásától a ezen cselekedetek következményeinek (vagy azoknak látszó) ingerek rögzítése, bár azzal a nehézséggel, hogy gyakorlatilag lehetetlen tanulmányozni célkitűzés.

Valójában maga az "elme" fogalma félrevezető volt Skinner számára: arra készteti, hogy azt gondolja, van bennünk valami, ami gondolatok és cselekvési tervek tűnnek fel a semmiből, mintha pszichés életünk elszakadna a környezetünktől. Ezért B. elméletében F. Skinner a pszichológia tanulmányozásának tárgya a viselkedés, és nem az elme vagy az elme és a viselkedés egyszerre.

E viselkedéskutató szerint minden, amit általában "mentális folyamatnak" neveznek, valójában viselkedésforma volt többet, olyat, amelyet azért hoztak létre, hogy illeszkedjen cselekedeteink és a várható következmények közé optimális.

B. öröksége F. Skinner

A radikális behaviorizmus atyjának elméleti öröksége a pszichoanalízisre jellemző spekulatív kutatási módszerek teljes elutasítását feltételezte és egy önvizsgálaton kívüli kutatási javaslat, amely csak könnyen mérhető objektív változókra összpontosít.

Ezenkívül jelezte annak kockázatát, hogy a rendkívül elvont elméleti konstrukciókat (például "elme" vagy "demotiváció") oksági elemekké alakítsák, amelyek megmagyarázzák viselkedésünket. Úgyszólván Skinnernek azt mondani, hogy valaki a magányérzete miatt bűncselekményt követett el, olyan, mintha azt mondaná, hogy mozdony mozog a mozgás miatt.

Mivel az operáns kondicionálás olyan erősen támogatta, Skinner munkája állatokkal végzett kísérletet állította mint hasznos tudásforrás, olyasmit, amelyet mind a kognitív pszichológusok, mind a különféle filozófusok, akik szerint minőségi ugrás van a nem emberi állatok és a mi faj. Az állatmodelleket azonban még mindig széles körben használják a pszichológiában, hogy megközelítéseket tegyenek a fajunkban jelenlévő viselkedési típusokról.