Miért károsak a konverziós terápiák?

Mint más tudományos tudományágakban, a pszichológia fejlődése sem mentesül a homofób elfogultságok és gyakorlatok alól. Ennek bizonyítéka a homoszexualitás, mint a pszichopatológia klinikai kategóriájának hosszú és a közelmúltig megsemmisített jelenléte; valamint a megfelelő "konverziós terápiák", "javító korrekciós terápiák" vagy "szexuális átirányítás" létrehozása.

Bár sok összefüggésben az utóbbi nemcsak hiteltelen, de törvényileg büntetést is kapott; másutt továbbra is érvényes a középkori, erőszakos gondolat, miszerint a homoszexualitás betegség vagy rendellenesség, amelyet ezért meg lehet fordítani.

Azzal a szándékkal, hogy elemezze, miért károsak a konverziós terápiákEbben a cikkben azzal kezdjük, hogy áttekintjük, melyek ezek a terápiák, és honnan származnak, hogy végül meglássuk, milyen hatásaik vannak.

• Kapcsolódó cikk: "5 mítosz a homoszexualitásról, amelyet a tudomány elront"

A pszichopatológia és a korrekció logikája

A "gyógyítás", vagy inkább a "kijavítás" gondolata egy olyan logika, amely végigvonul a pszichopatológia teljes produkcióján, néha kifejezetten, néha implicit módon. Egy ilyen ötlet könnyen fantáziává válik, amely kitölti a konzervatívabb nyugati ideológia hiányosságait, és emiatt a pszichopatológiát könnyen felajánlották

hatékony ellenőrzési stratégia; ebben az esetben a homoszexualitás.

Ahogy Foucault mondaná a 70-es években (idézi Montoya, 2006), kezdettől fogva a pszichiátriát javasolták olyan lehetőségként, amely nem hasznos volt "gyógyítani" lényegében, mert amit tett, az szerves alapok nélküli fix rendellenesség eseteiben avatkozott be pontos.

Mit tehettem akkor? Javítsa ki a rendellenességet, vagy próbáljon meg orvosolni. A mentális kényelmetlenség csökkentésén túl a pszichiátria szociális védelmi funkciót is betölt; vagyis rendet keresni az erkölcsileg "rendellenesnek" okozott veszélyekkel szemben. Ebben az összefüggésben a szexualitás, vagy inkább a nem heteroszexualitás, nem maradt ki a patológiai tekintetből. Eleinte a testi, később a pszichés irányítja.

Így elválaszthatatlan kapcsolat keletkezik az erkölcs között, amelyet statisztikai értelemben a normalitás értelmez; és az orvostudomány, amely később a pszichopatológiából származik. Ennek eredményeként a heteroszexualitást sok összefüggésben normálisnak és az egészség szinonimájának tekintik. És a homoszexualitás kóros és szinonimája a betegségnek, vagy jobb esetben zavarnak.

• Érdekelheti: "A pszichoterápia és a klinikai pszichológia története"

A szexualitás mindig reflektorfényben

Mivel az emberi állapot alapvető része, a szexualitás továbbra is nagyon jelen van a filozófiai, tudományos és politikai vitákban mélyebbre. Időnként ezek a viták erkölcsi előírások formájában öltötték fel a szexuális viselkedést; ami viszont még a vágyakra, az örömökre, a gyakorlatokra, az identitásra és általában a szexualitással kapcsolatos elképzelésekre is hatással volt.

Valójában nem sokkal ezelőtt a szexualitás biológiai alapjai által keltett kétséget alig hozták nyilvánosságra, amely alatt ez utóbbi áll fenn a férfiak és a nők reprodukciós képességére csökken. Nem nélkülözve más időkben és társadalmakban, egészen a múlt század közepéig a szexuális disszidáció az utcára kerül, hogy jogként követelje a szexualitás szabad gyakorlását emberi.

Az úgynevezett „szexuális forradalommal” sok olyan élet, identitás és élvezet válik láthatóvá, amelyet sem az erkölcsnek, sem a patológiának nem sikerült megragadnia; ez különösen európai és amerikai összefüggésben.

Ezzel jönnek az egyenlő jogokért és a küzdelemért folytatott küzdelmek felszámolja a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés formáit. Nem csak ez, de végül 1973-ban az APA eltávolította a homoszexualitást a mentális rendellenességek gyűjteményéből. A WHO ugyanezt teszi 1990-ig, és századunk első évében az APA szintén nyilvánosan elutasította a konverziós terápiák végrehajtását.

Másrészt, de az Egyesült Államokban is erős konzervatív áramlat alakul ki, amely ellenkező irányban harcol, a szexuális sokszínűség tagadása, és csak akkor támogatja a jogok megadását, ha a szexualitást bizonyos módon élik meg heteronormatív. A konzervatív pszichológia és a pszichiátria szintén heteronormatívvá tételének problémájával kínál megoldást: korrekciós terápiák sorozata "megfordíthatják", vagy akár "gyógyíthatják" a homoszexualitást.

Kérdések a szexuális orientáció megváltoztathatatlanságáról

A maga részéről, és bár kisebbségi módon, a tudomány egy másik része olyan ismereteket generált, amelyek lehetővé tették számunkra, hogy határozottan megkérdőjelezzük a homoszexualitás mint patológia gondolatát.

Montoya (2006) néhány kutatásról mesél nekünk, amely elemzi például az ivarmirigy, az agy és a pszichológiai fejlődést és a sokféleséget. Ez utóbbi kérdés a heteroszexualitás esszencialista és megváltoztathatatlan nézete, amellett, hogy láthatóvá tették, hogy nem találtak olyan géneket vagy anatómiai vagy viselkedési tényezőket, amelyek teljes mértékben figyelembe tudják venni a szexuális irányultságot.

Így a szexuális orientáció nem valami előre meghatározott és megváltoztathatatlan, hanem inkább a „folyamatos interakció folyamata a személy biológiai és pszichés szerkezete és a környezet között, ahol kifejezik szexualitásukat ”(uo.: 202).

Kialakulási és konverziós terápiák

Foucauld-i perspektívából láthattuk, hogy kezdeteiben a pszichiátriát korrekciós technológiának tekintették, ahol a szexualitás vezető szerepet játszik. Amikor azt hitték, hogy ez utóbbit legyőzték, a 21. század a fentieket összesűrítette a homoszexualitás korrekciós lehetőségeként felajánlott technikák megjelenésekor.

A helyreállító terápia először 1991-ben jelent meg, egy évvel azután, hogy a WHO eltávolította a homoszexualitást a betegségek gyűjteményéből. A kifejezést Joseph Nicolosi amerikai klinikai pszichológusnak tulajdonítják, aki terápiás modellként javasolta, amely lehetővé tenné a homoszexualitásról a heteroszexualitásra való áttérést. Mélyen a "terápiás" gondolata általánosságban feltételezi, hogy a homoszexualitás benne van valóság, a látens heteroszexualitás, és hogy ez egy olyan állapot, amely boldogtalanságot vagy mentális kényelmetlenséget generál fontos; amellyel ki kell javítani.

A terapeuta így elhelyezi magát egy homofób paternalizmus elől, amely elnyomja a személy autonómiáját. És a rendelkezésre álló lehetőségek egy része az averzív kondicionálástól az elektrokonvulzív terápián át a cölibátus gyakorlásáig a bűntudat megerősítésén keresztül.

Innentől kezdve a korrekciós terápiákat nem tekintik a sokszínűség átfogó, átfogó és tiszteletreméltó jövőképén alapuló lehetőségeknek, amelyek lehetővé teszik a maga a szubjektum (például a szexualitás társadalmi kifejezésének nehézségei következményeként), hanem inkább az ember kijavításának kísérlete, mivel normatív.

• Érdekelheti: "Elektrokonvulzív terápia (ECT): jellemzők és felhasználások a pszichiátriában"

Károk és etikai kérdések

Az APA (2000) szerint „A homoszexualitás megváltoztatására vagy helyreállítására szánt pszichoterápiás modalitások olyan fejlődési elméleteken alapulnak, amelyek érvényessége tudományos kérdéses ”, és azt is tanácsolja az etikus szakembereknek, hogy tartózkodjanak az egyének orientációjának megváltoztatására irányuló kísérletektől, és kár.

Ezek utoljára pszichológiai hatások lehetnek, amelyek magukban foglalják az egyre növekvő internalizált homofóbiát (a szexuális szabadság és jogok következményes megszakításával), de a depresszió, a szorongás és az önpusztító magatartás klinikai megnyilvánulásai is.

A témáról szóló bioetikai elemzésében Montoya (2006) elmondja nekünk, hogy a fő kérdések etikus, hogy kárukért a konverziós terápiák tehetők, nagyjából a következő:

• Nincs elég tudományosan igazolt tudásanyag a támogatáshoz a reparatív terápiák hatékonysága.
• A fentiek miatt aligha lehet azt állítani, hogy vannak szakemberek, akik valóban képzettek azok alkalmazására; Az egyéni ideológiai kritériumokat könnyen lehet előírni.
• A megalapozott beleegyezésben hangsúlyozza a siker esélyét, vagyis a hamis jóvátételi következményeket és károkat minimalizálják.
• Abból indulnak ki, hogy a homoszexuális viselkedés és identitás erkölcsileg elfogadhatatlan, ezért patológia.
• Nem ismerik a tiszteletet a személy autonómiája és méltósága.
• Elrettentési technikákat foglalnak magukban, megerősítve az emberben azt az elképzelést, hogy szexualitásuk kóros, alacsonyabbrendű vagy elítélendő.
• Nem ártalmatlanok: fokozza a homofóbiát és fokozza öngyilkossági kockázat.
• Nem ismerik az emberi, nemi és reproduktív jogok terén elért eredményeket.
• Elrejtik az emberi sokszínűséget.
• Hamisan mutatják be az orvos hatalmát.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Montoya, G. (2006). A reparatív terápiák bioetikai megközelítése. Kezelés a homoszexuális orientáció megváltoztatására. Acta Bioethica, 12 (2): 199-210.
• APA (2000). Pozíció kijelentés a szexuális orientáció megváltoztatására tett kísérletekre összpontosítva (reparatív vagy konverziós terápiák). Az APA hivatalos intézkedései. Letöltve: 2018. július 25. Elérhető a terápiákra összpontosító APA helyzetmeghatározásában.