Megerősítés elfogultsága: amikor csak azt látjuk, amit látni akarunk

Vannak, akik a szívet az érzelmekkel és az agyat a racionálisokkal azonosítják. Ez egy hiba. Mint sok tanulmány jelzi, az irracionalitás tökéletesen integrálódik idegrendszerünk működésébe, amely magában foglalja az emberi agyat is.

Magatartásunk egyik aspektusa, amelyben ez az irracionális komponens a legszembetűnőbb, az elfogultság kognitív, vagyis az érvelésmód deformációi, amelyek általában öntudatlanok és akaratlan. Az egyik leggyakoribb a megerősítési elfogultság, amely mind a mindennapi életünkben és a szakmai életünkben is nagyon gyakori. Lássuk, miből áll.

• Kapcsolódó cikk: "Kognitív torzítások: érdekes pszichológiai hatás felfedezése

Mi a megerősítés elfogultsága?

Röviden, a megerősítés elfogultsága hajlamos arra adjon nagyobb jelentőséget és hitelességet a hitünkhöz illő adatoknak mint azok, akik ellentmondanak nekik, bár kezdetben mindkét információ egyformán megalapozott.

Ez az elfogultság nemcsak negatív, mert hozzájárul ahhoz, hogy elképzeléseink ne változjanak. Ezen túlmenően annak kockázatát kockáztatjuk, hogy azt gondoljuk, hogy a teljesen vitatható és véleményezhető ötletek szinte kiderült igazságok, tisztán objektív tudás, amelyet nem lenne okos gyanítani. Más szavakkal, a megerősítés elfogultsága a filozófia legrosszabb ellensége, mivel állandóan megerősíti azokat az elképzeléseket, amelyekben minden áron automatikusan elhatároztuk magunkat.

A kognitív disszonancia szerepe

A kognitív disszonancia Ez egy jól ismert fogalom a pszichológia területén, és a kényelmetlenség érzéséből áll, amelyet akkor tapasztalunk, amikor egy ötlet ütközik egyik hitünkkel.

Néha megtanuljuk konstruktív módon kezelni ezt a kellemetlenséget a magyarázataink módosításával a valóságról, mások pedig nem kapjuk meg, és csak ezek ötleteinek manipulálására szorítkozunk út így érvényesül annak fontossága, amiről korábban hittünk. A megerősítés elfogultsága egyike azoknak az elemeknek, amelyek arra késztetnek minket, hogy elvetjük a provokatív gondolatokat pusztán azért, mert vannak.

Annak érdekében, hogy jobban megértsük, mi a megerősítési torzítás, és hogyan kezelhető rosszul a kognitív disszonancia, nézzünk meg néhány példát egy kitalált eset alapján.

• Érdekelheti: "Hamis önbizalom: az önámítás nehéz álarca"

Példák a megerősítés elfogultságára

Képzeljük el, hogy miután egy szélsőjobboldali pártokhoz tartozó weblapot meglátogatott, az ember kísértetiesnek indul az az elképzelés, hogy a különböző afrikai országokból származó fekete lakosság kevésbé intelligens, mint az európaiak és Ázsiaiak.

E nézőpont szerint a szegénység és az ezekben a régiókban tapasztalt csekély technológiai fejlődés annak köszönhető, hogy a régió lakóinak átlagában alacsonyabb a kognitív képesség. Ez egy csábító ötlet, mert egyszerű magyarázatot kínál nekünk egy olyan jelenségről, amelyet még összetettebbnek gondoltunk, és ennek köszönhetően, és még akkor is, ha ő nem veszi észre, az illető az e területeken elszenvedett szegénységet és szerencsétlenségeket kezdi ezeknek az alacsony intelligenciájuknak tulajdonítani emberek.

Mivel azonban elképzelései nem illenek sok szomszédjának gondolkodásába, ennek a személynek a hiedelme hamarosan szembesül. Egyesek szerint a fekete lakosság intellektuális alacsonyabbrendűségének feltételezése nagyon ingyen van, különös tekintettel arra, hogy még nagyon keveset tudunk arról, hogy mitől lesznek többé-kevésbé emberek Okos. Ennek ismeretében a személy rájön, hogy aki így válaszol, baloldali aktivistáról ismert, és ezért feltételezi, hogy a valóságról alkotott elképzelése eltorzította a propaganda haladó. Ez arra készteti őket, hogy figyelmen kívül hagyják, amit mondasz.

Egy másik személy rámutat, hogy annak ellenére, hogy a rabszolgaság gyakorlatilag már nem létezik a nyugati országokban, a feketék korábbi generációinak szegénysége mégis befolyásolja az újak oktatását. generációit, és ezért bonyolítja sok gyermek fejlődését a rossz minőségű iskoláztatás, a rossz táplálkozás és egyéb tényezők, amelyekről bebizonyosodott, hogy hozzájárulnak a a CI csökken. De ez a magyarázat a másik szemében túlságosan összezavarodott, ezért elutasítja: a legegyszerűbb magyarázat az alacsony intelligenciára való hajlamnak az emberek saját biológiájában kell lennie.

Végül egy szomszéd kifogásolja, hogy még a középosztálybeli fekete emberek körében is a fekete emberekre általában jellemző megbélyegzés a rasszizmus képes arra, hogy várható életkorukat sokkal szerényebbé tegye, ezért nem tulajdonítanak akkora jelentőséget az oktatásnak fiatal koruktól kezdve, és hogy Következésképpen több bizonytalansággal és kevesebb tapasztalattal érkeznek az intelligencia tesztekhez, olyan gyakorlatokhoz, amelyek nagyon emlékeztetnek mindarra, amit a akadémiai kontextus. De ez a magyarázat még mindig nem olyan egyszerű és "hermetikus", mint az a gondolat, hogy a fekete emberek kevésbé intelligensek, tehát a valóság deformációjának is tekintik hogy illeszkedjen a saját ideológiájához.

A jövőben ez a személy észreveszi a fekete emberek minden ábrázolását, amely megjelenik a televízióban és más médiában, és minden alkalommal aki például egy afroamerikai állampolgár által elkövetett gyilkosság ügyét látja, annak tulajdonítja, hogy ez utóbbi képtelen megélni civilizált. Másrészt, amikor meglát egy fekete embert, aki sikeres volt az életben, és kiváló képzettséggel és végzettséggel rendelkezik, akkor annak a hatásnak tulajdonítja, amelyet a „fehér kultúra” gyakorolt ​​rá.

Figyelmen kívül hagyva azt, ami ellentmond nekünk, elfogadva azt, ami megerősít bennünket

Amint a példában láthattuk, a megerősítés elfogultsága drámai következményekkel járhat a valóság értelmezésében. Például a hit egyszerűségét annak pozitív minőségének tekinti, tekintet nélkül a veszélyekre. egyszerűsítéseket von maga után: körkörös gondolkodáshoz vezethet minket, mert egy ilyen egyszerű meggyőződés mindent megmagyaráz, és ugyanakkor nem magyarázza meg semmi.

Másrészt a megerősítési elfogultság másik jellemzője, hogy megteszi az összes tapasztalatot, amelyet fel lehet használni egy hit megerősítése azonnal leköti a figyelmünket, míg a nekünk ellentmondókat figyelmen kívül hagyják, vagy legfeljebb lábujjhegyre vezetnek felettük, minden olyan magyarázatot keresve, amely lehetővé teszi számunkra, hogy lássuk, elképzeléseinknek nem kell fenyegetni.

A példában a társadalmi befolyáson és az oktatáson alapuló hipotéziseket elvetjük szisztematikusan a biológián alapuló magyarázat mellett, de az ellenkezője fordul elő a fekete ember és sokkal képzettebb, mint az átlagpolgár: ebben az esetben a magyarázat a Társadalmi.