Skinner's box: mi ez és hogyan befolyásolta a pszichológiát

Burrhus Frederick Skinner kétségtelenül a 20. század egyik legnagyobb pszichológusa. Az elme tudományához való hozzájárulása olyan erőteljes terápiás technikákhoz vezetett, mint a jelképes közgazdaságtan és az idegenkedési terápia.

Fő hozzájárulása, az operáns kondicionálás megállapításai nem történhettek volna meg jól ismert ismerete nélkül bőrös doboz, egy elgondolást, amelyet galambokkal tovább tanulmányozott, és extrapolálta az emberekre.

Ezután megnézzük, hogyan működött ez a kíváncsi doboz, amellett, hogy megértsük a főbbeket magatartási jelenségek, amelyek vele tanulmányozhatók, és megértik a másik találmánynál is felmerült vitákat írta Skinner.

• Kapcsolódó cikk: "A pszichológia története: fő szerzők és elméletek"

Mi az a Skinner doboz?

Burrhus Frederick Skinner kétségkívül az egyik legnagyobb referencia a 20. század biheiviorista pszichológiájában, B. János alakjával együtt. Watson. Skinner a magatartástudományhoz olyan kifinomult elgondolás létrehozásával járult hozzá, amely lehetővé tette számára az állatok viselkedésének további tanulmányozását, kifejezetten galambokkal kísérletezve. Ezekből a kísérletekből képes volt leírni és következtetéseket levonni egy érdekes viselkedési folyamatból: az operáns kondicionálásból.

Az operáns kondicionálás olyan folyamat, amelyben az irányítást egy szervezet viselkedése felett gyakorolják a változók és a környezet kontrollálásával, amelyben megtalálható, különösen az erősítések alkalmazásával. Az erősítések olyan eseményekből állnak, amelyek a szervezet bizonyos viselkedését követik, és amelyek viszont megváltoztatják ennek a viselkedésnek a valószínűségét, akár annak növelésével, akár csökkentve azt.

Az operáns kondicionálás ezen meghatározását kissé nehéz megérteni, ezért mindennapos példát fogunk adni. Képzeljük el, hogy van egy kisfiunk, aki minden alkalommal, amikor cukorkát akar, elmegy az anyjához, és kinyújtja a nadrágja alját. Az anya adja neki az édességet, aminek következtében a gyermek a nadrág húzását a jutalom megkapásával társítja. Ily módon a gyermek megtanulja, hogy ha cukorkát akar, akkor anyja nadrágját ki kell nyújtania, aminek következtében a nő egyre jobban megismétli ezt a viselkedést, látva, hogy az sikeres volt.

A kísérlet

Az operáns kondicionálás tudományos vizsgálatának elvégzéséhez Skinner elkészítette ismert dobozát. Célja volt mérni, hogy az állatok hogyan erősítik viselkedésüket vagy sem, a cselekedeteik következményeihez képest.

Skinner egy galambot tett a dobozába, amelynek elég helye volt ahhoz, hogy szabadon böngészhessen az alkatban. A dobozban volt egy kis korong, amellyel, ha a madár megcsípi, apró golyókat kap.

Az állat nem először fedezte fel a lemezt, de először véletlenszerűen piszkálta az egész dobozt, míg valamikor meg nem harapta azt a lemezt, és azonnal megszerezte a jutalmat. Idő kérdése volt, hogy a madár többször megcsipkedte azt a lemezt, látva, hogy ételt kapott, és megtudta, hogy ha megkapja, jutalma lesz.

Annak érdekében, hogy a galambok többször is megcsípjék a diszkust, Skinner súlyának háromnegyedénél tartotta a madarakat, és így éhesen tartotta őket. Ily módon a galambok mindig több élelmet szeretnének. Néhány perc alatt az állatok alkalmazkodtak a doboz működéséhez, többször megcsipkedték a korongot, és abban reménykedtek, hogy minden alkalommal nyereményt kapnak.

A kísérlet során Skinner rögzítette a galambok korongozásának összes számát, grafikonokban összehasonlítva őket. Míg az eredeti szándék az volt, hogy a galamb megtanulja, hogy a csipegetéssel táplálékot kapnak, Skinner valamivel tovább ment, ügyelve arra, hogy ne minden pecket kapjanak mindig jutalomban. Néha csak 10 peckenként jutalmazta, máskor pedig percenként egyszer. Szerettem volna látni, hogy a jutalom megszerzésének megváltoztatása hogyan változtatta meg a viselkedést is.

Ezeknek a Skinner-variációknak a célja a galamb különböző viselkedésének vizsgálata volt. A legszembetűnőbb az, hogy a kutató az eredményeket az emberi viselkedésre és különösen a szerencsejáték-függőségre extrapolálta.

Bőrőr és kóros szerencsejáték

A galambokkal és az operáns kondicionálással végzett kísérleteiből Skinner nagyon hasznos következtetéseket vont le a pszichológia számára, de a legszembetűnőbb mindebben az volt, hogy madarakkal végzett eredményeit extrapolálta emberekre, különösen azokra, akik kóros szerencsejáték áldozatai voltak. Ugyanúgy, ahogyan a galambokat is rá tudta késztetni arra, hogy egy lemezt szúrjon kapna ételt, kóros szerencsejátékosok társulnak karhúzással a késői pénzkereséssel vagy korai.

A kaszinók és a szerencsejáték termek szerencsejáték-függőségek előidézése nagyon hasonlít ahhoz, ahogy a viselkedéserősítő programok működnek az operáns kondicionálási kísérletek során. Az illető olyan körülmények között játssza a pénzét, amelyben úgy gondolja, hogy jutalmat kap, vagy azért, mert azt gondolja, hogy van jutalma. stratégiát és irányítani a helyzetet, vagy mert a játékgépek vagy a rulett mögött valamiféle rendszeresség van, mit minden X próbálkozás után díjat kap.

Alapvetően Skinner doboza azzal szolgált a feltalálójának, hogy egyfajta ellenőrzött kóros szerencsejátékot indított el a galambokban. Ennek köszönhető, hogy Skinner kritikusan viszonyult a kóros szerencsejáték magyarázatára javasolt korabeli elméletekhez, ahogy azok voltak. az az ötlet, hogy az emberek azért játszottak, mert megbüntetni akarták magukat, vagy mert sok érzelmet éreztek, amikor szerencsejátékot játszottak. Valójában az történt, hogy a játék megerősítő program volt, amely pszichológiai rendellenességet váltott ki.

• Érdekelheti: "B. elmélete F. Skinner és behaviorizmus "

A baba dobozban

Tekintettel Skinner's boxának közismert hírnevére, elkerülhetetlen egy másik találmányáról beszélni, amely messze nem valami káros, végül elnyerte azt a hírnevet, hogy a híres doboznak csak az emberi gyerekekkel használt változata volt. Valójában nem volt ilyen, de a pletykák az ő korában nagyon savanyúak voltak és a kísérletező híre a viselkedés "ördöggá" változtatta a nagyszerű találmányt kísérlet.

Első gyermeke után Skinner rájött, hogy a gyermeknevelés valóban kimerítő. Megtudta, hogy felesége ismét terhes, Skinner úgy döntött, hogy kialakít egy kiságyat, amely megkönnyíti a kicsik gondozását és leveszi a szülőkről a terhet. Ily módon a kis Deborah 1944-es születésével a csecsemők gondozásában is forradalmi eszköz születhet, egy igazi automatizált kiságy.

Ez egy doboz volt, amely körülbelül két méter magas és egy méter széles volt. A falakat szigetelték, hogy ne tartsák kívülről a zajokat. A csecsemőt egy belső matracra helyezték, egy méterre a talajtól, és egy felemelt és leeresztett üvegen keresztül láthatta a külsejét. Belül, a dobozban volt párásító, fűtés és légszűrő, amelyek meleg és friss levegőt keringtek a kiságy belsejében. A hengerek lehetővé tették a piszkos matracszövet tiszta anyaggá történő cseréjét anélkül, hogy ki kellett volna nyitni a kiságyat.

Mivel a fűtött belső tér volt, a baba pelenkába mehetett, amivel csak annyit kellett tennie A szülőknek tisztában kellett lenniük azzal, hogy megkönnyebbült-e önmagától, vagy élelemre van-e szüksége vagy kényeztetés. Köszönhetően annak, hogy zárt rekeszről volt szó, nem volt fennáll annak a veszélye, hogy a baba megszökött vagy megsérül a kiságyból való kijutással, azon túl, hogy mivel elszigetelt környezetről van szó, a baktériumok bejutása elkerülhető volt.

Egyértelműen, Skinner találmánya futurisztikus kiságy volt, egyelőre nagyon előrehaladott (még ma is!). Skinner igazán örült ennek az úttörő találmánynak. Az 1940-es években senki sem képzelte el az ilyen technológiát, amely bizonyosan a 20. század egyik nagy találmányaként versenyzett volna a televízióval és a számítógéppel. Sajnos Skinner háttere és kissé pontos címe a magazinban, ahol népszerűsítette, egyfajta emberi kísérleti eszközzé tette ezt a találmányt.

Skinner bemutatta ezt a kiságyat a "Ladies Home Journal", amelynek középpontjában a háziasszonyok életének javítása áll, új háztartási tisztítószerek bevezetésével. Eredetileg annak a cikknek a címe, amelyben új találmányát bemutatta, a „Babaápolás korszerűsíthető” lesz, és nem nem lehet más, mint egy informatív cikk a tekintélyes viselkedéspszichológus, Skinner által kitalált új eszköz előnyeiről, amely már a Negyven.

A folyóirat-kiadás azonban ezt a címet nem tartotta túl feltűnőnek, ezért úgy döntött, hogy megváltoztatja "Baba dobozban" (baba dobozban), egy látszólag olyan módosítás, amely anélkül, hogy akarná, vagy megitatná, hatalmasat okozna vita. A helyzetet tovább rontja, hogy a magazin fényképet készített a kis Deborah-ról az eszköz segítségével, amely korántsem hasonlított Vigyáztam rá, úgy tűnt, hogy bezárta, hogy lássa-e a karját étel.

Skinner címe, a szerencsétlen fényképezés és a kísérleti hírnév a társadalmat szilárdan elhitette azzal, hogy ez a pszichológus kísérletezett a gyerekekkel.. Az emberek úgy gondolták, hogy belefáradtak a galambok és patkányok használatába, és most inkább a formázható csecsemőket részesítették előnyben mindenféle, az etikai vonalat érintő kísérletek elvégzéséhez. A második világháború az utolsó szakaszában volt, és már nem volt titok, amit a náci tudósok tettek az emberekkel, amellyel mindenki ajkán ott volt az emberi kísérletezéstől való félelem.

Skinner mindent tagadott, és megpróbálta megtalálni a találmányát, hogy megszerezze a kívánt jó nevet, de próbálkozásai sikertelenek voltak. Némi támogatást kapott ahhoz, hogy kereskedhessen forradalmi bölcsőjével, de a társadalom elutasítása olyan nagy volt, hogy végül elvetették. A pletykák annyira erősek voltak, hogy felnőttként Deborah-nak magának kellett megvédenie az apját, mondván, hogy soha nem kísérletezett vele, mintha galamb lett volna az egyik dobozában.

Egyéb viselkedési jelenségek és Skinner doboza

Más érdekes viselkedési jelenségek figyelhetők meg Skinner dobozával.

1. Általánosítás

Vegyük azt az esetet, hogy Skinner dobozában egy lemez helyett három, különböző színű volt. Például van egy piros, egy zöld és egy kék lemez. Ha a galamb bármilyen lemezt megvizsgál, hogy élelmet szerezzen, általánosításról beszélünk. Vagyis mivel a lemez csipegetését az étellel társítottad, akkor a három étel egyikét homályosan megpiszkálod, hogy több élelmet szerezz.

2. Megkülönböztetés

A diszkrimináció abból állna, hogy a galamb megtanulja, hogy ebből a három korongból csak egy az, amely jutalomként ételt ad neki. Például, ha a zöld korongot piszkálja, ennivalót kap, de ha a pirosat és a kéket piszkálja, akkor nem. Ily módon a galamb megtanul különbséget tenni a korongok között színük szerint, a zöld színt az étellel társítva, a másik kettőt pedig azzal, hogy nem kap semmit cserébe.

3. Kihalás

A kihalás egy bizonyos viselkedés megszüntetéséből állna, annak megszüntetésével. Most, ha a galamb megcicomáz egy lemezt, és többször is úgy látja, hogy semmit sem kap, abbahagyja a csipegetést.. Most vegye fontolóra, hogy a lemez meghúzása után nem kap több jutalmat, hogy vége.

4. Öntvény

B. F. Skinner megvizsgálta az alakítást is, azt a folyamatot, amelyen keresztül megerősítik a cél viselkedést megközelítő magatartást. Mivel a kívánt viselkedést nem mindig lehet elérni első próbálkozással, feltételként kell feltüntetni a viselkedést ennek elérése érdekében az állat viselkedése apránként jobban hasonlít a minket érdeklő viselkedésre tanulás.

• Érdekelheti: "Formázás vagy egymást követő közelítések módszere: felhasználások és jellemzők"

5. Terápia

Skinner eredményeit extrapolálták a pszichológiai terápiára. Az operáns kondicionálásból származó legismertebb módszerek a token közgazdaságtan és az idegenkedési terápia.

Az operáns kondicionálás terápiában történő alkalmazásához elemezni kell az erősítéseket és ingerek, amelyek egy adott viselkedésre késztetik az embert, legyen az adaptív vagy rosszul alkalmazkodó. Az ingerek és az erősítések módosításával a beteg viselkedése megváltoztatható.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Skinner, B. F. (1975). Az organizmusok viselkedése. Barcelona: Fontanella.
• Skinner, B. F. (1948). Walden kettő. Az emberi viselkedés tudományát a szegénység, a szexuális megnyilvánulások, a kormányzat megszüntetésére használják, amint tudjuk, életmódot hozunk létre anélkül, mint a háború.
• Skinner, B. F. (1966). A megerősítés eshetőségei. New York: Appleton-Century-Crofts.
• Skinner, B. F. (1953). Tudomány és emberi viselkedés. New York: Macmillan