Pragmatizmus: mi ez és mit javasol ez a filozófiai áramlat?

A pragmatizmus a filozófiai álláspont amely azt állítja, hogy a filozófiai és tudományos ismeretek csak gyakorlati következményei alapján tekinthetők igaznak. Ez az álláspont a kulturális légkör és az értelmiségiek metafizikai aggályai között alakul ki Az amerikaiak a XIX pozitivizmus.

Jelenleg a pragmatizmus széles körben használt és elterjedt fogalom nemcsak a filozófiában, hanem a társadalmi élet számos területén, beleértve filozófiai attitűdként kezdik azonosítani, amellyel azt mondhatjuk, hogy posztulátumait sokféleképpen átalakították és alkalmazták különböző. Ezután nagyon általános áttekintést készítünk történetéről és néhány kulcsfogalmáról.

• Kapcsolódó cikk: "Mennyire hasonlít a pszichológia és a filozófia?"

Mi a pragmatizmus?

A pragmatizmus egy filozófiai rendszer, amely hivatalosan 1870 -ben alakult ki az Egyesült Államokban, és amely nagy vonalakban azt javasolja, hogy csak az a tudás érvényes, amelynek gyakorlati haszna van.

Főként Charles Sanders Peirce (aki magát a pragmatizmus atyjának tartja) javaslatai alapján fejlesztették ki,

William James és később John Dewey. A pragmatizmust Chauncey Wright ismeretei, valamint a darwini elmélet és az angol haszonelvűség posztulátumai is befolyásolják.

A 20. században befolyása csökkent fontos módon. Azonban az 1970 -es évek környékén visszanyerte népszerűségét, köszönhetően olyan szerzőknek, mint Richard Rorty, Hilary Putnam és Robert Brandom; valamint Philip Kitcher és How Price, akiket "új pragmatikusoknak" ismertek el.

Néhány kulcsfogalom

Idővel számos eszközt használtunk annak biztosítására, hogy alkalmazkodni tudjunk a környezethez, és hogy ki tudjuk használni annak elemeit (vagyis túlélni).

Kétségtelen, hogy számos ilyen eszköz a filozófiából és a tudományból származik. A pragmatizmus pontosan azt sugallja, hogy a filozófia és a tudomány fő feladata kell, hogy legyen gyakorlatias és hasznos ismereteket generálni e célokra.

Más szóval, a pragmatizmus maximája az, hogy a hipotéziseket aszerint kell megfogalmazni, hogy mi lenne a gyakorlati következményük. Ez a javaslat hatással volt a specifikusabb fogalmakra és elképzelésekre, például a „meghatározásában” igazság ”, a vizsgálat kiindulópontjának meghatározásában, valamint megértésünkben és fontosságunkban tapasztalatok.

Az igazság

A pragmatizmus az, hogy abbahagyja a figyelmet a jelenségek lényegére, lényegére, abszolút igazságára vagy természetére, hogy foglalkozzon gyakorlati eredményeikkel. Így a tudományos és filozófiai gondolkodás már nem célja a metafizikai igazságok megismerése, hanem a szükséges eszközök előállítása, hogy ki tudjuk használni azt, ami körülvesz minket, és alkalmazkodni tudjunk ahhoz, amit megfelelőnek tartunk.

Más szóval, a gondolat csak akkor érvényes, ha hasznos biztosítani bizonyos dolgok megőrzését életmódot, és azt szolgálja, hogy rendelkezzünk a hozzájuk való alkalmazkodáshoz szükséges eszközökkel. A filozófiának és a tudományos ismereteknek egyetlen fő célja van: felismerni és kielégíteni az igényeket.

Ily módon gondolataink tartalmát az határozza meg, ahogyan felhasználjuk őket. Minden fogalom, amelyet felépítünk és használunk, nem tévedhetetlen ábrázolása az igazságnak, de igaznak találjuk őket később, ha valamire szolgáltak nekünk.

Ellentétben a filozófia más javaslataival (különösen a karteziánus szkepticizmussal, amely kételkedett a tapasztalatban, mert alapvetően a racionálisra támaszkodott), a pragmatizmus feltételezi az igazság olyan elképzelése, amely nem lényeges, lényeges vagy racionálisInkább annyiban létezik, amennyiben hasznos az életmódok megőrzése; kérdés, amely a tapasztalat területén keresztül érhető el.

A tapasztalat

A pragmatizmus megkérdőjelezi a modern filozófia elválasztását a megismerés és a tapasztalat között. Azt mondja, hogy a tapasztalat olyan folyamat, amelynek során olyan információkat szerezünk, amelyek segítenek felismerni szükségleteinket. Ezért a pragmatizmus bizonyos összefüggésekben az empirizmus egyik formájának tekintették.

A tapasztalat adja az anyagot a tudás létrehozásához, de nem azért, mert önmagában tartalmaz információt különleges, de ezeket az információkat akkor kapjuk meg, amikor kapcsolatba kerülünk a külvilággal (amikor kölcsönhatásba lépünk és tapasztaljuk).

Így gondolkodásunk akkor épül fel, amikor olyan dolgokat tapasztalunk, amelyekről feltételezzük, hogy az elemek okozzák. külső hatások, de amelyeknek valójában csak abban a pillanatban van értelme, amikor észleljük őket érzékek. Aki tapasztal, az nem passzív ügynök amely csak külső ingereket kap, inkább aktív hatóanyag, amely értelmezi őket.

Innen származik a pragmatizmus egyik kritikája: egyeseknek úgy tűnik, hogy szkeptikus álláspontot képviselnek a világ eseményeivel szemben.

A nyomozás

A két korábbi koncepcióval összhangban a pragmatizmus úgy véli, hogy a központ ismeretelméleti aggályok Nem szabad annak bemutatása, hogy hogyan szereznek ismereteket vagy abszolút igazságot egy jelenségről.

Ezeket az aggályokat inkább a megértésre kell irányítani hogyan hozhatunk létre olyan kutatási módszereket, amelyek segítenek megvalósítani egy bizonyos elképzelést a haladásról. A kutatás ekkor közösségi és aktív tevékenység, és a tudomány módszerének önjavító jellege van, például lehetősége van ellenőrizni és elgondolkodni.

Ebből következik, hogy a tudományos módszer par excellence a kísérleti módszer, és az anyag empirikus. Hasonlóképpen, a vizsgálatok azzal kezdődnek, hogy meghatározzák a problémát egy határozatlan helyzetben, vagyis a vizsgálat ezt szolgálja a kétségeket felváltani megalapozott és megalapozott hiedelmekkel.

A kutató egy olyan alany, aki empirikus anyagot szerez a kísérleti beavatkozásokból, és a hipotéziseket saját cselekedeteinek következményei szerint állítja fel. Így a kutatási kérdéseknek konkrét problémák megoldására kell irányulniuk.

A tudomány, annak fogalmai és elméletei eszköz (nem a valóság átirata), és egy konkrét cél elérésére irányulnak: a cselekvés megkönnyítésére.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Stanford Encyclopedia of Philosophy (2013). Pragmatizmus. Letöltve: 2018. május 3. Elérhető https://plato.stanford.edu/entries/pragmatism/#PraMax
• Sini, C. (1999). Pragmatizmus. Akal: Madrid.
• Jos, H. (1998). A pragmatizmus és a társadalomelmélet. Szociológiai Kutatóközpont. Letöltve: 2018. május 3. Elérhető https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/viewFile/POSO0000330177A/24521
• Torroella, G. (1946). Pragmatizmus. Általános jellemzés. Cuban Journal of Philosophy, 1 (1): 24-31.