Antipszichiátria: e mozgalom története és fogalmai

A 20. század folyamán sok pszichiátriai kezelés mentális rendellenességekre vált népszerűvé, köztük néhány etikai és gyakorlati értelemben erősen megkérdőjelezhető. A skizofréniához hasonló problémák extrém medikalizálódása számos esetben kényszerítő összetevőket tartalmazott és tartalmaz, amelyeket gyakran kritizálnak.

Ebben a cikkben fogunk beszélni az antipszichiátriai mozgalom története és főbb megközelítései, amely a hatvanas években jelent meg a mentális problémákkal küzdő emberek egyéni jogainak védelmében és felhívni a figyelmet az orvos és beteg.

• Kapcsolódó cikk: "A pszichológia története: fő szerzők és elméletek"

Az antipszichiátriai mozgalom története

Az antipszichiátriai mozgalom egyik legjelentősebb előzménye erkölcsi bánásmód, Philippe Pinel és Jean Esquirol támogatásával a XVIII században. Ezeknek a szerzőknek az elképzeléseit olyan összefüggésben kell megfogalmazni, amelyben a mentális problémákkal küzdő emberek nagy számát zsúfolták be menedékházakba, és embertelen bánásmódban részesültek.

Bár az erkölcsi bánásmódnak volt némi hatása a terápiák kifejlesztésére mentális zavarok súlyos, korlátozó és büntető módszereket is javasolt. Ez a prekurzor és későbbiek azonban szemléletesen megértik, hogy a pszichiátria kezdete óta hasonló módszertani és etikai okok miatt bírálják.

Másrészről azonban már a 19. században nyilvánvalóvá vált, hogy a pszichiáterre jutó betegek száma a mentálhigiénés intézményekben nagyon túlzott; éppen ezért az orvosok szerepe gyakran inkább adminisztratív, mint terápiás lett. Bár az általános feltételek javultak, ez a leírás jelenleg nem furcsa.

A 20. század folyamán az észlelés a pszichiátria mint olyan tudományág, amely embertelenné tett lelki problémákkal küzdő embereket. A DSM és az ICD diagnosztikai besorolás megjelenése hozzájárult azok címkézéséhez, akik részt vett a kezelésen, a rendellenességet - elvégre társadalmi konstrukciót - megelőzve személy.

• Lehet, hogy érdekel: "Shutter Island: a film rövid pszichológiai nézete"

Ennek a jelenségnek a megjelenése

Az 1930 -as és 1950 -es évek között az Egyesült Államokban népszerűvé váltak az igen agresszív orvosi eljárások, például az elektrosokk. (amely akkoriban súlyos mellékhatásokat okozott) és a lobotomia, amely a lebeny csatlakozásainak elvágásából áll elülső.

Ezenkívül a klórpromazin, az első széles körben használt antipszichotikum, az 1950 -es években jelent meg. A használatához kapcsolódó súlyos mellékhatások ellenére ezt és más közepesen hatékony és nem túl biztonságos gyógyszereket továbbra is tömegesen fejlesztették ki és használták. Az úgynevezett „pszichoaktív szerek aranykorára” utalunk.

1967 -ben David Cooper pszichiáter megalkotta az "antipszichiátria" kifejezést nevet adni annak a mozgalomnak, amelynek része volt, és amely ezen a ponton nemzetközi hatókörrel rendelkezett, míg korábban az angolszász világra jellemző volt. Most sok szakember csatlakozott a mozgalomhoz, akiket a marxizmus kulcsfontosságú módon befolyásolt.

Az ezt követő évtizedekben az antipszichiátria rövid egysége gyengült, bár hasonló követelések erősen megjelentek. melegek és transznemű emberek jogai körül, diagnosztikai osztályozásokkal patológiázzák. Ugyanez mondható el más csoportokról is, például funkcionális sokféleségű és súlyos mentális zavarokkal küzdő emberekről.

• Kapcsolódó cikk: "A pszichotróp gyógyszerek típusai: felhasználások és mellékhatások"

Fő megközelítések

Az antipszichiátriai mozgalom klasszikus megközelítéseit az 1960 -as években határozták meg olyan mentális egészségügyi szakemberek, mint David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff vagy Erving Goffman. E szerzők közreműködése nem mindig véletlen; különösen vitás eset Szász Tamásé.

Általánosságban, az antipszichiátriai mozgalom a politikai fellépést szorgalmazza a lakosság, és különösen az intézményvezetők „mentális zavarokkal” kapcsolatos elképzelésének megváltoztatására szolgáló módszerként, hogy azok, akik ragaszkodnak ehhez az irányvonalhoz, a polgárok ellenőrzésének eszközeit jelentik, mivel megbélyegzik és patologizálják őket.

Mint minden mozgalomban, az antipszichiátria promóterei között is jelentős elméleti különbségek vannak, ami jelentősen akadályozta a konszolidációt. Mindenesetre általános egybeesést észlelnek a körül a pszichológiai problémák túlzott medikalizálása és a diagnosztikai címkék lehetséges veszélyei.

Többek között a klasszikus antipszichiátria teoretikusai megvédték azokat a viselkedési formákat és problémákat, amelyeket így képzeltek el A rendellenességek bizonyos társadalmi értékek következményei, és nem a kóros jellemzők jelenléte maguk. A) Igen, a rendellenességet csak a szociokulturális kontextus vonatkozásában lehet ilyenként kijelölni.

Az antipszichiátriai mozgalom másik hagyományos célpontja a pszichoanalízis volt, amellyel vádolták gyakran iatrogén hatásokat okoznak (vagyis az ügyfelek mentális egészségét jobban károsítják, mint javítani). Ugyanez mondható el sok más terápiáról is, különösen azokról, amelyek hatékonyságát nem bizonyították.

Antipszichiátria ma

Ma az antipszichiátriai mozgalom ugyanolyan érvényes, mint 50 évvel ezelőtt, annak ellenére, hogy -vagy éppen az egészségügyi beavatkozások egyértelmű túlsúlya miatt az egészségügyi területen szellemi. Az ellenzék erős a betegek és rokonok körében, valamint a klinikai pszichológiában is, amelyet a pszichiátria szisztematikus szakmai behatolása nehezít.

Az egyik olyan terület, amelyen a legintenzívebb a kritika bizonyos gyermekkori viselkedések medikalizálása, amelyek közül kiemelkedik az a viselkedésminta, amelyet ún Figyelemhiányos hiperaktív rendellenesség, túldiagnosztika és elégtelenül tanulmányozott stimuláns gyógyszerek hosszú távú használata jellemzi.

Másrészt nagyon aggasztó a nagy gyógyszeripari vállalatok növekvő ereje valamint a politikai osztályhoz, a médiához, sőt a tudományos közösség számos tagjához fűződő szoros kapcsolatai. Mindez érthető előítéleteket generál a gyógyszerek megbízhatósága és az azt alátámasztó tanulmányok körül.

Ami azt illeti súlyos mentális zavarok, például skizofrénia és bipoláris zavar, a farmakológiai és pszichológiai kezelés javult az elmúlt években, de sok pszichiátriai intézmény továbbra is rosszul ajánlott eljárásokat alkalmaz. Továbbá ezen és más rendellenességek megbélyegzése továbbra is hozzájárul az ideális kezeléshez.

• Lehet, hogy érdekel: "Bipoláris zavar: 10 jellemző és érdekesség, amelyeket nem ismert"