Joan Rullan: "A terjesztésben a YouTube és a Twitch egy lehetőség"

A tudomány alapvető tevékenység a társadalmak fejlődése és általában az emberi jólét lehetőségei szempontjából; Ennek köszönhetően a felfedezések jó része megjelent, amelyek lehetővé teszik, hogy úgy éljünk, ahogy élünk, és növeljük a várható élettartamot.

Egy dolog azonban a tudást tudományos eszközökkel előállítani, a másik pedig az, hogy ezt a tudást integrálják és asszimilálják a népi kultúrába. A tudomány gondoskodik az elsőről, de nem feltétlenül a másodikról.

Ezért olyan fontos a tudományos terjesztés; Segít abban, hogy a legtöbbet hozzuk ki a tudományos fejlődésből, és megakadályozza, hogy olyan mítoszokba és tévhitekbe esjünk, amelyek nagyon problémásak lehetnek. Ebben az esetben interjút készítünk egy pszichológussal, aki munkájának egy részét ennek az informatív feladatnak szenteli, a viselkedés tudományára összpontosítva: Joan Rullan, az Activital Psicólogos munkatársa, aki a "Troll megszelídítése" videosorozat mögött áll, elérhető a YouTube -on.

• Kapcsolódó cikk: "Mondás nélkül: 8 kulcs a jobb kommunikációhoz"

Interjú Joan Rullannel: Hogyan népszerűsítik manapság a serdülőkori pszichológiát?

Joan Rullan Pou pszichológus, az Activital Psicólogos csapat tagja és a Domando al társszerzője Troll, a YouTube -on keresztül történő tudományos terjesztési projekt, amely a pszichológián alapul Kontextuális. Ebben az interjúban mesél nekünk azokról az elképzelésekről, amelyeken ez a kommunikációs javaslat alapul, különösen a fiatalokat és serdülőket célozza meg.

Hajlamosak -e alábecsülni a pszichológiával kapcsolatos témák terjesztésének fontosságát, túlmutatva a tudományos kontextuson?

Úgy gondolom, hogy a pszichológia terjesztése mindannyiunkat érint, egyre többen vannak, és természetesen nem szabad kímélnünk az erőfeszítéseket és az erőforrásokat ebben az irányban.

A pszichológiai problémáknak általában sok közük van ahhoz, hogyan tanultunk meg viselkedni és viszonyulni önmagunkhoz, különösen gondolatainkhoz és érzelmeinkhez. Ha ma megvan a társadalomban az ilyen típusú problémák aránya, az azért van, mert van valami rosszul tanít, vagy nem tanítják: a lakosság nagy többségét elérő üzenetek nem a hasznosabb.

A konzultáció során naponta látjuk, hogy az emberek hogyan képzelik el, mi a boldogság, hogyan viselkednek, hogyan próbálják irányítani gondolataikat és érzelmeiket... ez egyértelműen fáj nekik.

És ezt konkrét társadalmi összefüggésben tanulták meg; nagyrészt ezért hoztuk létre a Taming the Troll: A Youtubert, amelynek célja elérni a a fiataloknak a pszichológián alapuló, a számukra hasznosabb pszichológiai elképzelés Kontextuális.

Gondolja, hogy az előző generációk tagjaival összehasonlítva a Z generáció és az évezredes fiatalok több hajlamos arra, hogy értéket adjon a tudomány által generált tudásnak az áltudományokból származó hiedelmekkel szemben és para-tudomány?

Nem vagyok benne biztos... Egyrészt azt gondolom, hogy ebben az igazság utáni korszakban vagyunk, amelyben a tudományos szigor Nem csak a pszichológiában van a legnagyobb hatással a lakosságra, hanem sok más területen is hatókörök.

Az viszont igaz, hogy a bizonyítékokon alapuló terápiák egyre inkább jelen vannak és relevánsak. Ezt látjuk a kontextuális terápiák térnyerésében. Azt hiszem, ez történik a szakemberek körében, amikor képzésről van szó, és a lakosságnál, amikor azt keresik, hol kell kezelni.

Azt is megértem, hogy valaki, aki belép az internetre, és szeretne megismerkedni a pszichológiával, nincs meg a kontextusa, vagy talán nincs ideje arra, hogy szembeállítsa, melyik információ érvényesebb, mint egy másik.

Mit kell tenni annak érdekében, hogy a terjesztés révén megerősödjön az a gondolat, hogy a "tudományos pszichológia" redundancia?

Emlékszem egy vitára a diploma első évében arról, hogy a pszichológia tudomány volt -e és / vagy kell -e, vagy sem. Az én szemszögemből a válasz határozottan igen, bármennyire is bonyolult a tanulmány tárgya, ez a megbízható ismeretek fejlesztésének módja.

Nyilván vannak emberek, akik másképp gondolják, de minél többen hiszik ezt, és minél jobban kommunikálunk, annál hasznosabbak vagyunk... Több figyelmet fogunk fordítani ránk.

Azt is hiszem, hogy a tudomány konkrétabb és hatékonyabb megoldásokat tesz lehetővé, és a végén az emberek láthatják, hogy mely források és irányelvek a legmegfelelőbbek számukra. Ezért a mottónk minden videó végén ez: "Ne tedd, mert én mondtam, próbáld ki és nézd meg az eredményeket."

Véleménye szerint milyen tényezőket kell figyelembe venni, amikor a pszichológiát a fiatalabb közönségnek terjesztik?

Ez az, amit feltárunk. Először is azt mondanám, hogy legyen rugalmas és alkalmazkodjon beszélgetőpartnerünkhöz. Úgy gondolom, hogy általában serdülőkorunkban senki sem szerette, ha sem túl komoly, sem túl hosszú "jelvényeket" nem bocsátanak ki.

A közvetlen korban vagyunk, és ezzel is foglalkozni kell. Talán a tiszta, rövid tartalmú kis tabletták jó megoldást jelentenek, de ebben az esetben mi bennünk maradhat az az érzés, hogy a tartalom túl felületes, vagy sok árnyalatok ...

Arra is törekednünk kell, hogy eredeti legyünk, hogy lássuk, hogyan lehet olyan magyarázatot adni, amely vonzó lehet számukra, és ugyanazt a funkciót tölti be, mint a magyarázat elméleti szempontból.

Végül ott kell lenned, ahol beszélnek, az általuk beszélt nyelven és azokban a kérdésekben, amelyekről beszélnek. Most emlékszem az iskolai zenei órákra... Ha azt akarjuk, hogy egy tinédzser megtanuljon hangszeren játszani, tehetünk neki egy dalt a kedvenc csoportjából, vagy egy témát, amelyet nem ismer, és ennek a következménye valószínűleg nagyon különböző.

Melyek azok az ideológiai keretek, amelyek a legnagyobb kapacitással képesek behatolni a pszichológia népszerűsítésébe, és káros mítoszokat és hiedelmeket terjeszteni a társadalomban?

Általánosságban azt látom, hogy a szakosodott népesség pszichológiájának megértésének módja az öröklődés pszichoanalízis és a kognitív pszichológia. Ez derül ki a filmekben és a mindennapi beszédünkben: a tudattalanról beszélünk, vagy például mentalista magyarázatokat adunk viselkedésünkre.

Szeretném látni, hogy milyen hatása lenne, ha a kontextusos látásmód lenne a legjobban beépítve beszédmódunkba, szerintem Nos, ezért hoztuk létre a Troll megszelídítését, és megpróbálunk tenni valamit, és megváltoztatni a társadalmi diskurzust. pszichológiai. Nyilvánvalóan további lépésekre van szükség.

Másrészt a mítoszokról és a káros hiedelmekről azt mondanám, hogy megnyugtatja az embereket, hogy azt gondolják, hogy mi vagyunk az irányítók. Amennyire a bizonyítékok azt mutatják, hogy emberek vagyunk a kontextusban, az üzenetek azt mondják, hogy csak pozitívan kell gondolkodni, hogy ez hozzáállás kérdése, az egyszerű receptek... Nagyon vonzó rövid távú reményt generálhatnak, még akkor is, ha később nem sikerül.

Látok olyan embereket is, akik megütköznek az alternatíva, misztikusabb vagy romantikusabb magyarázatok... És sok haszontalan üzenet is átcsúszhat ott.

Mennyire van legitimációs harc a tudósok és a kommunikátorok között a terjesztés terén? Nem ritka az az alkalom, amikor "letekint a válláról" bizonyos népszerűsítőkre, mert nem rendelkezik egyetemi vagy mesterképzési diplomával más területen, de a témára szakosodott szakértők nem rendelkeznek olyan készségekkel, hogy sok embert elérjenek.

Valóság, hogy a túlnyomó többség ezt a típusú kommunikátort választja, hogy halljon a pszichológiáról, és ez valamiért nagyon jó. Ha az általuk közölt üzenet hasznos és bizonyítékokon alapul, akkor nem lehet probléma.

Végül két különböző szakma, egyesek tudást generálnak, mások terjesztik. A probléma az egyik és a másik közötti kapcsolat megszakadása, és azt gondolom, hogy a kritika nem a képzés, hogy valaki rendelkezik -e vagy sem, de olyan üzenetekkel, amelyeket továbbítani tud, amelyek nem felelnek meg annak, amit bizonyíték.

A „befolyásolók” révén történő tájékoztatás területén milyen pozitív potenciál- és kockázatforrásokat lát az olyan platformokon, mint a YouTube vagy a Twitch?

Mint minden más médiában, a megadott információk szigorúsága. De nem hiszem, hogy ez valami exkluzív lenne ezeken a platformokon. A könyvesboltok fő polcai tele vannak önsegítő könyvekkel, és ha a megadott információk nem hasznosak, a probléma ugyanaz.

Az biztos, hogy a YouTube -on vagy a Twitch -en bárki elmondhatja a magáét, a végén mindannyiunknak van elképzelése arról, hogyan működünk pszichológiailag. Nincs szűrő, amely elválasztja a minőségi tartalmat a kvakortól, és előfordulhat, hogy a közönségnek nincs alapja arra, hogy megkülönböztesse az egyiket a másiktól.

Az érem másik oldalán, a közzététel körében, a YouTube és a Twitch az, ahol a fiatalok és a fiatalok nagy része tizenévesek, és lehetőséget kínálnak arra, hogy tudományos alapú üzeneteket kapjanak, amelyek sok ember számára hasznosak lehetnek. Az Instagrammal együtt valószínűleg ők az egyetlen hozzáférési eszközünk, amikor a lakosság jó részéhez el kell juttatni a szót a témáról.

A Troll megszelídítésével tartalmat készítünk azoknak a fiataloknak, akik információt akarnak adni nekik szigorúak és ugyanakkor a csatornáikon keresztül, a nyelvükön beszélnek... Egy csomagolással család.