A kognitív torzítások 12 típusa (és jellemzőik)

A torzítások a valóság torzulásai ill tudattalan döntéshozatali mechanizmusok, amelyeket előzetes gondolkodás nélkül gyorsan végrehajtanak. Általában hasznossága abban rejlik, hogy nagyobb stabilitást tartunk fenn gondolkodásmódunkban, megvédjük magunkat, és elhisszük, hogy jobban irányítjuk az életünket.

Gyakori, hogy megjelennek a társadalmi szférában, amikor ok-okozati összefüggést akarunk tenni, saját viselkedésünket általában külső tényezőkhöz, másokét pedig változókhoz kötjük belső. A kudarcok és sikerek hozzárendelése kapcsán általában a tényezőkön rejlő sikereket képzeljük el belső tényezők és kudarcok a külső tényezőkre hivatkozva az endocsoportokra, magára a csoportra tesszük a azonos. Ebben a cikkben meghatározzuk, mit értünk elfogultságon, és bemutatjuk a létező legjellemzőbb típusokat.

• Javasoljuk, hogy olvassa el: "A nők pszichológiája: 12 női pszichés jellemző"

Mik azok a kognitív torzítások?

A kognitív elfogultság Daniel Kanheman és Amos Tversky pszichológusok által bevezetett kifejezés, amelyet a következőképpen határoznak meg:

az információ normál feldolgozásától való eltérés, amely a valóságban a hitünknek és gondolkodásmódunknak megfelelő torzulást idéz elő. Ez a válaszadás tendenciája, amelyet szisztematikusan tartanak fenn különböző helyzetekben. Ily módon a személy rögzíti a figyelmét, vagy olyan információt dolgoz fel, amely megerősíti vagy összhangban van a meggyőződésével, figyelmen kívül hagyva azokat az információkat, amelyek ellentmondanak a gondolkodásmódjának.

Így a kognitív torzítások lehetővé teszik, hogy gyorsan döntsünk olyan helyzetekben, amelyekben nincs időnk elmélkedni, amikor a túlélésünk érdekében fontos döntést hozni. Bár néha ennek az elhamarkodott döntésnek negatív következményei lehetnek, sok esetben ez A kevésbé racionális gondolkodás, a normától való eltávolodás hozzájárulhat a pszichés jóléthez és az alkalmazkodáshoz a tárgyak.

Ily módon, ha az emberi gondolkodást tudatosra és tudattalanra különböztetjük meg, az első esetben a feldolgozás reflektívebb és irracionálisabb lesz. kisebb mértékben befolyásolja a torzításokat, másrészt a második esetben a feldolgozás intuitívabb és automatikusabb, nagyobb mértékben befolyásolva a torzítások. Annak ellenére, hogy megjelent a pszichológia területén, más kontextusokban is alkalmazták és erősödött, például az orvostudományban, a politikában és a közgazdaságtanban..

Milyen típusú kognitív torzítások léteznek?

Különféle típusú torzítások léteznek, attól függően, hogy hasznosak-e, és milyen körülmények között jelennek meg.

1. Illuzórikus összefüggések

Ez a fajta elfogultság azon alapul összpontosítson a megerősítő esetekre, és figyelmen kívül hagyja azokat, amelyek nem állnak összhangban egy adott ténnyel amikor asszociációt vagy kapcsolatot keresünk a különböző változók között. A szociális szféra esetében ez a sztereotípiákhoz köthető, a ritka magatartásformákat inkább a kisebbségi csoportokhoz kötjük.

Például rablásnál, ha különböző gyanúsítottak jelennek meg, hajlamosak vagyunk a bevándorló fogantatására, mint pl. arab a lopás okával, és nem társítjuk őt olyan egyénhez, akiről úgy gondoljuk, hogy hasonlóbb hozzánk, akik a csoportunk részét képezik. Társadalmi.

2. Pozitív torzítás

Ez az elfogultság arra utal, hogy az emberek általában pozitívan képzelik el a másikat, azaz gyakoribb, hogy valakit pozitívan értékelünk, mint negatívan.

Bár a negatív értékelések és értékelések fontosabbak, és nagyobb erejűek, mint a pozitívaknak, ez azt jelenti, hogy bár többe kerül valakit elképzelni. A negatív jellemzők szerint, ha egyszer kialakult, azokat nehezebb lesz módosítani, mint azokat a pozitív elképzeléseket, amelyeket a könnyebb kivitelezés ellenére többel módosítanak. könnyedség.

Ezt az előző eseményt a figura-föld elvvel magyarázhatjuk, amely azt mondaná nekünk, hogy ahogyan általában értékeljük pozitív, minden megtörtént negatív elem vagy esemény kiemelkedik a tendenciózus felfogással ellentétben pozitív.

3. Elfogultság az egyensúly felé

Az egyensúly felé való elfogultság megjelenik Fritiz Heider egyensúlyelméletében, amely a társadalmi megismeréseket és az interperszonális kapcsolatokat elemzi. Ez az elfogultság azon alapul, hogy a hajlamos egyensúlyt teremteni a kapcsolatok értékénPéldául ha én nem szeretek valakit, akkor ő sem fog tetszeni és nekünk nem ugyanazok a dolgok, másrészt ha szeretjük egymást, akkor a lájkokban is megegyezünk.

4. Pozitív elfogultságok, amelyek az énhez, önmagunkhoz kapcsolódnak

Ahogy korábban láttuk, jellemző a mások pozitív felfogására, önmaga pozitív értékelésére való hajlam is, ez azt jelenti, hogy A pozitív önleíró jelzőket gyakrabban használom, mint a negatívakat, ezt a torzítást pozitív illúzióknak nevezzük. Ezt szinte minden alanynál észlelték, kivéve néhány betegségben szenvedőt, például depressziós egyéneket.

Ezen az elfogultságon belül különböző típusokat találunk, például az irányítás illúzióját éljük meg, amely abból áll, hogy hajlandóak vagyunk nagyobb kapcsolatot kialakítani saját reakciónk és eredmény, amikor valóban nincs ilyen asszociáció, különösen akkor jelenik meg, ha pozitív következményeket érünk el a eredmény. Egy másik típus az irreális optimizmus, amikor az alany azt hiszi, hogy semmi rossz nem fog történni vele, ez negatív is lehet az egyén számára, mivel megbízhat benne, ha azt gondolja, hogy soha nem fog balesetet szenvedni, és nem fog meggondolatlan magatartást tanúsítani vezetés

Végül megvan az igazságos világ illúziójának elfogultsága is, ami arra utal azt gondolva, hogy a rossznak negatív következményei lesznek, megbüntetik, a jók pedig pozitívak. Ez nem biztos, hogy pontos, mert néha az igazságos világ hitének fenntartása érdekében egy esemény áldozatát hibáztathatjuk, hogy továbbra is azt gondoljuk, hogy a világ igazságos.

5. Torzítások az ok-okozati összefüggésben

Ez a fajta elfogultság arra vonatkozik, hogy az egyes egyének hol vagy kiben helyezik el a viselkedés okát.

5.1. Levelezési elfogultság

A megfelelési torzítás, amelyet alapvető attribúciós hibának is neveznek, abból a tendenciából áll, hogy nagyobb jelentőséget tulajdonítanak a jellemzőknek. diszpozíciós tényezők, amelyek a szubjektum személyes vagy belső tényezőire utalnak, szemben a szituációs vagy külső tényezőkkel, amelyek okaként egy viselkedés. Például Ha valaki rosszat válaszol nekünk, az gyakoribb lesz, mint gondolnánk, mert durva volt, és nem azért, mert rossz napja volt..

Úgy tűnt, hogy különböző magyarázatok megértették ennek az elfogultságnak a használatát, az egyiket Fritz Heider javasolta a szembetűnő, hogy hajlamosak leszünk inkább a személyre összpontosítani, mint a helyzetre, így nagyobb súlya lesz, amikor a ok. Egy másik magyarázat a belső attribúciók jobb értékelése a külsőekkel szemben, hogy ok-okozati összefüggést lehessen megállapítani.

5.2. Színész-megfigyelő elfogultság

A megfigyelői szereplők elfogultsága vagy különbségei arra a hajlamra utalnak, hogy saját viselkedésüket szituációs attribútumokkal, mások viselkedésével pedig belső vagy személyes tulajdonításokkal látják el.

Ennek az elfogultságnak a megértése érdekében különböző magyarázatokat adtak. Egyikük rámutat arra Ha több információval rendelkezik korábbi viselkedéseiről, akkor valószínűbb, hogy ezt külső körülményeknek tulajdonítja. Más magyarázatok az eltérő észlelési fókuszra utalnának, ha ezen változtatnánk, az megváltoztatná a hozzárendelést. Végül egy vizsgálat során azt figyelték meg, hogy azok az alanyok, akik tükörben nézték magukat, növelték a a saját felelősség felfogása egy magasabb fokú szembetűnőséggel kapcsolatos magatartásban, saját fontosság.

5.3. Hamis konszenzus elfogultság

A hamis konszenzus elfogultság arra utal, hogy az alanyok nagyobb tendenciát mutatnak, hogy saját viselkedésüket gyakoribbnak értékeljék. és a felmerülő körülményeknek megfelelő, ennek a megfontolásnak az időbeli konzisztenciájának és helyzetekben. Ez az elfogultság főleg akkor jelenik meg, ha értékeljük saját véleményünket vagy hozzáállásunkat.

5.4. Hamis sajátossági elfogultság

A hamis sajátossági torzítás ellentétes a korábbi hamis konszenzus-elfogultsággal, mivel Magukat a tulajdonságokat egyedinek vagy sajátosnak tartják. Ez az elfogultság gyakrabban jelenik meg, ha saját fontosnak tartott pozitív tulajdonságainkra vagy tulajdonságainkra hivatkozunk.

5.5. Egocentrikus elfogultság

Az egocentrikus vagy autofókusz-elfogultságban a saját hozzájárulás nagyobb felfogása, túlbecslése van egy olyan tevékenységben, amelyet másokkal közösen végeznek. Ugyanígy a memória torzítása is előfordul, mivel hajlamos lesz jobban emlékezni saját hozzájárulásunkra, mint másokéra.

5.6. Kedvező előítéletek az én számára

Az öncélú torzítások, amelyeket öncélúnak vagy önellátásnak is neveznek, akkor fordulnak elő, amikor az alany hajlamot mutat arra, hogy a sikereket belső tényezőknek, a kudarcokat pedig tényezőknek tulajdonítsa szituációs. Ezt az elfogultságot belátták férfiaknál nagyobb mértékben jelenik meg.

5.7. Kedvező csoport torzítások vagy végső hozzárendelési hiba

Ugyanúgy, mint az én számára kedvező torzításokkal a csoport számára kedvező torzításokkal, ugyanaz történik, csak a csoport szintjén. Így az alanyok hajlamosak azt gondolni, hogy a sikerek belső tényezőknek köszönhetők maga a csoport, az endocsoport felelőssége, ehelyett a hibákat változóknak tulajdonítják a csoporton kívül.

Azon kívüli csoportok esetében, amelyekhez az attribúciót végző alany nem tartozik, gyakoribb lesz hogy a sikereket külső tényezők és a kudarcok belső okainak következményeként fogják fel csoport.