Az eutanázia 6 típusa (magyarázat)

Az eutanázia egy olyan orvosi gyakorlat, amelynek célja a gyógyíthatatlan betegek halálának előidézése, hogy enyhítse szenvedéseit és lehetővé tegye számukra, hogy békében pihenjenek.

Tehát egy olyan folyamatból áll, amely cselekvéssel, gyógyszerekkel, anyagokkal vagy sebészeti beavatkozással, vagy elmulasztással eltávolítja a támogatás, amely életben tartja, vagy abbahagyja az élete lerövidítésére irányuló beavatkozást, a beteg szándékos halálához vezet. Vannak azonban olyan változók, amelyek az eutanázia különböző típusait idézhetik elő, például az orvos által végrehajtott cselekvés, a beteg akarata vagy a gyakorlat célja.

Mivel olyan érzékeny téma, mint a halál, vitákat generál, érveket hoz fel az eutanázia ellen és mellett. Valójában jelenleg csak 7 országban lehet legálisan megtenni.

Ebben a cikkben megtudjuk, milyen típusú eutanázia létezik, és miből áll ez a folyamat, mely országok legalizálták ezt a gyakorlatot, milyen típusú eutanázia létezik, és milyen érvek hangzottak el az orvosi eljárás ellen és mellett.

• Kapcsolódó cikk: "Az orvostudomány 24 ága (és hogyan próbálják gyógyítani a betegeket)"

Mi az eutanázia?

Etimológiailag az eutanázia „jó halált” jelent. A legtöbb esetben ezért az eutanáziát úgy értjük a halálos betegségben szenvedő személy életének orvosi folyamata, amely megszabadítja őt az ezzel járó szenvedéstől. Ily módon a végrehajtott cselekvés önkéntes és szándékosan az egyén halálát okozza.

Fontos megkülönböztetni az eutanáziát más gyakorlatoktól, például az asszisztált öngyilkosságtól, ami abból áll, hogy segítséget nyújtunk egy betegnek élete véget vetve, de ebben az esetben a cselekvést végrehajtó személy maga a beteg.

Az eutanáziát jelenleg 7 országban alkalmazzák legálisan: Hollandiában (az első ország, amely legalizálta, 2002-ben, Belgiumban (2002), Luxemburgban (2009), Kolumbiában (2014), Kanadában (2006), valamint Spanyolországban és Új-Zélandon (2021).

• Érdekelheti: "Mi az agyhalál? Visszafordíthatatlan?

Az eutanázia típusai

Amint már láttuk, az eutanázia sajátos definíciót mutat, sajátos jellemzőkkel, amelyeknek teljesülniük kell ahhoz, hogy a cselekvést ilyennek tekintsük. Még akkor is, vannak kis eltérések, amelyek különböző típusú eutanáziát eredményeznek. A különböző eutanázia-gyakorlatok közötti különbségtételt lehetővé tevő változók az orvos szerepe, a beteg akarata vagy a cselekvés célja.

1. közvetlen eutanázia

Közvetlen eutanáziáról beszélünk amikor az orvos által végzett beavatkozás a halálos állapotú beteg halálát kívánja okozni. Ez a fajta eutanázia aktív és passzívra oszlik, a szakember teljesítményétől függően.

1.1. Aktív közvetlen eutanázia

Az aktív vagy pozitív közvetlen eutanáziát így nevezik adottnak az orvos aktív részvétele a beteg halálában. A szakember olyan cselekvést hajt végre, legyen az egy gyógyszer beadása, vagy olyan beavatkozás gyakorlása, amely az alany szándékos halálát okozza. Mint láttuk, a cél a szenvedés csökkentése és a fájdalommentes halál biztosítása, és ezáltal a pihenés.

1.2. Passzív közvetlen eutanázia

A közvetlen passzív vagy negatív eutanázia is megmutatja a beteg halálát okozó célt, de ebben az esetben a személy cselekvés elmulasztása miatt hal meg. Vagyis a beteg nem a szakember szándékos intézkedése miatt hal meg, hanem a gyakorlat elmulasztása vagy a beteget életben tartó támasz eltávolítása miatt.

Bár ebben az esetben egy cselekmény mint olyan nem valósul meg, a szándék és a felelősség megmarad lévén az orvosé, hiszen magatartásának elmulasztása okozza a beteg halálát.

• Kapcsolódó cikk: "A fájdalom 13 típusa: osztályozás és jellemzők"

2. közvetett eutanázia

közvetett eutanázia nem a végső beteg halálának előidézését, hanem fájdalmának csökkentését mutatja fő célnak. Ezek a gyakorlatok a palliatív kezelésekben alkalmazhatók, ahol a betegség gyógyíthatatlan, és a szenvedés és fájdalom csökkentése érdekében. a betegnek fájdalomcsillapító hatású gyógyszereket adnak be, amelyek káros hatásként lerövidítik az alany életét, és a vártnál korábban hal meg. várt.

A végső cél, a halál elérésének folyamata lassabb lesz, mint a közvetlen eutanáziánál megfigyelhető, de az eredmény mindkettőnél a szenvedés és a fájdalom enyhítése lesz.

3. önkéntes eutanázia

Az önkéntes eutanázia során, ahogy a neve is mutatja, a végső beteg kifejezi akaratát a halálra. Tehát a beteg az, aki jelenleg kéri az eutanáziát, vagy már korábban megtette (például írásban hagyta, hogy akarja). gyakorolni kell az eutanáziát, ha elérkezik a pillanat, nem képes ilyen kívánságot továbbítani, mivel kognitív képességei megtalálhatók. érintett).

• Érdekelheti: "Öngyilkossági gondolatok: okok, tünetek és terápia"

4. önkéntelen eutanázia

Az önkéntelen eutanáziával kapcsolatban az az egyén, aki közli a szakemberrel a gyakorlás vágyát Az eutanázia nem maga a beteg, hanem egy harmadik személy, aki általában a beteg hozzátartozója beteg.

Amikor eljött a döntés ideje, tekintettel azokra a körülményekre, amelyek között a beteg találja magát, mint például az eszméletvesztés vagy a kognitív képességek elvesztése, nem tudja közölni akaratát, és nem is hagyta előre megírva, jelen esetben hozzátartozója lévén, aki a döntést meghozza, teljesítve a beteg által korábban kinyilvánított kívánságot, így hagyva abba a szenvedést.

5. eugenikus eutanázia

Az eugenikus eutanázia az egyének halálát javasolja azzal a céllal, hogy "javítsa a fajt", azaz ideológiai célokra. Ebben az esetben a gyakorlatnak nem a beteg szenvedésének, hanem a halálának a célja azzal a céllal hajtják végre, hogy diszkriminatív logikával "tökéletesítsék" az emberi fajt. Az egyén születése előtt is elvégezhető, ebben az esetben abortuszra gondolva.

Az ilyen típusú eutanázia például a gyenge alanyok életének megszakítása, valamilyen affektálással vagy egyszerűen azzal, olyan alanyok, amelyek sajátos jellemzőket mutatnak, amelyek nem felelnek meg az "erős fajnak", ahogyan a zsidókkal a holokauszt idején történt Náci.

• Kapcsolódó cikk: "Eugenika: mi ez, típusai és társadalmi vonatkozásai"

6. irgalmas eutanázia

A jámbor eutanáziában, az eugenikától eltérően, a végső cél az, hogy a gyógyíthatatlan beteg békében pihenhessen. Így ez az, amely az eutanáziának adott definícióhoz kapcsolódik, és lehetőséget ad arra, hogy az eutanázia különböző módon, a beteg beleegyezésével vagy anélkül valósítható meg, amint azt már láttuk.

• Érdekelheti: "Az empátia sokkal több annál, hogy önmagad a másik helyébe helyezed"

Okok az eutanázia mellett és ellen

Ahogy a bevezetőben említettük, az eutanázia továbbra is olyan gyakorlat, amely vitákat és eltérő véleményeket generál. Így mind a támogató, mind az ellenző csoport érvényes érveket ad nézete vagy meggyőződése védelmére.

Az eutanázia ellen pozicionáló alanyok azzal érvelnek, hogy a cselekvés, mint a szándéka a beteg szenvedésének megszüntetése, ez abból áll, hogy megölnek vagy hagynak meghalni, és mint ilyen erkölcstelen eljárás, és ez szembemegy azzal, ami emberileg helyes. Bármennyire is tudjuk, hogy a helyzet nehéz és bonyolult, mindig feltámad bennünk a remény és egy enyhe gondolat, hogy végre mindennek jó vége legyen. Emiatt nehéz elfogadni, hogy az eutanázia a legjobb megoldás, hiszen mindig felvetődik bennünk egy lehetséges gyógymód gondolata.

Másrészt megfigyelhetjük azt az etikai és erkölcsi befolyást is, amikor az orvos, akinek, mint láttuk, az kell, hogy legyen az, aki végrehajtja vagy kihagyja a beteg halálát okozó cselekvést. a lelkiismeret-furdalás amiatt, hogy hagytam egy beteget meghalni, és nem tettem semmit a megmentéséért. Az orvosként betöltött fő funkciója ellen cselekszik, vagyis a gyógyítás, és ezért olyan felelősséget is hordoz, amelyet nehéz elfogadni.

Ehelyett az eutanázia hívei ezzel érvelnek a beteg döntése, hogy mit akar kezdeni az életével. Továbbra is elviselni a szenvedést és a fájdalmat, amikor a betegség véges, és nincs javulás lehetősége, rosszabb a beteg és családja számára, mint hagyni, hogy végre békében pihenjen. Végül meg kell vizsgálnunk a beteg jólétét, és fel kell mérnünk, mi a legjobb a számára. Ha hagyjuk, hogy tovább szenvedjen, amikor tudjuk, hogy nem fog felépülni, erkölcstelenebb lehet, mint segíteni neki, hogy elérje pihenési vágyát.

Látjuk tehát, hogy a választott tényezőktől vagy nézőpontoktól függően az érvek hogyan változhatnak és ugyanazt a jelentést hordozzák, még akkor is, ha ellentmondanak egymásnak. Emiatt minden ország dönti el, hogy elfogadja-e és legalizálja-e az eutanázia gyakorlatát, és mindegyik megadja saját cselekvési módjait vagy jellemzőit, amelyeknek meg kell felelniük, pl. az eutanáziát engedélyező, az eutanáziát kérő orvosok száma, a terminális beteg életkora, hányszor szükséges kifejezni az eutanáziát kívánó szándékát eutanázia.