A személyiség gondolata szisztémás és enaktív megközelítésekben

A személyiségelméletek a történelem során erősen áthatják a pszichológia, a pszichiátria és a mentálhigiénés ismereteket.

Többek között ezekből a szempontokból Feltételezzük, hogy az emberek a létmódjukat egy sor olyan tulajdonság körül fogalmazzák meg, amelyek ezt alkotják., és viszonylag stabilak lennének az idő múlásával. Lássunk elvileg ezek néhány alapelemét.

• Kapcsolódó cikk: "A személyiség főbb elméletei"

A személyiségelméletek alapjai

Számos elmélet első feltételezése az A személyiséget egy központi mag alkotná, amely temperamentumból és jellemből áll. Míg az elsőnek köze lenne a biológiai feltételekhez és genetika, a másodiknak több köze lenne, leegyszerűsítve, az egyes személyek létmódjának megismeréséhez élettörténetük során.

A fentiekkel összhangban van egy sor olyan jellemző (többek között dichotóm), amelyek körül olyan személyiségek jönnek létre, mint az extroverzió-introverzió kontinuum, nyitottság az élményre, stb.

Ebből a szempontból Feltételezték, hogy vannak olyan személyiségek, amelyek zavart kategóriába sorolhatók

. A legelterjedtebb pszichopatológiai diagnosztikai kézikönyvekben, mint például az ICD 10 vagy a DSM, az említett rendellenességek egyes jellemzőinek bizonyos hasonlóságai szerint csoportosították őket. E meghatározások szerint a személyiségeket gyakran zavartnak tekintik az általuk átélt szenvedés típusa miatt. generált, valamint a társadalomba való beilleszkedés és az emberi kapcsolatok nehézségi foka miatt. Tábornok. Vannak más szempontok is, amelyek nagyobb hangsúlyt fektetnek a strukturális szempontokra.

• Érdekelheti: "A pszichológia története: szerzők és fő elméletek"

Következményei a pszichoterápiában

Az elmélettől függetlenül, mint látható, a legtöbb nézőponton túlmutató elem a a létmódok viszonylagos állandósága és változatlansága. A pszichoterápiás munka ekkor nagyrészt ezek bizonyos aspektusainak kialakításáról szólna vonásait, csökkenti a szenvedés szintjét a társadalomban való alkalmazkodásuk szempontjából, és több létezési módot tesz lehetővé harmonikusok

Mindezek a nézőpontok kétségtelenül óriási mértékben hozzájárultak sokak számára a megkönnyebbülés kereséséhez. emberek és alapját képezték annak, hogyan közelítsük meg a lelki egészséget számos szakember szemszögéből és tanácsadók. De vannak bizonyos kockázatok vagy kritikus szempontok is, amelyekre vigyázni kell. Néhányat alább áttekintünk.

A rendszerek általános elmélete szempontjából bizonyos alap- és univerzális elveken alapulnak, függetlenül azok típusától. Egyik fő eleme feltételezi, hogy szinergikusak, azaz egésze különbözik a részek összegétől. Ez a szinergia a komponenseinek vagy alrendszereinek kölcsönhatásában jön létre, amelyek egymástól függenek és különböznek egymástól. Ez vonatkozik az emberi csoportokra vagy rendszerekre is.

Az első kritikus elem, amely ebből a perspektívából megjelenik a személyiség gondolatához, az az, hogy minden ember létmódja (vagy létmódja), mindig a másokkal való interakciójukra és kölcsönös függőségükre vonatkozik. Ebből a megközelítésből, hogy egyszerre és különböző időpontokban is több rendszerhez tartozunk, lehetetlen még csak nem is legyünk mindig ugyanazok, vagy állandó központi elemekkel rendelkezünk, amelyek meghatároznak minket ilyen.

• Kapcsolódó cikk: "Mentális egészség: meghatározás és jellemzők a pszichológia szerint"

Kritika az Enactive elméletből

Abból a szempontból Francisco Varela chilei szerző Enaktív elmélete, azt gondolják, hogy a minket körülvevő világgal való interakció, manipuláció, közös teremtés és találkozás állandó és elkerülhetetlen változásába kerülünk.

Ennek az innovatív perspektívának a figyelembevételével feltételezhető, hogy lehetetlen megtalálni az állandóság elemeit túlmutat az időn és a különböző történelmi pillanatokon és tereken, amelyekben emberi lényként fejlődünk emberek. Legfeljebb látszólagos különbséget tehetünk a számunkra állandónak vagy transzcendensnek tűnő dolgok között, de még akkor sem határozhatók meg egyenrangúként.

Ezeknek a nézőpontoknak és más, hasonló irányvonalat követő nézőpontoknak a hatásai radikálisak, ha figyelembe vesszük őket pszichoterápia, elsősorban azért, mert azt feltételezik, hogy mindenki változhat, és elkerülhetetlenül változik állandó. És ebben a változásban fordulhat elő a tanácsadók megkönnyebbülése vagy jelentéskeresése, több, mint jellemzőinek rugalmasságában vagy a normalitás vagy alkalmazkodás fogalmaihoz való adaptálásában.

Mindenesetre fontos megemlíteni, hogy az említett elméleti megközelítések mindegyike áll a legközelebb a személyiség létezésének gondolatához vagy a rendszer-kölcsönhatásokhoz, különböző ontológiai (emberi lét fogalma) és ismeretelméleti (a valósággal fennálló kapcsolatunk nézőpontja) nézőpontból pozicionálódik, és egyik sem igazabb, mint Egyéb. Valószínűleg egyik vagy másik konzultációs folyamatban való hasznossága és sikere inkább az igényekhez kötődik az egyes tanácsadók jellemzői és a terapeutával kialakított kapcsolat vagy szövetség típusa, mint annak igazságértéke magában.