A jeldetektálás elmélete: jellemzők és elemek

A küszöb fogalmát széles körben tanulmányozták (és vizsgálják) a pszichofizika, a pszichológia azon ága, amely a fizikai ingerek és az észlelés közötti kapcsolatot igyekszik megállapítani. A küszöb tágabb értelemben azt a minimális jelmennyiséget jelenti, amelynek jelen kell lennie a rögzítéshez.

Itt fogjuk tudni jelfelismerési elmélet, vagy más néven válaszküszöb elmélet, egy javaslat, amely azt igyekszik tudni, hogy az alany mikor képes jelet vagy ingert észlelni.

• Kapcsolódó cikk: "Pszichofizika: a pszichológia kezdetei"

Jeldetektálás elmélet: jellemzők

Fechner olyan kutató volt, aki a küszöböt szinte állandó pontnak tekintette, amely felett az ingerkülönbségek kimutathatók voltak, alatta pedig nem. Szerinte a küszöb egyfajta „neurális gát” volt.

Szóval, Fechner az észlelési élményt valami nem folytonosnak minősítette, és kijelentette, hogy egy ingerre vagy az abban fellépő változásokra való tudatosság révén sajátítjuk el egy hirtelen ugrás, amely az akadály leküzdésétől a leküzdésig vezet (így megteremti a minden vagy semmi).

Fechner után más kutatók támogatták azt az elképzelést, hogy megtörténik az átmenet az inger észlelésére vagy megkülönböztetésére zökkenőmentes és lassú átmeneten keresztül, vagyis figyelembe vették a detektálás folytonosságát (az alanyok értékelik a folyamatos változást stimuláció).

Jelenleg sok szerző úgy véli hogy az érzékenység abszolút mértékének küszöbértéknek nevezhető elképzelése nem érvényes. Így különböző eljárásokat javasoltak a küszöb fogalmát elkerülő ingerek kimutathatóságának tanulmányozására. A legfontosabb elmélet a jeldetektálás (TDS) elmélete.

• Érdekelheti: "A 7 fajta érzés, és milyen információkat rögzítenek"

TDS kísérleti eljárás

A kísérleti eljárás abból áll, hogy a megfigyelőnek (vizsgált alanynak) válaszolnia kell, jelezve, ha a megfigyelési intervallum alatt a jelzés (auditív inger) jelen volt vagy nem (függetlenül attól, hogy van hallgatott). Vagyis észlelni, amikor megjelenik.

Az alany feladata tehát többé nem a küszöbérték feletti vagy alatti ingerek osztályozása lesz (mint a korábbi modelleknél), hanem alapvetően döntési folyamatból áll. Így a jeldetektálás elmélete szerint az alany válasza egy ingerre két fázison megy keresztül: az első szenzoros (objektívebb), a második pedig döntési (kognitívabb).

Az alanynak el kell döntenie, hogy az érzet nagysága, amely bizonyos intenzitású ingert okoz, elég ahhoz, hogy a jelenlétének kimutatása mellett döntsön (pozitív válasz, észlelés) vagy nem észlelhető (negatív válasz, hiány).

Kísérleti paradigma: ingertípusok

A jeldetektálás elméletén keresztül kísérleti paradigmát fejlesztettek ki kétféle hallási inger, amelyet a vizsgált személynek bemutatni lehetett:

1. S inger (zaj + jel)

Ez két elemből áll: zaj + jel. Azaz a hallási inger (jel) a zajra (distraktor) ráhelyezve jelenik meg.

2. inger N (zaj)

Ez ugyanaz a környezet, amely a jelet kíséri, de anélkül (hallási inger nélkül). Vagyis, a zavaró csak megjelenik.

válaszmátrix

A megfigyelt alanyok válaszai a lehetséges válaszok mátrixát generálják 4 lehetőséggel. Osszuk el találatokra és kihagyásokra:

1. Találatok

Vannak az alany által kiadott helyes válaszokat kísérleti paradigmában:

1.1. Siker

Ez egy helyes döntés, és az S inger (zaj + jel) helyes észleléséből áll.

1.2. helyes elutasítás

Ez egy találat, egy helyes nem észlelés; az alany elutasítja, hogy a jel megjelent, mert valóban nem jelent meg (inger N: zaj).

2. Hibák

Vannak rossz válaszok az alany által a kísérleti paradigmában kibocsátott:

2.1. Téves riasztás

Ez egy hiba, és abból áll azt válaszolja, hogy a jel meghallotta, holott az valójában nem jelent meg, mivel az N (zaj) inger volt.

2.2. nem sikerült

Ez is hiba; kihagyásból áll (sikertelen észlelés), mivel az alany nem reagál a jel megjelenésekor (S ingerben: zaj + jel).

Az eredmények grafikus ábrázolása

Az eredmények reprezentációja a jeldetektálás elméletében egy ROC-nak nevezett görbére fordítódik le (amely a személy érzékenységét és detektálhatóságát érzékeli. A grafikonon két elem látható:

• D’, d prémium vagy érzékenységi index: a jel megkülönböztethetősége vagy észlelhetősége.
• B (béta), alany válasz kritériuma: a magas értékek konzervatív szubjektumot jeleznek, az alacsony értékek pedig a liberális alanyt.

A tantárgyak típusai

A jeldetektálási elmélet eredményeiben, mint láttuk, kétféle alany figyelhető meg:

1. konzervatívok

Egyrészt konzervatív alanyok nem kockáztatnak és kevésbé reagálnak (Ezért több kihagyási hibát követnek el, vagyis nem reagálnak a jelzésre).

2. liberálisok

A liberális alattvalók a maguk részéről több téves riasztási hiba van (azt válaszolják, hogy szinte mindig hallották a jelzést) és kevesebb kihagyásuk van (ugyanazért, mint az előző).

Utolsó megjegyzések

A jelfelismerés elmélete megkérdőjelezi a „neurális akadályként” értelmezett küszöb fogalmának érvényességét. Ráadásul ebben egyetlen intenzitású ingert alkalmaznak, és ez nem változik, ahogy az más korábbi pszichofizikai módszereknél történt.

Másrészt a kísérleti paradigma minden egyes próbájában az alany csak IGEN vagy NEM (dichotóm válasz) válaszolhat.

Végül az elmélet megállapítja, hogy az érzékenységen túl (klasszikus pszichofizikai fogalom) a válaszdöntési kritérium is befolyásolja az egyén válaszát (konzervatívok vs. liberálisok).

Bibliográfiai hivatkozások:

• Klasszikus és kortárs pszichofizika. A jelfelismerés elmélete. Az UB CRAI, Oktatási egység.
• Munar, E.; Rossello, J. és Sánchez-Cabaco, A. (1999). Figyelem és észlelés. Szövetség. Madrid.
• Goldstein, E.B. (2006). Érzékelés és érzékelés. 6. kiadás. Vita. Madrid.