A szociális intelligencia hipotézise

Az intelligencia és a kognitív képességek általában mélyen tanulmányozott elemek a pszichológia története során, lévén valami, ami azóta lenyűgözte az embert antikvitás. A problémák megoldása, a környezethez való alkalmazkodás ismerete, valamint a stratégiák kidolgozása és a hatékony cselekvés lehetővé teszi mind az emberek, mind a többi faj számára a túlélést és a környezeti igényekkel való szembenézést.

Az intelligenciát hagyományosan öröklöttnek tekintik, nagyrészt a genetikából, részben pedig a terhesség és gyermekkor során kialakult fejlődésünkből ered. De csak viszonylag néhány évvel ezelőtt kezdték úgy beszélni az intelligenciáról, mint valamiről, ami a szocializációnak köszönhetően jelent meg. Ezt sugallja a szociális intelligencia vagy a szociális agy hipotézise.

• Kapcsolódó cikk: "az emberi intelligencia elméletei"

Ez a társadalmi intelligencia hipotézise

A Humphrey által kidolgozott és megvédett szociális intelligencia hipotézis azt javasolja hogy az intelligencia és a kognitív fejlődés elősegíti a társas kapcsolatok kezelésének szükségességét

egyre összetettebb. Ez a hipotézis abból a megfigyelésből fakadt, amelyet a szerző a fogságban élő főemlősök viselkedéséről tett korában. napon, arra a következtetésre jutottak, hogy társadalmi dinamikájuk megmagyarázta és elősegítette fejlődésük egy részét kognitív. Nem magáról a társadalmi intelligencia fogalmáról beszélünk, hanem az intelligencia mint valami társadalmi megjelenéséről.

Ez a hipotézis az evolúciós pszichológia részeés azt sugallja, hogy valójában az emberi faj kognitív képességeinek fejlődése legalább részben annak köszönhető, hogy interakcióba léphetnek és kommunikálhatnak azáltal, hogy koordinációra van szükség a ragadozók vadászásához és védekezéséhez, vagy eszközöket készítenek velük célokat. A hatalmi és behódolási, viselkedési vagy szerepköri hierarchiák és kapcsolatok felállítása is minden taggal szemben elvárt vagy a technikák, stratégiák elsajátítása egyre inkább összetett.

Ez az elmélet arra késztet bennünket, hogy elgondolkodjunk azon, hogyan fejlődött az emberi lény, és hogyan fejlődött a generációk során sokkal nagyobb intelligencia. inkább a kommunikáción és a társadalmi interakción alapul, egyre bonyolultabb és sokkal igényesebb társadalmak kialakítása (kicsiből indultunk családi törzsek falvakba, városokba, királyságokba, birodalmakba vagy civilizációkba), amelyek egyre nagyobb rugalmasságot és kognitív képességet igényelnek kezelni őket. Bizonyos szintű absztrakcióra van szükség, amelyek apránként erősödtek és fejlődtek, mivel azok, akik birtokolták vagy megtanulták, nagyobb szaporodási sikert értek el.

• Érdekelheti: "Mi az absztrakt érvelés, és hogyan kell tanítani?"

a szociális agy

A szociális intelligencia hipotézise néhány alátámasztó bizonyítékot talált a biológiában. A legnyilvánvalóbb példa Robin Dunbaré, aki összegyűjtötte, kidolgozta és elmélyítette Humphrey hipotézisét.

A szerző kutatása során mindvégig azt tükrözte, hogy a társadalmi csoport mérete és a társadalmi csoportok hányadosa között összefüggés van. agyvelőbántalom, nagyobb agytérfogattal (és esetleg sűrűséggel és kapcsolattal) rendelkező állatoknál nagyobb mennyiségű és minőségű kapcsolatokat. Az említett térfogatnövekedés a neokortexben látható. Azonban, az egyszerre kezelhető kapcsolatok száma korlátozott: ezért az elméletében azt javasolja, hogy a társadalmi igények fokozatos növekedésével fajunk egyre magasabb szintű idegi kapcsolatokat és absztrakciós képességeket fejleszt ki.

Ez lehetővé tette számunkra, hogy túléljük. És ez az, hogy az emberből hiányoznak azok a nagyszerű elemek, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy egyedül éljünk túl: nem vagyunk különösebben gyorsak, sem a Érzékszerveink túlságosan felülmúlják más állatokét, és nincsenek szarvaink, karmaink vagy fogaink, amelyek lehetővé tennék a védekezést vagy a harci képességet. vadászat. A potenciális ragadozókéhoz sem hasonlítható erősségünk vagy méretünk. Evolúciósan tehát a létszámunktól és a társadalmi gazdálkodási képességünktől függött a túlélés, később pedig kognitív kapacitásunk (melyet nagyrészt kapcsolati kapacitásunk fejleszt).

Néhány bizonyíték az állatvilágban

A hipotézis melletti bizonyítékok eltérőek, nagyrészt a megfigyeléséből származnak állatok viselkedését és összehasonlító tanulmányok és viselkedési kísérletek végzése különböző állatfajok.

Mostanában egyes állatok viselkedésének vizsgálata és összehasonlító elemzése látott napvilágot: kifejezetten az ausztrál szarkalábakkal. Különböző szarkák egy sor viselkedési teszttel szembesültek, amelyekben alapvetően meg kell oldaniuk bizonyos rejtvényeket (figyelve a problémamegoldó képességet), hogy megszerezzék étkezés. A kísérleteket különböző korú és különböző állományokhoz tartozó szarkalákkal végezték, a négy rejtvény mindegyike egy adott képesség értékelésére szolgáló tesztek (válasz-jutalom asszociációs tanulás és térbeli memória ezek között), és megállapítják, hogy Az állatok teljesítménye annál jobb volt, minél nagyobb volt a nyáj, amelyhez tartoztak, valamint a szarkák között, amelyek megalakulásuk óta ilyen állományokban szaporodtak. születés.

Így azt javasolják, hogy a nagy csoportokban való élet nagyobb kognitív teljesítményhez kapcsolódik, és elősegíti azt, ami viszont elősegíti a túlélést. Összefoglalva, azok a madarak, amelyek nagy állományokban élnek, általában jobb teljesítményt nyújtanak a kutatók által javasolt különböző tesztekben. Ugyanezek a következtetések tükröződnek a varjakkal, delfinekkel és különböző főemlősfajokkal végzett vizsgálatokban is.

Az állatoknál talált bizonyítékok mellett érdemes saját fejlődésünkre is gondolni: az agy elülső része az egyik legnagyobb és egyike azoknak, amelyek kifejlődése a leghosszabb ideig tart, és szorosan kapcsolódik a viselkedés szabályozásához és a szociális viselkedés (különösen a prefrontális régió). Ki kell emelnünk azt is, hogy a tükörneuronok Rizzolatti általi felfedezése, mint olyan elem, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük és mások helyébe helyezzük magunkat, ehhez kapcsolódik. tény: a társadalomban élve viselkedésünk és kapcsolatkezelésünk adaptívabbá teszi a struktúrák fejlődését ahhoz, hogy megragadjuk, mit éreznek vagy éreznek társaink. utal. Ez pedig alkalmazkodóbbá tesz bennünket, mint társas fajt.