Naturalista megfigyelés: e kutatási forma jellemzői

Sokféle módon lehet adatokat gyűjteni egy adott személyről, de egyik sem olyan egyszerű és hatékony, mint naturalista megfigyelés.

Felfedezzük, hogy milyen előnyökkel jár ez a módszer, hogyan lehet helyesen csinálni és a megfigyelés más formáitól való eltéréseit, hogy ezt a módszertant alaposan ismerje és nehézségek nélkül tudja használni.

• Kapcsolódó cikk: "A kutatás 15 típusa (és jellemzői)"

Mi a naturalista megfigyelés?

A naturalisztikus megfigyelés egy kutatásban használt módszer, amelynek alapja az elvégzése egy alany vagy alanyok megfigyelése, legyenek azok emberek vagy állatok, közvetlenül a lakóhelyükön, anélkül, hogy a kutató egy kicsit is zavarná őket, annak érdekében, hogy elkerüljünk minden olyan interferenciát, amely más viselkedést feltételez, mint ha nem lenne megfigyelő.

Emiatt elengedhetetlen a diszkréció a naturalista megfigyelésben. El kell kerülnünk, hogy puszta jelenlétünkkel is beszennyezzük a színpadot és az interakciókat. Emiatt a naturalista megfigyelés tökéletes példája az, amikor az egyén nem veszi észre, hogy ő maga megfigyelhető, így nem adunk okot annak lehetőségére, hogy viselkedésüket megváltoztassa egy idegen környezetében lévő személy megzavarása. szokásos.

Ennek a módszernek az előnyei nyilvánvalóak: valódi eredményeket kapunk, mindenféle változtatás nélkül. Az egyed viselkedése, amelyet rögzítünk, az, aminek az élőhelyén ilyen körülmények között meg kell történnie. Ellenkezőleg, ha ezt a megfigyelést mesterséges környezetben, például laboratóriumban végeznénk, akkor muszáj lenne változók sokaságát szabályozzák, és soha nem lennénk biztosak abban, hogy a megfigyelés egy viselkedésnek felel meg természetes.

Kívül, a naturalista megfigyelés az egyetlen módja, vagy legalábbis az egyetlen módja annak, hogy az etika lehetővé teszi számunkra, hogy képesek legyünk elemezni bizonyos eseményekets hogy természetüknél fogva nem lenne értelme mesterségesen építeni, például olyanokat, amelyek bűncselekményhez kapcsolódnak. Ebben a sorban a videó megfigyelő kamerák felvételei és a szemtanúk vallomásai adnak tájékoztatást tegyen egy megfigyelést, ebben az esetben utólagos, amivel következtetéseket vonhat le, és akár előre is jelezheti viselkedések.

Különböző felhasználások

A naturalista megfigyelés használatáról beszélni a valóságban szinte végtelen. És ez az ez a technika olyan hasznos és olyan egyszerűen kivitelezhető, hogy sok tudományágban, más jellegű.

Természetesen az egyik dolog, ami a legtöbbet merít belőle, nem más, mint a pszichológia, és ez az, hogy az emberi viselkedés tudományának szüksége van a lehető legsemlegesebb és legmegbízhatóbb információból táplálkozik, ezért a naturalista megfigyelés ideális módszer ennek elérésére. célja.

Ebben a sorban Az etológia, az állatok viselkedésének tudománya még egyértelműbb példa lehet. Akár bizonyos fajok viselkedésének tanulmányozására, többet megtudni róluk, akár azért, mert evolúciósan közel állnak az emberhez, például különböző főemlősfajokhoz. (csimpánzok, bonobók vagy orangutánok), mivel a feljegyzett viselkedésmódok segítenének jobban megismerni önmagunkat, a naturalista megfigyelés értékes eszköz kiszámíthatatlan.

A legvilágosabb példa az a munka, amelyet a főemlősgyógyász, Jane Goodall végzett egy életen át. Területi tanulmányainak köszönhetően, szinte csak a naturalisztikus megfigyelés módszerét alkalmazva. Goodall nem kevesebb, mint 55 éve figyeli a csimpánzok társadalmát, és végtelen mennyiségű adatot gyűjtött társadalmi szerkezetük, interakcióik, érzelmeik és egyéb viselkedési formák, amelyeket egyébként soha nem ismertünk volna módon.

A naturalisztikus megfigyelés más tudományok, például a kriminológia számára is nagyon értékes, és már az előző pontban is sejtettük, hogy létezik egy etikai kódex, amely megakadályozza, hogy a kutatók antiszociális viselkedést alkossanak újra mesterséges környezetben, így megfigyelhetik azokat, amikor valós forgatókönyvben fordulnak elő, hogy összegyűjtsünk minden olyan adatot, amely segít új módszerek létrehozásában, amelyekkel a jövőben sikerül elkerülni őket, rendkívül hasznos.

Különbségek az analóg megfigyeléssel

A naturalista megfigyeléssel szemben az analóg megfigyelést találnánk, egy olyan módszertan, amely egy valós szituáció laboratóriumi környezetben való újraalkotásán alapul, hogy az alany természetes élőhelye helyett mesterséges környezetben találjuk magunkat. A cikkben már azt sejtettük, hogy ezek a megfigyelések a szimulált forgatókönyvekben bizonyos dolgokat tartalmaznak hátrányai, hiszen lehetséges, hogy az egyén soha nem fog úgy viselkedni, ahogyan a környezetében tenné természetes.

De az igazság az Nem mindig lehet tanulmányozni a minket érdeklő viselkedéseket abban a környezetben, amelyben természetesen előfordulnak.Ezért a kutatók sokszor arra kényszerülnek, hogy analóg megfigyelést alkalmazzanak, mivel az alternatíva az lenne, hogy semmilyen információt nem gyűjthetnek. Ebben az esetben természetesen az a logikus döntés, hogy ezt a módszertant alkalmazzuk, tudatában annak korlátainak, és figyelembe véve azokat az eredmények elemzésekor.

Mindenesetre, ha nincs más választás, mint hasonló megfigyeléseket használni, akkor az a fontos, hogy ezt a lehető legsemlegesebb körülmények között tegyük. igyekszik a lehető legkevesebb változót ellenőrizetlenül hagyni, hogy minél hasonlóbb eredményeket érjünk el azokhoz, amelyeket akkor kapnánk, ha kutatásainkat az egyedek valós élőhelyén végeztük volna.

• Érdekelheti: "Antropológia: mi ez és mi ennek a tudományágnak a története"

megfigyelői elfogultság

Bár már láttuk, hogy a naturalista megfigyelés sokkal értékesebb, mint az analóg, az igazság az, hogy bármilyen típusú A megfigyelés során olyan nehézségekkel találhatjuk magunkat szemben, amelyekkel kutatóként tisztában kell lennünk, hogy azt minél jobban mérsékelhessük. lehetséges. Ez nem más, mint megfigyelői elvárás torzítása, amely beszennyezheti a munkamenet során rögzített adatokat.

Ez az elfogultság arra a befolyásra utal, amellyel a kutató korábbi elvárásai lehetnek a vizsgálat eredményeit oly módon, amely az összegyűjtött adatok hibás értelmezéséhez vezethet, valamilyen módon iránymutató az elõzetes elképzelésre vonatkozó következtetéseket, amelyek mélyen gyengítenék az egész belsõ érvényességét. vizsgálat.

Pozitívum, hogy egy tökéletesen ismert és tanulmányozott jelenségről van szó, és van egy viszonylag egyszerű megoldása, ami abból áll kettős vak használata, egy olyan típusú kísérleti tervezés, amelyben sem a vizsgálatban részt vevő alanyok, sem maguk az alanyok nem A kutatók, akik ezt végzik, tudják, hogy minden egyes egyén a kísérleti csoport vagy a csoport része-e. az ellenőrzés. Ily módon a naturalista megfigyelés megbízhatóbb lenne, kiküszöbölve ezt a lehetséges torzítást.

elektronikusan aktiválható felvevő

Végül többet fogunk megtudni egy technikáról, amelyet az elmúlt években használtak bizonyos típusú naturalisztikus megfigyelések elvégzésére. kb az elektronikusan aktivált rögzítő használata, vagy EAR, angol rövidítése (Electronic Activated Recorder). Ezt az eszközt meglehetősen nagy populációs mintán végzett megfigyelésekre és a viszonylag hosszú ideig, ami fontos előrelépést jelent ennek a népszerűnek a használatában módszertan.

Mivel ilyen feltételek mellett az összegyűjtött adatmennyiség olyan hatalmas lenne, hogy komoly nehézségekbe ütközne a helyes elemzés, ezért ezt a kis rögzítőt használjuk, amelyet a személy az övén vagy máshol a testén visel, és bizonyos időszakokban automatikusan bekapcsol, hogy rögzítse a különböző sávok hangjait. idő. Így készítettünk egy mintát sokféle pillanatból és sok embertől származó felvételekből.

Az EAR módszertanának köszönhetően Megnyíltak az ajtók a naturalista megfigyelési módszer végrehajtására nagyon nagy populációkban. Ez nagy előrelépést jelent, hiszen a szokásos tanulmányok technikai és emberi erőforrásaival a klasszikus az volt, hogy csökkentett mintát használnak, és onnan kellett az eredményeket a sokaságra extrapolálni Tábornok. Ehelyett most lehetőségünk nyílik arra, hogy nagyszabású és megfizethető költségek mellett tanulmányokat készítsünk, ami sokkal ambiciózusabb vizsgálatok előtt nyitja meg kapuit.

Ez egy újabb példa arra, hogy a technológiák fejlődése hogyan teszi lehetővé számunkra, hogy tovább haladjunk a tudás útján, új dolgokkal gazdagítva a tudományt. módszertanok vagy klasszikus módszertanok, amelyek fejlődnek és alkalmazkodnak az új időkhöz, mint az aktivált rögzítővel végzett naturalista megfigyelés esetében elektronikusan. Lépést kell tartanunk az új fejleményekkel, így a legkorszerűbb eszközökkel kell rendelkezésünkre állnunk az új és gazdagító kutatások kidolgozásához.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Angrosino, M.V. (2016). Naturalista megfigyelés. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Reaktív hatások a családok naturalisztikus megfigyelése során. Viselkedésértékelés.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). A családi interakció naturalista megfigyelése. Az eseménysorok megbízhatósága. Módszertani és kísérleti pszichológiai folyóirat.
• Mehl, M.R., Robbins, M.L. (2012). Naturalisztikus megfigyelési mintavétel: Az elektronikusan aktivált rögzítő (EAR). A Guilford Press.
• Miller, D.B. (1977). A naturalista megfigyelés szerepei az összehasonlító pszichológiában. amerikai pszichológus.