Az emberi test vestigiális szervei: mik ezek, és 10 példa

Az emberi test nem tökéletes. Bár rendkívül intelligensek vagyunk, és a természetben meglehetősen jól tudunk működni, testünknek sok olyan része van, amelyeknek úgy tűnik, hogy nem rendelkeznek túl világos funkcióval.

Ezeket a struktúrákat nyomi szerveknek nevezik., amelyeknek az evolúció történetének egy pontján hasznunkra kellett volna válniuk, de jelenleg funkciójuk megszűnt, és sorvadtak.

A továbbiakban a nyomszervekkel foglalkozunk, hogyan magyarázza meg létezésüket az evolúcióelmélet, és melyek a legismertebbek az emberi testben.

• Kapcsolódó cikk: "Az emberi test 25 fő szerve"

Mik azok a nyomszervek?

A nyomszervek azok olyan szerves struktúrák, amelyek a jelek szerint semmilyen fontos biológiai funkciót nem töltenek be az őket birtokló szervezetben. Ezeket a struktúrákat az evolúciós folyamat örökségeként őrizték meg, mivel az evolúció történetének egy pontján a A jelenlegi fajnak megvolt az a szerkezete, ami hasznos és működőképes volt, de az évek során bizonyára megszűnt fontos lenni, és végül sorvadó Így a nyomszerveket az evolúció "maradékainak" tekinthetjük.

Az ilyen típusú szervek, amelyek lehetnek csontok, bőrstruktúrák vagy a szervezet bármely más része is, már nem látnak el jelentős funkciót a szervezet számára. Kívül, Problémákat okozhatnak és rosszul alkalmazkodhatnak, mivel fertőzésre hajlamos szerkezetek, mint a vakbél (vakbélgyulladás) vagy törés esetén, ami a farkcsontot alkotó csigolyáknál történne. Emberi esetben megvannak azok a nyomszerveink, amelyek még mindig megvannak, mert az evolúciónak nem volt ideje eltüntetni őket.

Hogyan lép közbe az evolúció?

Sok más bizonyíték mellett a nyomszervek jelenléte állatokban a legmegcáfolhatatlanabb bizonyíték arra, hogy létezik az evolúció, és hogy a folyamat mögött a természetes szelekció áll, mivel ezek ennek a maradványai. A kreacionista szektorok által védett intelligens tervezés elméletének nincs értelme, mert ha az emberi lény és A többi fajt tökéletes módon hozták létre, mi szükség van a nem hasznos szervek megőrzésére semmi?

Az evolúciós elmélet szerint Charles Darwin, ki van téve könyvében A fajok eredete (1859) szerint a Földön ma létező összes faj ugyanattól az élőlénytől, közös ősünktől származik. Ez az ős, amely bizonyára nagyon egyszerű volt, fejlődött, és más, összetettebb fajokat eredményezett, és jobban alkalmazkodott a környezet szükségleteihez. A különböző alkalmazkodások eredményeként a ma fellelhető fajok sokféleségét láthatjuk.

Ebből az elméletből kivonható, hogy ha egy jellemző nem adaptív jellegű, akkor vagy eltűnhet, amiatt hogy az azt birtokló egyedek ne szaporodjanak, mert hátrányuk van, vagy konzerváltak, de fokozatosan ez sorvadó. Ez utóbbi annak köszönhető, hogy mivel erre a karakterre nincs evolúciós nyomás, a szóban forgó szervet nem használják, és egyre kevesebb funkciót fejleszt. Ez a darwini elképzelés lenne az, amely megmagyarázná a nyomszervek létezését.

Azt kell mondani Nem Darwin volt az első, aki megfigyelte a nyomszervek jelenlétét állatokban.. Több ezer évvel korábban Arisztotelész a föld alatt élő állatok, például vakondok szemébe nézett, aminek semmi értelme nem volt. mivel ritkán érintkeztek napfénnyel. Mi haszna annak, ha olyan helyen van a szem, ahol nem látunk? lát?

De Darwin legfigyelemreméltóbb előzménye Jean-Baptiste Lamarck. Ez a francia természettudós úgy vélte, hogy az evolúciót egy nagyon alapvető elv irányítja: a gyakori és Egy szerv fenntartása fokozatosan megerősödik, és az időtartamával arányos erőt ad neki a használatát. Így a keveset használt vagy használaton kívüli szerv végül legyengül. Lamarck szerint például a vakondok szemei ​​a generációk múlásával elveszítették volna funkcionalitásukat, mert ennek a fajnak nincs rájuk szüksége.

Annak ellenére, hogy a lamarcki tézisek az ő idejében igen fontosak voltak, ma már tudjuk, hogy nem teljesen igazak. Nem a használat hiánya segíti elő a szerkezet gyengülését organikus, de mennyire alkalmazkodik vagy funkcionális a környezet követelményeihez. Ha az egyednek olyan szerkezete van, amely hátrányt okoz neki, akkor nagy valószínűséggel nagyobb gondot okoz a szaporodás, mint azoknak, akiknek vagy nincs, vagy megvan a megfelelő verziója.

Mivel minden élőlény egyetlen őstől származik, nagyon könnyű olyan maradványszerkezeteket találni, amelyeken rengeteg faj osztozik. A nyomszervek, amint megjegyeztük, nem mások, mint régi szervek, amelyek működőképesek voltak, de a jelenlegi hordozó fajokban már nem. Ezt a folyamatot „involúciónak” nevezik, és ez azt jelenti, hogy kevesebb biológiai erőfeszítést kell alkalmazni ennek a struktúrának a fenntartására. Így elveszti funkcionalitását, csökken a mérete és sorvad.

az emberi test nyomszervei

Az emberi testben sok nyomszerv található, olyan sok, hogy még mindig nyitott a vita arról, hogy hány van. Becslések szerint 86 lehet, de léteztek olyan osztályozások is, amelyekben több mint 180 nyomszervet említettek..

Ennek az az oka, hogy nem mindig lehet biztos abban, hogy egy szerv teljesen elvesztette a funkcionalitását, mert megmaradhatnak az ősi funkcióinak emlékei. A tudományos közösség mindenesetre egyetért abban, hogy az alábbiakban látható 10 struktúra maradványszervnek tekinthető.

1. Függelék

A vermiform függelék a legismertebb nyomszerv.. Hírnevét annak köszönheti, hogy hiába ilyen kis szerkezetű, fertőzés esetén a vakbélgyulladás, súlyos betegség, amelyet ha nem kezelnek időben a vakbél műtéti eltávolításával Meg is halhatsz.

A vakbél a vastagbélhez kapcsolódik, és hosszúkás alakú, mint egyfajta ujj alakú táska, amely a vastagbélből a has jobb oldalára nyúlik.

Úgy gondolják, hogy a függelék egy olyan szerv maradványa, amelyet növényevő őseink a cellulóz emésztésére használtak. Ez a funkció fajunkban elveszett, mert már nem fogyasztjuk a faleveleket, amelyek az egyik leggazdagabb táplálék ebben az anyagban.

Azáltal, hogy több húst, gyümölcsöt és zöldséget tartalmazó étrendre váltott, a vakbél megszűnt a túlélésünk szempontjából. hogy a nemzedékek múlásával egyre inkább sorvadt, mivel nem volt alapvető jelentősége a mi számunkra emésztés.

Ennek ellenére, vannak, akik úgy gondolják, hogy ennek tényleg lehet valami funkciója. Elhangzott, hogy legalább közvetve részt vehet az immunválaszban, és azt is feltételezték, hogy felelős lehet a bélflóra fenntartásáért.

2. farkcsont

A farkcsont (vagy farkcsont) a gerincoszlop utolsó része. Az utolsó négy csigolya alkotja, amelyek kis méretűek és nem mozgékonyak, és születésüktől fogva összeforrtak.

Ennek a szerkezetnek nincs funkcionalitása, legalábbis látszólag. Helyette, a farkcsont előtti rész, amely szintén nem mutat mobilitást, úgy tűnik, bizonyos fontos szerepet tölt be a mozgás közvetítésében a medencéhez.

Evolúciós eredete meglehetősen ősi, a legprimitívebb majmokban található. Úgy gondolják, hogy a farkcsont annak az eredménye, hogy fokozatosan elvesztette a farkát, amely szerkezet a legtöbb gerincesnél gyakori. Így a farkcsontunk a farok involúciója lenne.

3. orrmelléküregek

orrmelléküregek üreges üregek találhatók a koponyánkban. Olyanok, mint a légzsákok a fejünkben, és bár vannak, akik azt mondják, hogy kamera funkciójuk is lehet rezonancia vagy súly felszabadítása a koponyáról, az igazság az, hogy úgy tűnik, hogy ezek nyomozó struktúrák, amelyek ráadásul problémákat is okoznak. komoly.

Az orrmelléküregek baktériumok vagy más kórokozók otthonává válhatnak, amelyek szabadon hozzáférhetnek ehhez a szerkezethez, és jól elszigeteltek maradnak. Amikor ez megtörténik, az orrmelléküregek megfertőződnek, és arcüreggyulladás, légúti betegség lép fel.

Nincs evolúciós értelme egy olyan szerkezetnek, amely amellett, hogy nem rendelkezik egyértelmű funkcióval, hajlamos a fertőzésekre. Azonban, igen, bizonyára hasznosak voltak az állatok számára, amelyektől örököltük őket, a szauropsidák számára. Ezeknek a nagy hüllőknek szükségük volt ezekre az üregekre, hogy formálják koponyájukat.

4. Plica semilunaris

A plica semilunaris egy kis redő a szem kötőhártyájában, vagyis a szemet körülvevő membránban. A szem belső sarkában található és úgy néz ki, mint egy vöröses szövet, amely kinyúlik a szemhéjak között. Bár megkönnyítik a szem mozgását és segítenek fenntartani a szem elvezetését, maradványszerveknek minősülnek.

Nyilvánvalóan egy olyan szerkezetből származik, amely más funkciókat is betöltött őseinknél, és amely beépült: a harmadik szemhéjból vagy a nictitáló membránból. Ez a madarak és hüllők körében gyakori membrán, amely egy áttetsző szemhéjból áll, amely a szem kenésére szolgál. és tisztítsa meg anélkül, hogy be kellene csuknia a szemét és rövid időre elveszítené a látást.

• Érdekelheti: "A szem 11 része és funkcióik"

5. hátsó fülizom

A hátsó fülizmok, amelyek a fül mögött helyezkednek el, maradványizmoknak számítanak. A legtöbb ember nem tudja tetszés szerint mozgatni őket, és ha lehet, izomzatuk még mindig nagyon sorvadt.

Ezeket a fülizmokat bazális főemlősöktől örököltük, akiknek jó képességgel kellett rendelkezniük, hogy tetszés szerint mozgassák a fülüket, és így jól meg tudják találni a hangokat.

Emberi esetben ez a képesség fokozatosan elveszett, mióta fajunk hallópavilonja megvan elég jól fejlődött ahhoz, hogy anélkül észlelje a hangok eredetét mozgassa őket.

6. A kislábujj falánjai

A kislábujj falánjai nagyon kicsi csontok, amelyek nem képesek mozgatni.. A többi lábujj phalangusához képest ezek erősen evolúciósak, ezért maradványcsontoknak számítanak. Eredete főemlős őseinkben rejlik, akik képesek voltak szabadabban mozgatni a kis lábujjaikat.

7. Bölcsességfog

A bölcsességfogak olyan fogak, amelyek nyomi szerveknek számítanak, mivel nem töltenek be semmilyen funkciót fontosak, ráadásul fennáll a veszélye annak, hogy nagyon könnyen üregesednek, és nem integrálódnak megfelelően a miénkbe arckifejezés. Nincs értelme annak, hogy a pubertás után a bölcsességfogaink benőnek, ami bántja, és sok esetben szükségessé teszi azok eltávolítását. a jó szájhigiénia fenntartásához.

Ezek a őrlőfogak főemlős őseink örökségei, különösen azoké, akik gyökereket (rizofágokat) ettek. Ezeknek az állatoknak sokkal nagyobb és erősebb fogakra volt szükségük ahhoz, hogy meg tudják rágni a kemény gyökereket, amelyek étrendjük alapvető táplálékát képezték.

Az evolúciós történetünk egy bizonyos pontján bekövetkezett táplálkozási változások miatt az első hominidáknak más típusú fogakra volt szükségük képes volt enni húst, gyümölcsöt és zöldséget, elérve azt a pontot, hogy az emberi állkapocs olyan mértékben fejlődött, hogy nem alkalmassá vált a fogak befogadására. ítélet.

8. férfi mellbimbó

A mellbimbó nélkülözhetetlen szerkezet a nőstények számára, mivel a fiókák szoptatására és táplálására használják, amikor azok túl kicsik ahhoz, hogy szilárd táplálékot fogyaszthassanak. Ez a mellbimbó egyetlen biológiai célja, amellyel nincs értelme a hímeknek birtokolni őket. Így a férfi mellbimbó egy maradványszerv.

9. Testszőrzet

Néhány millió évvel ezelőtt a testszőrzet elengedhetetlen volt a hideg éghajlaton élő hominidák melegen tartásához. A változó hőmérséklettel és a melegebb éghajlatra való migrációval, A testszőrzet végül elvesztette hasznosságát, így a sok vagy kevés birtoklás nem fontos tényező a túlélésben.

Bár bizonyos részeken, mint például a karok, lábak, hát és a mellkas, úgy tűnik, nem tölt be jelentős funkciót, más részeken hasznos. Példa erre a szemöldökön lévő szőrzet, amely megakadályozza az izzadság bejutását a szemébe, míg a Az arcszőrzet másodlagos szexuális jellegnek számít a nőstények vonzása céljából reproduktív célból. nőstények.

10. erector pili

Az erector pili a szőrtüsző közelében található izomcsoport, amely veszély vagy félelem helyzetekben felelős a haj felemeléséért, vagyis "lúdbőrt" hoz nekünk. Úgy tartják, hogy eredeti funkciója az volt, hogy nagyobbnak tűnjünk az állatok fenyegetésével szemben, hogy megfélemlítse és megijessze. A hajhulláskor azonban ennek a funkciónak megszűnt az értelme, és maradtunk, mint egy nyomasztó mechanizmus.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Smith, H. F., Wright, W. (2018) Vestigiális szervek. Springer Nature Svájc.
• Muller, G.B. (2002) Vestigiális szervek és struktúrák. Az evolúció enciklopédiája.
• Kabir, A. (2018) Human Vestigial Organs: Hidden Parts in Medical Science. CPQ Medicine
• Audesirk, T., Audesirk, G. és Byers, B. ÉS. (2003). Biológia: Élet a Földön. Pearson oktatás.
• Campbell, N. A. és Reece, J. b. (2007). Biológia. Pan American Medical Ed.
• Conrad, e. c. (1983). A bálnák és delfinek valódi maradványszerkezetei. Teremtés/Evolúció, 10, 9-11.
• dao, a. H. és Netsky, M. g. (1984). Emberi farok és álfarok. Human pathology, 15(5), 449-453.
• West-Eberhard, M. J. (2003). Fejlődési plaszticitás és evolúció. Oxford University Press.