A jó állampolgár kártya: Kínában az embereket pontozzák

Létrehozni egy értékelési rendszer, amelyben minden személyt pontoznak és hogy a pontok mennyisége befolyásolja az életünket. Még egy olyan társadalomban is, mint a miénk, ahol gyakran aggódunk mások véleménye miatt Ez a gondolat eltúlzottnak tűnhet, és jellemzőbb a sci-fire, mint a valóság. Valójában ez egy olyan koncepció, amelyet olyan sorozatokban láthatunk, mint a Black Mirror (a "Plummet" című fejezetében), az irodalomban (Orwell 1984) vagy a videojátékokban. Ez azonban olyasvalami, amit a valóságban valósítani kellett.

Valójában 2020 előtt áll azt javasolják, hogy ez Kínában történjen meg, a Zhima Credit System rendszerrel és a jó állampolgári kártyával.

• Kapcsolódó cikk: "A Milgram-kísérlet: a tekintélynek való engedelmesség veszélye"

A Big Brother Kínába érkezik

A Big Brother koncepciója Orwell 1984-es regényében született meg, egy szerző olyan jövőt mutatott be, amelyben a polgárok folyamatosan figyelik, figyelik és irányítják oly módon, hogy mindent, amit tesznek és mondanak, megfigyeljék és értékes. Ez a gondolat odáig terjedt a lakosság körében, hogy azokra a helyzetekre utalnak, amelyekben a lakosság viselkedését szélsőségesen irányítják és manipulálják. És ez megtörténhet Kínában, amikor az ebben a cikkben érintett rendszert megvalósítják.

Kína már néhány éve javasolta és jóváhagyta egy olyan rendszer bevezetését, amely lehetővé teszi, az országot lefedő kiterjedt kamerahálózaton keresztül értékelje az állampolgárok cselekedeteit kritériumok és algoritmusok alapján pillanatnyi titok.

A szóban forgó folyamat nem valami már véglegesen kialakult, hanem nyitott a különböző változók megjelenésétől, valamint a látható sikerektől és hibáktól függő változásokra módosítani kell. Ebben az értelemben, a kormány nyolc magáncégnek adott engedélyt egy algoritmuson alapuló rendszer létrehozására elkötelezett a lakosság cselekedeteinek ellenőrzése és pontozása, mivel az Alibaba Zhima vagy Sesame Credit rendszere az egyik legaktívabb és legnépszerűbb (a China Rapid Finance céggel együtt) egy különféle alapú algoritmus létrehozásában. kritériumok.

Ezen kritériumok között megtalálhatjuk a pénzügyi előzményeket (fizeted a számlákat? Kérsz ​​kreditet?), a szerződéses kötelezettségek teljesítésének képességét (munkavégzés hatékonysága és eredményessége), személyes jellemzőket, viselkedést és preferenciákat. Ez azt jelenti, hogy az egyes polgárok gazdasági kapacitása, munkatermelékenysége, mit vásárolnak és mit nem, szokásaik és ízlései, ill. jutalmat és büntetést kapna érte.

A programban való részvétel jelenleg önkéntes. A javaslat szerint azonban 2020-tól minden Kínában élő személy és jogi személy számára kötelező lesz. Így az egész ország polgárként társadalmi értékkel bír, tetteik pontozásra és ellenőrzésre kerülnek.

Természetesen ezt a kezdeményezést számos kritika és vita éri, hiszen Ez azt feltételezi, hogy a hatóságok szinte teljes mértékben kontrollálják az állampolgárokat és a többség számára ismeretlen kritériumok alá tartoznak. Végül is: mi az, hogy valaki jó állampolgár? Az erre a kérdésre adott válasz nagy szubjektivitásnak van kitéve.

• Érdekelheti: "17 feltétlenül ajánlott sci-fi könyv"

arcfelismerő megfigyelés

A rendszer működéséhez bonyolult kamerarendszerre van szükség, amely lefedi a városokat, valamint arcfelismerést lehetővé tevő szoftver. És az igazság az, hogy Kínában már mindkét elem meghonosodott: ott van például a vásárlás vagy a kilépés lehetősége pénz a banki szervezetektől jellemzőik elemzése alapján, kártyák megadása nélkül, olyan rendszerekkel, mint a Face++.

Büntető módon is használják: egyes városokban láthatjuk, hogy hol vannak nagyméretű elektronikus hirdetőtáblák azoknak a polgároknak az arca látható, akikről feljegyezték, hogy bizonyos figyelmetlenséget követtek el ami az autós közlekedést illeti, legyen szó gyalogosokról vagy sofőrökről, nyilvános gúnyként (az arcképük eltávolításáért fizetni kell).

Különböző módon hasznos rendszerek ezek, amelyek alkalmazása több bűnöző és gyanúsított letartóztatását tette lehetővé. Segítségével könnyen megtalálhatja őket, és megtudhatja, mit és mikor tettek. Ezenkívül megkönnyíti az olyan dolgokat, mint például a vásárlás, mivel nem kell fizetnie olyan tételeket, mint a kártyák, és csökkenti a lopás valószínűségét (bár fennáll a rendszer feltörésének kockázata is).

Hasonlóképpen, a polgárok életének bizonyos vonatkozásaira vonatkozó információk ellenőrzésének gondolata sem új, sem nem kizárólagos Kínában. Például az Egyesült Államokban vannak jelentések a hitelezési és pénzügyi hatékonyságról és megbízhatóságról hatással lehetnek a kreditek megszerzésére vagy a feltételek értékelésére.

Ebben a kezdeményezésben úttörő és ellentmondásos az a tény, hogy a teljes lakosságra alkalmazzák általánosított módon, és az ötlet, hogy felmérjük, mennyire jó vagy rossz állampolgár az ember, ha ez az értékelés sokkal inkább megfesti szubjektív. Ezenkívül az említett ellenőrzést folyamatosan gyakorolnák az alany élete során, minden olyan területen, ahol rögzíthető.

Pontszámunknak napi következményei vannak

A polgárok esetleges pontszáma és értékelése nem pusztán anekdotikus, hanem következményei is lesznek.

Mint elhangzott, a Az alacsony társadalmi értékkel rendelkező emberek láthatják, hogy internet-hozzáférésük csökken és alacsony sebességgel, valamint hozzáféréssel különböző szabadidős rendszerekhez, szolgáltatásokhoz és termékekhez (moziba vagy bizonyos éttermekbe járás). például, vagy gyermekeiket magániskolákba íratják) vagy bizonyos jogokat (útlevél megszerzése, bizonyos pozíciók betöltése munkavégzés vagy hozzáférés joga bizonyos közlekedési módok használatához), ez szintén korlátozott, ha a magatartást figyelembe veszik nem megfelelő. Például egy nagyon alacsony besorolású személy nem férhetett hozzá a jogszerűséggel, polgári joggal vagy újságírással kapcsolatos mezőkhöz.

Másrészt a magasabb pontszámmal rendelkezők több előnyben is részesülhetnek amellett, hogy társadalmilag jobban megbecsülik őket: Például lehet, hogy elsőbbséget élveznek a vízumszerzésben, és mentesülnek attól, hogy kauciót kell hagyniuk a szállodákban vagy bérelni kell egy lakást (bár ez csak néhány városra vonatkozik).

Ez egy olyan rendszer, amelyet a kormány módszernek minősített, hogy a bizalomra és értékre érdemesek megtehessék szabadon cselekszenek, míg azok, akik nem érdemlik meg ezt a bizalmat és különféle bűncselekményeket követnek el, nehezen tudnak úgy cselekedni, ahogy akarnak kérem. Ez a fogalom veszélyes lehet, bárhol a világon: a nézeteltéréseket vagy a sajátos ideológiákat könnyen el lehetett nyomni és meg lehet büntetni, sőt a hatalomhoz legközelebb álló osztályok véleményével vagy érdekeivel ellentétes tudományos fejlődést is vissza lehetne tartani.

viselkedés megváltoztatása

A fentieken túlmenően ennek a pontozási rendszernek egy másik kockázata is lehet: alapvetően megváltoztatja viselkedésünket, még ott is, ahol az éberség nem ér el.

Legfőbb előnye, hogy nő a biztonság a vérbűncselekményeknél, és csökkenti a törvénysértés lehetőségét, ami csökkentheti a meggondolatlanságot, például az autóbalesetet forgalom.

A káros következmények egyértelműek. A szabadság és a magánélet elvesztése következik be, viselkedésünk összességét feltárva hagyva, és folyamatosan más emberek által ítélve, akiknek nem kell megegyezniük a miénkkel.

Is a nem bûnözõ vagy káros viselkedések megítélhetõk, mivel az egyéni társadalmi és személyes szokások és a normától való eltérések hatással lehetnek. Hasonlóképpen, a spontaneitás elveszne, és minden cselekedet sokkal kontrolláltabbá válna az esetleges megtorlástól való félelem miatt. Ez nagy nyomásnak teszi ki a polgárokat életük minden területén, stresszt és szorongást generálva, amely csökkentheti képességeiket, sőt egészségüket is károsíthatja.

Egy másik megfontolandó elem a társadalmi jóváhagyás lehetséges kétségbeesett keresése, és az általunk alkalmazott értékelés és írásjelek rögeszmés vagy hiszti ponthoz vezethetnek: bár magát az írásjelet elvileg nem osztják meg a más polgárok, az a tény, hogy jobban vagy rosszabb módon értékelik őket, arra késztet egyeseket, hogy mindenekelőtt a jóváhagyást keressék, kényszeresen és kétségbeesett.

Végül találhatunk egy másik kockázatot is: adatainkat harmadik félnek adjuk el, hogy hasznot húzzanak, és megpróbáljanak minket termékeikhez vonzani. Bár ez olyan dolog, ami már szokásosan megtörténik a különböző webhelyekre és közösségi hálózatokra való belépéskor, ez már megköveteli a hallgatólagos elfogadása annak, hogy az említett webhelyeken információink legalább egy része megtalálható, és ez nem pusztán azért történik, készült.