A kiegyenlítés törvénye: mi ez és mit magyaráz a pszichológiában

A tanulás pszichológiájában számos olyan jelenséget tanulmányoztak, amelyek elméleti alapja az operáns kondicionálás. Benne találjuk a kiegyenlítés törvényének nevezett fogalom.

Ebben a cikkben megnézzük, miből áll a kiegyenlítés törvénye, és hogyan fogalmazták meg.

• Kapcsolódó cikk: "Operáns kondicionálás: fő fogalmak és technikák"

Richard J. Herrnstein és operáns kondicionálás

Operáns kondicionálás, bevezette B. F. Skinner, egy olyan tanulási forma, amelyen keresztül egy tantárgy (ember vagy állat) nagyobb valószínűséggel ismétel meg olyan viselkedéseket, amelyek pozitív következményekkel járnak és kevésbé valószínű, hogy megismétlik azokat, amelyek negatív következményekkel járnak.

A kiegyenlítés törvénye Eredetileg Richard J. herrnstein (1961) egy galambokkal végzett kísérlet miatt változó intervallumú párhuzamos programok (azaz olyan programok, ahol az erősítés beadásának kritériuma az utolsó erősítő bemutatása óta eltelt változó idő). A későbbiekben és részletesebben meglátjuk, miből állnak az ilyen típusú programok.

Ebben a kísérletben a galambokat két gombbal látták el egy Skinner dobozban. Mindegyik gomb különböző ételjutalom-arányokat váltott ki. Megfigyelték, hogy a galambok gyakrabban csipkedték meg azt a gombot, amely a legmagasabb táplálékjutalmat eredményezte, mint a másik gombot. Ráadásul a jutalom mértékéhez hasonló arányban tették ezt.

Mi a kiegyenlítés törvénye?

A kiegyenlítés törvénye az megállapított mennyiségi kapcsolat a megerősítés relatív aránya és a válaszadás relatív aránya között az egyidejű megerősítési ütemterv kidolgozása során. Ez annak megállapítására korlátozódik, hogy van-e összefüggés a viselkedés és a környezet között.

Ez egy olyan törvény, amely segített a pszichológusoknak és a viselkedéselemzőknek kapcsolatba lépni a viselkedést a környezettel, és dolgozzon ki egyenleteket, amelyek világosan megmutatják, hogyan e kettő kovácsolna

Az illeszkedés törvénye azt sugallja, hogy az alany válaszaránya egy környezetben arányos lesz a beadott pozitív megerősítés mennyiségével vagy időtartamával. Így minél több pozitív megerősítést alkalmaztak, annál magasabb a válaszadási arány (és fordítva). Herrstein ezt a relatív válaszadási arányt magatartási törvényként állapította meg.

Kellő megbízhatósággal alkalmazható, ha a nem emberi alanyok egyidejű változó intervallumú beosztásoknak vannak kitéve, és az egyéb helyzetekben való alkalmazhatóság kevésbé egyértelmű, a feltevésektől és a helyzet részleteitől függően kísérleti.

Mechanizmusok és elméletek

A kiegyenlítés törvénye Különböző fajokon kísérletileg igazolták., valamint tantárgycsoportokban (nem csak egyénileg).

Ez a természet leíró törvénye, nem pedig mechanikai törvény, mivel nem magyarázza meg a válaszok eloszlásáért felelős mechanizmusokat. Ezenkívül figyelmen kívül hagyja az egyéni válaszok előfordulását.

Háromféle elmélet próbálja megmagyarázni ezt a törvényt; a következők.

moláris elméletek

Főleg válaszhalmazokat magyaráznak és a válaszok teljes eloszlásával és a megerősítőkkel van kapcsolatban, amelyek azokban az összefüggésekben fordulnak elő, amelyekben választania kell.

molekuláris elméletek

Arra összpontosítanak, hogy mi történik az egyéni válaszok szintjén és a kiegyenlítést ezen egyéni döntések nettó eredményének tekintik.

tenyésztési elméletek

Olyan viselkedési jellemzőkre összpontosítanak, amelyek sem nem molárisak, sem nem molekulárisak, hanem valami a kettő között vannak.

Választási viselkedés: párhuzamos programok

A kiegyenlítés törvénye, mint láttuk, olyan párhuzamos programok eredményeként jön létre, amelyek választási magatartást feltételeznek. A legegyszerűbb választási helyzet két válaszon alapul, amelyek közül választhat, amelyek mindegyikét egy megerősítő követi.

A párhuzamos programok egyszerre (vagy párhuzamosan) jelennek meg, és az alany szabadon válthat egyik válaszbillentyűről a másikra.

Egyik általánosítása, hogy a kényszerválasztási helyzetekre (párhuzamos észprogramok) vonatkozik, ahol kötelező az egyik lehetőség kiválasztása. Így a kényszerválasztási programokban a kiegyenlítés törvényének való megfelelés módja az, ha csak egy alternatívára válaszolunk. A témához a legalkalmasabb stratégia lesz válassza ki a legjobb alternatívát, és ragaszkodjon hozzá.

Eltérések a kiegyenlítés törvényében

Néha a válaszadás relatív aránya nem mindig egyezik meg pontosan az egyes válaszalternatívák megerősítésének relatív arányával; ennek oka, hogy egyéb tényezők is befolyásolhatják.

Tehát két különböző helyzetről beszélünk: alul- és túlpárosítás. Az alulpárosításnál a legjobb opciót kevésbé választják, mint amennyit a párosítás törvénye előrevetít. A túlpárosításban viszont jobban választják a legjobb megoldást, mint amit a törvény előrevetít.

A fent említett eltéréseket meghatározó változók a következők:

Különböző választopográfiák használata minden alternatívához

Ezek különböző típusú erőfeszítéseket jelentenek; például csapkodás (A alternatíva) és gombnyomás (B alternatíva).

Különböző erősítők használata minden alternatívához

Ez azt jelenti, hogy az egyenértékűséget nem lehet könnyen megállapítani.

Egyik alternatíváról a másikra való váltás nehézségei

Gondoljunk például a metró átszállásokra. Az egyik feladatról a másikra váltás némi késéssel jár (a téma nehézségei vagy erőfeszítései).

Bibliográfiai hivatkozások:

• Herrnstein, R.J. (1961). A válaszok relatív és abszolút erőssége a megerősítés gyakoriságának függvényében. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 4, 267–72.
• Domjan, M. (2009), Tanulási és magatartási alapelvek, Madrid (Spanyolország): Thomson