A racionalitás 5 legfontosabb típusa az emberben

A racionalitás az egyik olyan tulajdonság, amely emberként meghatároz bennünket, de definíciója többféleképpen is megfogalmazható.

Ezért különféle tipológiákat állíthatunk fel, attól függően, hogy milyen kritériumokat választunk, hogy beszéljünk erről a fogalomról. Ez az a kérdés, amelyet elemzésnek vetünk alá a következő bekezdésekben, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megismerjük a racionalitás különböző típusai.

• Kapcsolódó cikk: – Racionális vagy érzelmes lények vagyunk?

Mit értünk a racionalitás típusai alatt?

Ahhoz, hogy elmélyüljünk a racionalitás különböző típusaiban, először be kell vezetnünk ezt a fogalmat, mivel összetettsége nagyobb lehet, mint első pillantásra tűnik. A racionalitás az emberi lények azon képességére vonatkozik, hogy saját logikájuk vagy elemeik szerint gondolkodjanak és cselekedjenek..

Ez a tulajdonság az, ami lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük a minket körülvevő valóságot, és felhasználjuk mentális folyamatainkat igyekszünk tudatosan elérni céljainkat, mindegyik számára a legoptimálisabb döntéshozatal révén cél. Ez egy rendkívül összetett tulajdonság, amely ezen a szinten egyetlen más fajban sem található meg.

A racionalitás velejárója az emberi lénynek, bár vannak olyan egyének, akiknél még nem alakult ki, mint a csecsemők esetében, mások, akik soha nem fogják tudni kifejleszteni (vagy legalábbis nem teljesen, az esettől függően), például néhány fogyatékos ember szellemi.

Másoknak viszont volt racionális képességük a múltban, de elvesztették vagy látták korlátozott, akár időskori elbutulás, agykárosodás vagy egyéb betegségek, ill változtatások. Ezeket az eseteket figyelmen kívül hagyva azt mondhatnánk, hogy a racionalitás az ember sajátossága.

Mindazonáltal, a racionalitás néhány nagyon primitív típusára utaló jeleket figyeltek meg más állatfajoknál is, mint a különböző főemlősök, delfinek, sőt tőlünk evolúciósan sokkal távolabb eső állatok, mint például a polipok, amelyek nem is tartoznak a gerincesek csoportjába.

Természetesen, bár a racionalitás emberi feltétel, távolról sem jelenti azt, hogy minden mentális folyamatunk és viselkedésünk racionális kérdésen alapul. Éppen ellenkezőleg, az emberek sok esetben logikai alapot nélkülöző viselkedésekbe vagy gondolatokba esnek, és ezért irracionálisak.

A racionalitás különböző típusai

Az első rész után, amelyben elmélyedhettünk ennek a fogalomnak a jelentésében, itt az ideje, hogy áttekintsük a racionalitás típusait. Több típus is elkészíthető. Ebben az esetben, A neves német szociológus, Max Weber által felvetettet fogjuk használni.

Weber elméleteiben a társadalmi cselekvés fogalmáról beszélt, mint az interakció alapvető formájáról embereket, és megerősítette, hogy az említett elem az egyes esetekben alkalmazott racionalitás típusától függ pillanat.

Ehhez négy lehetőséget különített el tiszta állapotukban, bár azt is figyelembe vette, hogy a legtöbb esetben Néha, amit a kérdéses folyamat elemzésekor értékelni lehetne, az ezek közül kettő vagy több kombinációja. srácok. Mindenesetre most a Max Weber által javasolt négyféle racionalitást fogjuk látni.

1. instrumentális racionalitás

A racionalitás első formája, amelyet Weber értékel, instrumentális. Ennek a gondolkodási és cselekvési módnak a kulcsa azokban az elvárásokban rejlik, amelyeket az alany a többi ember vagy az entitás cselekvésmódjával kapcsolatban támaszt, amellyel kapcsolatba kerülnek.. Ez a várakozás jelzi az alany viselkedését, és a megfelelő módon irányítja őt a javasolt cél eléréséhez.

Ez lenne a legklasszikusabb módja a racionalitás megértésének: úgy cselekszünk, ahogyan, mert tudjuk (vagy úgy gondoljuk), hogy ez a leglogikusabb módja annak, hogy elérjük azt a sajátos célt, amelyet mindenkor kitűztünk magunk elé Konkrét. Ez egy olyan cselekvésmód, amelyet folyamatosan használunk anélkül, hogy észrevennénk.

Ezt a típust intencionális racionalitás néven is ismerik, hiszen az alanynak szándéka van úgy viselkedni, ahogyan teszi, ami a cél elérése, ahogy azt már láttuk. Az instrumentális elnevezés is arra utalna, hogy a cél elérése érdekében milyen eszközöket kell használni, ami a konkrét magatartás lenne.

• Érdekelheti: "Herbert Simon elmélete a korlátozott racionalitásról"

2. hit racionalitása

Folytatva a racionalitás típusait, most azt találnánk, amelyik az illető meggyőződésén alapul. Ebben az esetben a hangsúly nem azokon az elvárásokon lenne, amelyeket az ember más emberekkel vagy elemekkel szemben támaszt, hanem önmagában..

Milyen feltételek módosíthatják ebben az értelemben a racionalitást? Bármi, ami az adott személytől ered, például egy problémával kapcsolatos saját meggyőződése meghatározott, saját etikáját és erkölcsi értékeit, azokat a vallási megfontolásokat, amelyek módosíthatják elképzelését a világ stb

Ebben az értelemben ezek a kérdések nem jelentik annak előrejelzését, hogy a személy eléri-e a keresett célt vagy sem, a magatartást vagy a gondolatot inkább a maga okai fejtik ki, olyanok, amilyeneket az imént tárgyaltunk. felsorolni. Megfigyeljük tehát, hogy a hiedelemorientált racionalitás módosítja a személy cselekvési módját, de nem garantálja, hogy ez a legsikeresebb viselkedés.

3. affektív racionalitás

De nem ezek az egyetlen racionalitási típusok, amelyeket Weber ír le. A harmadik ezek közül az affektív racionalitás. Itt a szubjektum emocionalitása, az emberi lény másik jellemzője lép játékba. Ebből adódóan, az adott pillanatban átélt érzések és érzelmek fogják irányítani gondolkodásodat vagy viselkedésedet.

Ebben az esetben megfigyelhetjük, hogy maga a racionalitás gondolata definíciójának szélén van, mivel néha maga az érzelem vagy az alany által átélt érzések egy megfigyelő szerint gyakorlatilag irracionális cselekvésre késztethetik. külső.

Max Weber maga is tisztában volt ezzel a kérdéssel, és figyelembe vette a racionalitás típusainak meghatározásakor, különösen annak, ami jelenleg foglalkoztat bennünket. Ennek ellenére tagadhatatlan, hogy az érzések és érzelmek olyan erőteljes elemek, amelyek befolyásolhatják az emberek döntéshozatalát, és általában ezt teszik.

4. konvencionális racionalitás

Végül Weber a racionalitás típusainak listáját a társadalmi konvenciókra hivatkozva egészíti ki. Annak a társadalomnak a kulturális elemei, amelyhez a kérdéses alany tartozik, annyira integrálhatók, hogy döntő tényezővé válnak gondolataink vagy viselkedésünk megváltoztatása során is.

Egy személy által végrehajtott cselekvések sokasága alapvetően a hagyományra reagálna. Vagyis azért teszi, amit tesz, mert megtanulta, hogy így kell cselekedni, mindig is így csinálták, és láthatóan ezért is ez a helyes cselekvési mód.

Nyilvánvaló, hogy ez igaz vagy nem, bár sok esetben nincs igazság a helyes cselekvés módját illetően. Mindenesetre a hagyomány általi racionalitás egy másik fontos módja egy személy viselkedésének módosításának, még akkor is, ha ez nem mindig a hatékony módja egy adott cél elérésének.

5. A fentiek kombinációi

Bár már előre sejtettük, hogy Max Weber esetében négyféle racionalitás fordulhat elő, mi is Említettük, hogy ez a négy modalitás olyan „tiszta” helyzetekre vonatkozik, amelyek általában nem Adj magadnak És az a szokásos, hogy több típus is fejti ki hatását egyszerre.

Nehéz (bár nem lehetetlen) elvonatkoztatni az olyan emberi tényezőktől, mint az átélt érzések., egy heves érzelem, amely elhomályosít bennünket, a kultúránkban oly mélyen gyökerező hagyományokat, legyen az bármi legyen is ez, olyan vallási kérdések, amelyek gátolják vagy módosítják gondolataink egy részét és viselkedések.

Röviden, nehéz félretenni ezeket a kérdéseket, vagy az ember egyéb belső tényezőit, amelyek így vagy úgy jelen vannak a döntések meghozatalakor. Ezért ha a racionalitás típusai közül az elsőt próbáljuk is alkalmazni, az instrumentális ill szándékos, amint azt már láttuk, lehetséges, hogy bármelyik másik típus (vagy akár mindhárom) is az ajándék.

Ezért a hideg és megfontolt döntéshozatal mellett is előfordulhat, hogy még finoman is a racionalitás többi típusa bizonyos befolyást gyakorol az elfogadott viselkedésre vagy gondolkodásra.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Demeulenaere, P. (2014). Sokféle racionalitás létezik? Papírok. Szociológiai Magazin.
• Kalberg, S. (1980). Max Weber racionalitástípusai: A történelem racionalizációs folyamatainak elemzésének sarokkövei. Amerikai szociológiai folyóirat.
• Salvat, P. (2014). Max Weber: hatalom és racionalitás. Santiago: RIL szerkesztők.
• Swidler, A. (1973). A racionalitás fogalma Max Weber művében. Szociológiai vizsgálat. Wiley Online Könyvtár.