Regresszió: mi az a pszichoanalízis (és a kritika) szerint?

A regresszió freudi koncepciója ma már jól ismert, bár az évek során egyértelműen hanyatlóban van. a klinikai pszichológiában és a pszichoanalízisben végbement elméleti és gyakorlati fejlődés miatt.

Ebben a cikkben elemezzük a regresszió fogalmát a pszichoanalízis szerint és áttekintjük ennek a kifejezésnek a különböző árnyalatait. Befejezésül áttekintjük a regresszióval kapcsolatban megfogalmazott legreprezentatívabb kritikákat.

• Kapcsolódó cikk: "A pszichoanalízis 9 típusa (elméletek és fő szerzők)"

A regresszió meghatározása

Alapján Sigmund Freud, akit a pszichoanalízis megalapítójának tartanak, A regresszió egy védekezési mechanizmus, amely az ego korábbi állapotba való visszalépéséből áll fejlesztés. Ez a folyamat olyan elfogadhatatlan gondolatokra vagy impulzusokra reagál, amelyeket a személy nem tud alkalmazkodni, és lehet átmeneti vagy krónikus.

Freud kijelentette, hogy a pszicho-szexuális fejlődés során a fiatalokat fennáll annak a veszélye, hogy azzá váljanak pszichológiailag lehorgonyzott az egyik szakaszban, anélkül, hogy képes lenne teljesen előrehaladni a a későbbiekben. Ezt „rögzítésnek” nevezik, és minél intenzívebb, annál nagyobb a kockázata annak, hogy a pszichoszociális stresszre regresszióval reagál.

Az eredeti pszichoanalitikus megközelítésekben a felnőttkori regressziót a neurózissal szoros összefüggésben mutatják be. Ezt követően azt javasolták, hogy ez a változás nem mindig kóros vagy negatív, hanem inkább néha átmeneti regressziók hasznosak lehetnek a kényelmetlenség leküzdésében vagy a kreativitás előmozdítása.

Michael Bálint magyar pszichoanalitikus, akit a tárgyi kapcsolatok iskola vezető tagjának tartanak, kétféle regresszió létezését javasolta. Az egyik jóindulatú lenne (mint a gyermekkoriak vagy a művészi típusúak), míg a másik rosszindulatú vagy patológiás variáns a neurózishoz és konkrétan annak komplexéhez kapcsolódik Oidipusz.

• Kapcsolódó cikk: "Védelmi mechanizmusok: 10 módja annak, hogy ne nézzünk szembe a valósággal"

Tipikus regressziós viselkedések

Ennek a jelenségnek egy nagyon figyelemreméltó jellemzője a tipikusan gyerekes magatartások és attitűdök megjelenése. Attól függően azonban, hogy a pszichoszexuális szakaszok ahol rögzítés történik, bizonyos regresszív viselkedések vagy mások megjelennek; például Freud a körömrágást és a dohányzást a szájrögzülés jelének tartotta.

A szóbeli regresszió az étkezéssel és beszéddel kapcsolatos viselkedésekben is megnyilvánulna. Másrészt az anális stádiumban történő rögzítés kényszeres rendre vagy rendellenességre való hajlamhoz vezethet, felhalmozódás és rendkívüli fukarság, míg a konverziós hisztéria a regresszióra lenne jellemző fallikus időszak.

Bár felnőttkorban is megjelenhet, a regresszió gyakoribb gyermekkorban. A regresszióra példa lehet egy lány, aki öccse születése után kezdi beázni az ágyat, vagy egy kiskamasz sír, valahányszor az osztálytársai kinevetik.

Meg kell jegyezni, hogy elméletileg a rögzítés egyidejűleg is megtörténhet a pszichoszexuális fejlődés különböző szakaszaiban. Ezekben az esetekben a kérdéses fázisok mindegyikére jellemző regresszív viselkedések jelennek meg, bár nem mindig egy időben.

A regresszió, mint terápiás módszer

Freud javaslatainak különböző követői feltárták a regresszióról alkotott elképzelésében rejlő lehetőségeket, mint terápiás eszközt a neurózissal összefüggő különféle rendellenességekben. Néha A hipnózist a regresszió elérésének eszközeként használták, míg más esetekben a folyamat kézzelfoghatóbb volt.

Ferenczi Sándor szerint a regresszió jó módszer lehet a pszichoterápia hatékonyságának növelésére. Ebben az értelemben Ferenczi megvédte a terapeuta által az álszülői magatartások gyakorlatát, mint pl. verbális vigaszt nyújtson, sőt, megölelje a betegeket, hogy segítsen nekik leküzdeni a traumát vagy a szorongásos helyzeteket feszültség.

Ferenczi mellett más szerzők is javasolták, mint Bálint, Bowlby, Bettelheim, Winnicott vagy Laing. a regresszió olyan eszközként való alkalmazása, amely lehetővé tette az új "atyai átnevelést" kielégítőbb, mint az eredeti. Ezek a teoretikusok úgy vélték, hogy a regresszió elegendő lehet az egyének éréséhez, még autizmus esetén is.

Ebből a szempontból a regresszió a híres katartikus módszerhez kapcsolódik, amely a betegek folyamatainak segítését jelenti a múlt traumatikus eseményei képzeleten vagy sugallaton keresztül történő újraéléssel, beleértve hipnózis. Ehhez hasonló technikákat alkalmaznak jelenleg is poszttraumás stressz zavar esetén.

• Érdekelheti: "A hipnózis által "feloldott" emlékek mítosza"

Ennek a freudi koncepciónak a kritikája

Inderbitzin és Levy (2000) szerint a "regresszió" kifejezés népszerűsítése nagyszámú jelzőre kiterjesztette a használatát, ami megtizedelte a fogalom egyértelműségét. Ezek a szerzők hangsúlyozzák, hogy a regresszió egy elavult fejlesztési modell keretei között szerepel (Freud színpadi elmélete), és hogy maga a koncepció is káros lehet.

Rizzolo (2016) megerősíti, hogy a regresszió fogalmát fel kell hagyni, és a személy egészének vizsgálatával kell helyettesíteni, ahelyett, hogy a impulzusok vagy absztrakt szükségletek, és ez nem lehetséges, ha egy bizonyos viselkedés és az azt meghatározó körülmények közötti kapcsolat ajándék.

Spurling (2008) a regresszió terápiás alkalmazásának elemzésében arra a következtetésre jut, hogy ezt a módszert mára még a pszichoanalízis területén is felülmúlták. Mindazonáltal, a regresszió mint védekezési mechanizmus fogalma ma is használatos magyarázó szempontból sok ember kapcsolódva ehhez az irányultsághoz.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Inderbitzin, L. b. & Levy, S.T. (2000). Regresszió és pszichoanalitikus technika: Egy fogalom konkretizálása. Psychoanalytic Quarterly, 69: 195–223.

• Rizzolo, G. S. (2016). A regresszió kritikája: a személy, a terület, az élettartam. Journal of the American Psychoanalytic Association, 64(6): 1097-1131.

• Spurling, L.S. (2008). Van-e még helye a terápiás regresszió fogalmának a pszichoanalízisben? The International Journal of Psychoanalysis, 89(3): 523-540.