Az F skála: a fasizmus mérési tesztje

Mindannyian egyedi lények vagyunk, akik különböző életeket fognak élni és különböző helyzeteket tapasztalni. Az is, ahogyan látjuk és értelmezzük a világot, és hogyan viszonyulunk a környezethez, minden ember sajátossága. Ugyanez történik az élet különböző területeivel és helyzeteivel kapcsolatos véleményünkkel és hozzáállásunkkal is.

Mindez rendkívül érdekes az olyan tudományok számára, mint például a pszichológia, amely története során számos eszközök és módszerek a személyiségjegyek meglétének, valamint a valóságban való elhintésre és értékelésre való hajlam mérésére és értékelésére. bizonyos módokon. Nagyon sok van belőlük, amelyek közül néhányat arra használnak, hogy felmérjék a személyiségtípusra vagy egy adott tulajdonságra való hajlam mértékét. Ez utóbbira példa az Theodor Adorno F-skála, melynek célja a fasizmusra és az autoritarizmusra való hajlam mérése.

• Kapcsolódó cikk: "A pszichológiai tesztek típusai: funkcióik, jellemzőik"

A fasizmus F-skálája

Az F skála az emberi személyiség értékelési eszköze, amelyet azzal a céllal hoztak létre, hogy olyan módszert alkossanak, amely lehetővé teszi az emberi személyiség értékelését. az általa tekintélyelvű személyiségnek nevezett, vagy jobb esetben a fasizmusra való hajlam vagy hajlam (az F a ez a szó).

Ezt a skálát 1947-ben Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik és Sanford hozta létre, miután véget ért a második világháború, és hosszú ideig száműzetésben kellett élniük. A skála célja az értékelés a fasiszta tendenciák előrejelzését lehetővé tevő személyiség jelenléte a demokráciával ellentétes előítéletek és vélemények méréséből, tekintélyelvű személyiség létezésének felmérésére törekszik.

A teszt konkrétan a középosztály értékrendjéhez való merev ragaszkodást, az elutasításra és az értékekkel ellentétesekkel szembeni agresszióra való hajlamot méri. konvenciók, keménység és a hatalom és az uralom iránti aggodalom, babona, az érzelmivel vagy szubjektívvel szembeni ellenállás és a merev racionalitáshoz való ragaszkodás, cinizmus, hajlam arra, hogy az impulzusok kivetülését veszélyes helyzetek okának tekintsék, az eltérő szexualitás elutasítása, a saját idealizálása csoportja hovatartozás és tekintély, valamint az ezzel generált normáknak való alávetettség.

• Érdekelheti: "A fasizmus 12 figyelmeztető jele Umberto Eco szerint"

A tekintélyelvű személyiség

Az F skála létrehozása egy tekintélyelvű személyiség létezésének mérlegeléséből indul ki, amely elméletet többek között Adorno is megvédte, és amely képes generálni. a fasizmusra való hajlam.

A szerző úgy vélte, hogy a társadalmi attitűdök és ideológiák bizonyos mértékig a személyiség részét képezik, ami a fasizmus esetében megmagyarázhat egy olyan személyiségtípust, amely hajlamos a konzervativizmusra, a csoport felmagasztalására, az agresszivitásra és az olyan értékek elutasítására, amelyek nem hagyományos. Szóval, bár kissé kulturálisan az olyan attitűdök megjelenése, mint a fasizmus vagy a demokrácia, egyfajta személyiség termékei lennének.

A pszichoanalitikus beállítottságú szerző úgy vélte, hogy a tekintélyelvű személyiség egy tudattalan elfojtás terméke, amelyet intoleranciával kívánnak feloldani. A tekintélyelvű szubjektum szélsőséges attitűdöt mutat be, amely saját belső konfliktusainak kívülre való kivetítéséből fakad. Ennek a filozófusnak A tekintélyelvűség a neuroticizmushoz és a gyermekkor uralt állapotához kapcsolódik.

Az alany egész gyermekkora alatt egy szuperegónak volt kitéve, és nem engedte meg az egóját (hajtásokat, vágyakat és a gyermek saját impulzusai a normális fejlődéshez, bizonytalan, és szuperegóra van szüksége, hogy irányítsa magatartás. Ez generálni fogja őket az uralkodó és ellenséges attitűdök azzal szemben, amit az alany a hozzátartozói csoportján kívül tekint.

A tekintélyelvű személy jellemzői a neheztelés, a konvencionalitás, a tekintélyelvűség, a lázadás és pszichopata agresszivitás, az intoleráns és mániákus szokások kényszeressé válására való hajlam, valamint a valóság diktatórikus álláspont kialakítására törekedve.

Tudományosan vitatható skála

Annak ellenére, hogy a mérleg azt állítja, hogy érvényes mérőműszert kínál, az igazság az, hogy Tudományosan számos olyan tulajdonságtól szenved, amelyek sokféleség tárgyává tették a kritikának.

Először is kiemelkedik az a tény, hogy figyelembe véve a kidolgozás alapjait, valaminek egy meghatározott típusát patologizálják, ami nem valami pszichiátriai okon alapul hanem egyfajta konkrét politikai attitűdben vagy ideológiában. Arra is rávilágít, hogy egy személy politikai véleménye erősen módosítható lehet, amit úgy tűnik, nem vesz figyelembe.

Hasonlóképpen egy másik ok a kritikára az a tény a tesztelemeket korábban nem tesztelték, és hogy megfogalmazásában vannak bizonyos előítéletek, amelyek csökkentik annak érvényességét és objektivitását. A tételek sem zárják ki egymást, ami megnehezíti a teszt értelmezését, és akár felfújhatja, akár leértékelheti annak eredményeit. Ugyanígy az elkészítését az Észak-Amerikai Zsidó Bizottság támogatta, ami még mindig összeférhetetlenségre utaló elem.

Egy másik kritika az, hogy a kérdező az eredményeket diszkriminatív módon használhatja fel, mivel egy bizonyos terhelésű eszköz. az értékeltek hibáztatása és kriminalizálása eredményeik függvényében. Így az értékelő nem teljesen elfogult az átmenet során.

Egy utolsó kritikát annak figyelembevételével fogalmazzák meg, hogy a skála csak az ehhez kapcsolódó tekintélyelvűséget értékeli jobboldali politikai konzervativizmus, nem mérlegelve a csoportok tekintélyelvűség lehetőségét baloldaliak.

Bibliográfiai hivatkozások:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). A tekintélyelvű személyiség (Előszó, Bevezetés és Következtetések). EMPIRIA. Journal of Methodology of the Social Sciences, 12:. 155-200. Nemzeti Távoktatási Egyetem. Madrid, Spanyolország.