Képviseleti demokrácia: mi az, és általános jellemzői

A demokrácia gondolata meglehetősen régi fogalom, nyilvánvalóan Athén poliszában merült fel a Kr. e. 5. században. c. Abban az időben a politikai döntéseket közvetlenül hozzák meg, így minden szavazati joggal rendelkező férfi eldöntötte, mi a legjobb intézkedés.

A demokrácia gondolata a modern időkben újra megjelent, de klasszikus változata nem volt alkalmazható. Könnyű volt megtenni egy olyan városban, mint Athén, de nem egy olyan országban, ahol emberek milliói élnek, mint az Egyesült Államok.

Jelenleg a fejlett országok túlnyomó többsége rendelkezik a képviseleti demokrácia kormányzati rendszerei, amelyekbens bár a politikai hatalmat a nép birtokolja, a polgárok úgy választják meg jelölteiket, hogy az hatékony legyen. Vessünk egy mélyebb pillantást alább.

• Kapcsolódó cikk: – Mi az a politikai pszichológia?

Mi a képviseleti demokrácia?

A képviseleti vagy közvetett demokrácia az olyan kormányzati forma, amelyben a szavazó polgárok képviselők megválasztásával gyakorolják hatalmukat, akár konkrét személyekről, akár politikai pártokról van szó. Ezeket a képviselőket időről időre szabad választásokon választják meg, amelyek során nemzetközi választójogon keresztül a férfiak és a nők azokat az embereket választják ki, akikről úgy gondolják, hogy ideológiailag a legjobban képviselik őket, vagy akiknek javaslatai vannak számukra előnyös.

Minden magát demokratikusnak mondó országban elfogadják azt az elképzelést, hogy a politikai hatalom az emberekben lakozik. Egy állam polgárainak joguk van dönteni országuk sorsáról, döntéseket hozva az alkalmazandó törvényekről és intézkedésekről. Nem lehet azonban abszolút mindenhez kikérni a nyilvánosság véleményét, és nem is várhatja el tőlük a részvételt. Egy ország számára az lenne az ideális, ha a lehető legdemokratikusabb lenne, ha a polgárokat a népszavazások és népszavazások, mit szeretnének tenni minden egyes új törvényjavaslattal, de a gyakorlatban ez így van lehetetlen.

Ebben az értelemben a képviseleti demokráciák amiatt merül fel, hogy nehézségekbe ütközik az állampolgárok megkérdezése minden politikai döntésről, amikor javaslatot tesznek rájuk. Mivel nem lehet szinte minden héten mozgósítani az országban élő polgárok millióit kimondják az ország kormányzatáról, ezek a polgárok politikai hatalmukat az alakon keresztül gyakorolják reprezentativitás. Vagyis az emberek, akik a politikai hatalom szuverénje, gyakorolják azt, de közvetett és reprezentatív módon.

A nép képviselőinek ilyen megválasztására 4-5 évente kerül sor, a legtöbb országban ekkora tart a törvényhozás. Ennek az időnek a letelte után ismét választásokat tartanak, ahol a polgárok ismét eldöntik, kit akarnak képviselni, és hogy ideológiailag mely politikusokkal azonosulnak leginkább. Így ha a legutóbbi kormány nem volt kedvedre, szavazással változtathatsz azon, remélve, hogy az új az Ön számára előnyösebb intézkedéseket alkalmaz. Ezért a képviseleti demokráciák a liberális országok sarokkövei.

Ennek az államformának a jellemzői

Mint említettük, ennek a kormányzati rendszernek a fő jellemzője a reprezentativitás. Az ókori Görögországban a közvetlen demokrácia lehetséges rendszer volt, mivel a polgárok, akiknek joguk volt rá szavazni, mindegyik szabad embernek és a polisz bennszülötteinek egyszerűen össze kellett gyűlnie és szavazni, ahogy az a Athén. Mivel meglehetősen kevesen voltak, könnyű volt találkozni bizonyos gyakorisággal és „igen” vagy „nem” alapján dönt a kormány döntéseiről.

Ez a rendszer nem alkalmazható modern társadalmainkra, mivel a politikai struktúra sokkal nagyobb, nem városállamok, hanem országok. amely tökéletesen lehet akkora, mint egy kontinens (Egyesült Államok, Oroszország, Brazília, Ausztrália...) és ráadásul szavazati joggal több millió emberek. A politikai hatalom továbbra is a polgárok kezében van, de ennek közvetlen gyakorlása kivitelezhetetlen.

A képviselőt egy sor jelölt közül választják ki, és a többség dönt. Ez a reprezentativitás különösen a végrehajtói szinten jelenik meg az elnökségen keresztül, a kormányzóságok és polgármesterségek, valamint törvényhozási szinten kongresszusokkal, kamarákkal és közgyűlésekkel állampolgárok.

A képviseleti demokrácia másik jellemzője a létezése politikai pártok, amelyek a lakosság különböző rétegeinek érdekeit és ideológiáit képviselő polgárokból állnak. Ezek a pártok olyan jogi szervezetek, amelyek egy vagy több jelöltet, politikai javaslataikat, törvényeiket úgy állítják be, hogy az emberek akkor válasszák őket, ha egyetértenek azzal, amit mondanak.

• Érdekelheti: "A vezetés típusai: Az 5 leggyakoribb vezetőtípus"

A képviseleti demokráciák és azok különböző változatai

képviseleti demokráciák köztársaságok formájában jelennek meg, bár nem feltétlenül. Néhány alkotmányos monarchia ország, mint például Spanyolország és az Egyesült Királyság, képviseleti demokratikus kormányrendszerrel rendelkezik.

Ezekben a monarchiákban az államfő a király, akit nem demokratikusan választanak ki, hanem a kormányt vagy a végrehajtó hatalom, aki az elnök vagy a miniszterelnök figurájára esik. A végrehajtó hatalom gyakorolja a népből fakadó politikai hatalmat, bármilyen monarchia vagy köztársaság is legyen az állam.

Bármely ország, amely demokratikusnak mondja magát kormányzati hatásköreit meg kell osztani, ki kell egyensúlyozni egymással és ellenőrizni kell egymást. Ez a hatalom három: a végrehajtó, a törvényhozó és a bírói hatalom. A három kormányzati hatalmat annak képére és hasonlatosságára kell formálni, amit a nép akar, a ami – mint mondtuk – a választásokon és képviselőik megválasztásán keresztül nyilvánul meg politikusok.

a nagy államokban létezhet föderálisabb vagy centralistabb földigazgatási rendszer, és a képviseleti demokráciák mindkettő jól illeszkedik. A szövetségi ország az a szuverén állam, amelynek területi szervezete kisebb politikai entitásokból áll, és amelyek – bár csökkentett formában – birtokolják a három klasszikus hatalmat. Másrészt a centralista országokban semmilyen fokú függetlenség nem biztosított a régióik számára, a politikai döntések a fővárosi kormányzati szervek kezében vannak.

Néhány magas fokú föderalizmussal rendelkező képviseleti demokrácia olyan országokban található, mint Argentína, Mexikó, Németország és az Egyesült Államok, ahol szövetségi államaik, bár nem független államok, magasak önkormányzat. Félúton a föderalizmus és a centralizmus között olyan országokat találnánk, mint az Egyesült Királyság és Spanyolország, amelyek megosztottsága a alkotó királyságok és autonóm közösségek, olyan entitások, amelyek dönthetnek olyan szempontokról, mint az oktatás, a nyelv, Egészség... Az erősen centralizált országok közül az utolsó Chile, Brazília és Franciaország.

Miben különbözik a részvételi demokráciától?

képviseleti vagy közvetett demokrácia Részvételi mechanizmusai miatt különbözik a részvételi vagy közvetlen demokráciától.. Míg a képviselőben a politikai hatalommal rendelkezők választják meg képviselőiket választás útján, addig a a részvételen alapuló, maguk az emberek közvetlenül hozzák meg ezeket a politikai döntéseket, akárcsak Athén polgárai klasszikus.

Jelenleg népszavazásokat és népszavazásokat használnak, amelyek során közvetlenül megkérdezik, mit akarnak az emberek. Ennek köszönhetően a részvételi demokrácia előnyt élvez a képviseleti demokráciával szemben, és ez a döntéshozatal A döntéseket mindig aszerint hozzák meg, hogy az emberek mit gondolnak, ami valóban több demokratikus. Mivel folyamatosan felteszi magának a kérdést, hogy mit akarnak a polgárok, az ország a polgárok akaratához a leginkább hasonló módon működik.

A probléma az, hogy az ilyen típusú demokratikus rendszer nem alkalmazható. A történelem során tartottak népszavazásokat, amelyeken azt kérdezték, mit akarnak közvetlenül az emberek, ahogy az a Skót függetlenségi népszavazás 2014-ben, az Egyesült Királyság kilépése az Európai Unióból 2015-ben vagy Katalónia függetlensége 2017. Ezeket a népszavazásokat azért tartották, mert a meghozandó döntés túlságosan transzcendentális volt ahhoz, hogy azt csak a nép képviselői hozzák meg.

Azonban, ha abszolút az egész állam kormányzatára népszavazást tartanának, akkor azt nagyon lassan, sőt lehetetlen lenne megvalósítani. Minimálisan, ha a népszavazás eredménye közel 50-50%, és nem volt világos, hogy milyen döntést kell hozni, akkor a kormány megbénul. A népszavazást újra meg kellene tartani, remélve, hogy változnak a százalékok, de ez sem valószínű. hiszen az egyes opciók támogatói, látva, milyen közel állnak a győzelemhez, biztosabbá válnának magukban döntés. Ezzel a döntéshozatal sokáig tartana.

Itt mutatkozik meg a képviseleti demokrácia előnye. A 4 vagy több évre kormányzó képviselők megválasztása lehetővé teszi a közvetlen demokratikus rendszerekre jellemző bizonytalanságok elkerülését. A kormány a saját szempontjai szerint hoz döntéseket, és attól függően, hogy az ellenzék hogyan engedi. Természetesen az ő kormányzási módját nem sok polgár fogja osztani, de be kell tartaniuk és el kell fogadniuk politikai döntéseit. Így működik a demokratikus játék, egyesek nyernek, mások veszítenek, és akik veszítettek, lehetőségük van újra próbálkozni a törvényhozás végén.

Bibliográfiai hivatkozások

• házas, y (1994): Democracies in Pastor, M. (szerk): A politikatudomány alapjai. Madrid. McGraw Hill.