Viselkedési szabályozás: kapcsolódó elméletek és felhasználások

Azok, akik az emberi viselkedést tanulmányozzák, jól tudják, hogy a motiváció elengedhetetlen, ha az ember egy célt vagy megerősítést keres. Két elmélet, amely megpróbálja megmagyarázni ezt a tényt, az asszociatív struktúra a instrumentális kondicionálás és a viselkedés szabályozása.

Az egész cikkben látni fogjuk a viselkedésszabályozás elméleteit, elmagyarázzuk, mik voltak az előzményei, és hogyan alkalmazzák ezt a modellt a viselkedésmódosítási technikákban.

• Kapcsolódó cikk: "Behaviorizmus: történelem, fogalmak és fő szerzők"

Mi a viselkedésszabályozás?

Összehasonlítva a strukturális kondicionálással, amely az egyes egyének válaszaira, motivációs előzményeire és ezek konkrét következményeire összpontosít; a viselkedésszabályozás tágabb kontextust ölel fel.

A viselkedés szabályozásában minden olyan viselkedési lehetőséget tanulmányoznak, amelyek egy szervezet rendelkezésére állnak, ha valamit elérni kell ami megerősítésként szolgál majd. Ez egy sokkal gyakorlatiasabb perspektíva, amely arra összpontosít, hogy a helyzet vagy a kontextus körülményei hogyan korlátozzák vagy befolyásolják a személy viselkedését.

• Érdekelheti: "Mi a pozitív vagy negatív megerősítés a pszichológiában?"

Előzmények a pszichológiában és az oktatásban

Ahogy korábban az instrumentális kondicionálásnál tárgyaltuk a megerősítőket speciális ingereknek tekintették, amelyek elégedettségi helyzetet okoztak, és ezért megerősítette a hangszeres viselkedést.

Azonban nem minden teoretikus értett teljesen egyet ezekkel az elképzelésekkel, ezért kezdtek kialakulni. olyan alternatívák, mint a befejező válaszelmélet, a Premack-elv vagy a megfosztás hipotézise. válasz. Ami megalapozná a viselkedésszabályozás alapjait.

1. kiteljesítő válaszelmélet

Ezt az elméletet Sheffield és munkatársai dolgozták ki elsőként kérdőjelezte meg az instrumentális kondicionálás szabályait.

Sheffield szerint a fajokra jellemző viselkedések sorozata önmagában is megerősödik. Ilyen viselkedések például az étkezési és ivási szokások. A befejező válaszelmélet azt feltételezi, hogy ezek a viselkedések önmagukban megerősítő választ jelentenek.

Ennek az elméletnek a forradalmi ötlete az erősítő válaszok típusainak vizsgálatából áll az ingerek erősítése helyett.

• Érdekelheti: "5 viselkedésmódosítási technika"

2. Premack elve

A Premack-elvben tükröződő ötletek továbbfejlesztették a megerősítő mechanizmusokról szóló gondolkodást. Ennek az elvnek megfelelően az ingerek helyett a válaszokat kell megerősíteni.

Differenciális valószínűségi elvként is ismert, és azt feltételezi, hogy ha kapcsolat van két inger (válasz) között, akkor nagyobb valószínűséggel fordul elő helyzet. pozitívan megerősíti a másikat, kisebb eséllyel.

Premack és csapata azzal érvelt, hogy megerősítő válasz lehet minden olyan viselkedés vagy tevékenység, amelyet az alany pozitívnak érzékel. Ily módon a pozitívnak vagy kellemesnek értékelt és rendszeresen végrehajtott viselkedés növeli annak valószínűségét, hogy egy másik, kevésbé vonzó viselkedésre kerül sor; hanem erre mindkettőnek esetlegesen kell előfordulnia.

Például az evés pozitív, megszokott és fajspecifikus megerősítő válasz lenne. Főzni azonban nem kell. Ha azonban az illető meg akarja szerezni az erősítést, jelen esetben enni, akkor is főznie kell, ha ez nem annyira vonzó számára. Ezért a kellemes megerősítő válasz a másik reakciót is elősegíti.

3. Válaszmegvonási hipotézis

A Timberlake és Allison által javasolt válaszmegvonási hipotézis szerint ha a megerősítő válasz korlátozott, akkor ezt a választ instrumentálisan előmozdítják.

Más szóval, nem az a fontos, hogy egy viselkedést milyen arányban vagy valószínűséggel hajtanak végre, és nem egy másikat, hanem az, hogy a megerősítő magatartás megtiltásának puszta ténye motiválja a személyt annak végrehajtására.

Ez a hipotézis végtelen számú kontextusban vagy szituációban tükröződik A puszta tény, hogy tilos valamit csinálni, motiváló hatású lesz hogy kedvet csináljunk hozzá.

Ez az elmélet teljesen ellentétes a Premack elméletével, mivel azt védi, hogy a megerősítő válasz megfosztása nagyobb erő az instrumentális viselkedés ösztönzésére, mint a válasz végrehajtásának eltérő valószínűsége vagy Egyéb.

Viselkedésszabályozás és a viselkedési élvezet lényege

A szabályozás gondolata szorosan kapcsolódik az egyensúly vagy a homeosztázis fogalmához. Ez azt jelenti Ha az embereknek kielégítő a tevékenységeik elosztása, akkor megpróbálják fenntartani. mindenáron. Ily módon abban a pillanatban, amikor valami vagy valaki megzavarja ezt az egyensúlyt, a viselkedésnek meg kell változnia, hogy visszatérjen a normalitásba.

Ezért a viselkedési élvezet lényege az a személy által preferált válaszok vagy viselkedések megoszlása. Ez az eloszlás tükröződhet egy tevékenységre vagy viselkedésre fordított alkalmak számában vagy időtartamában.

Ebben az esetben elképzelhetünk egy gyereket, aki jobban szeret videojátékozni, mint tanulni, az egyik tevékenység örömet okoz, a másikat kötelezettségből végzik. Következésképpen ennek a gyermeknek a viselkedési eloszlása ​​az lesz, hogy 60 percig játsszon és 30 percig tanuljon. Ez lenne az ő öröme.

Bár ez az elosztás kellemes az ember számára, nem kell mindig a legegészségesebbnek vagy legmegfelelőbbnek lennie. A viselkedésszabályozási elméletek szerint a negatív viselkedés módosításához instrumentális kontingencia előírása szükséges.

Viselkedési kontingencia előírása

Az instrumentális kontingencia előírásának technikájának célja az, hogy helyesbíteni vagy megreformálni a személy viselkedési eloszlását, ami miatt eltávolodnak az örömtől. Ennek érdekében a terapeuta egy sor megerősítést és viselkedésmódosító büntetést fog alkalmazni.

Ha visszatérünk az előző esethez, egy instrumentális kontingencia előírásával, a terapeuta ugyanannyi időt játékra kényszeríti, amennyit a gyermek tanulással tölt. Ezért, ha a gyermek 60 percet akar játszani, ugyanannyi időt kell tanulnia; vagy éppen ellenkezőleg, ha csak 30 percet akarsz tanulni, akkor ennyi időd lesz a játékra.

Az eredmény a viselkedés olyan újraelosztása lesz, amely az egyik és a másik lehetőség között marad, a kívánt viselkedés mennyiségének növelése anélkül, hogy a személy túlságosan eltérne a nézőpontjától élvezet.

A fő hozzájárulások

Azok az áramlatok, amelyek a viselkedésszabályozást választották a motiváció növelésének módjaként, számos hozzájárulást és új nézőpontot hagytak maguk után a viselkedésmódosítással kapcsolatban. Ezek tartalmazzák:

• Paradigmaváltás az erősítők felfogásában, amelyek specifikus ingerekből specifikus válaszokká válnak.
• A válaszok vagy viselkedések eloszlásának fogalma, mint az instrumentális viselkedés növelésének módszere.
• Megszűnik a megerősítő és az instrumentális válaszok közötti különbségtétel. Csak a terápiás beavatkozáson belül különböztetik meg őket.
• A viselkedési szabályozás fogalma azt az elképzelést fejleszti ki, hogy az emberek azzal a szándékkal reagálnak vagy hajtanak végre egy viselkedést, hogy maximalizálják annak előnyeit.