Counterfreeloading: mi ez és mit mutat az erőfeszítésről

Annak ellenére, hogy a táplálék alapvető szükséglet, sok állat többre értékeli azt, amit nehezen szerez be.

Ezt a jelenséget mélyrehatóan feltárjuk, felmérve az úgynevezett ellenszabadulás lehetséges okait. és néhány olyan tanulmány áttekintése, amelyek alátámasztják ennek a furcsa mechanizmusnak a létezését számos állatfajban.

• Kapcsolódó cikk: "Mi az etológia és mi a vizsgálati tárgya?"

Mi az a counter freeloading?

Az ellenszabadulás fogalma arra utal olyan állati viselkedés, amellyel egyes egyedek hajlamot mutatnak arra, hogy megválasszák azokat az ételeket, amelyek megszerzése bizonyos erőfeszítést igényel, mások rovására, akik szabadon rendelkezésükre állnak anélkül, hogy a legcsekélyebb munkát is be kellene vonniuk a megszerzésükhöz.

Nincs pontos spanyol szó ennek a kifejezésnek a fordítására, bár egy hozzávetőleges fordítás a szabad ellátás ellen szólhat, és ez az alapja. A fogalom az a döntés, amelyet az állat meghoz, amikor dilemmával szembesül, pontosan a közvetlen és az ingyenes ellátás között, szemben a másikkal, amelyben aktívan részt kell vennie annak érdekében, hogy hogy megkapjam. Az ellenszabadulásnál az állat a második lehetőséget választja.

Ez egy koncepció, amelyet Glen Jensen kutató, az összehasonlító pszichológia szakértője dolgozott ki, az az ág, amely az emberi viselkedés és az állatok viselkedése közötti hasonlóságokat és különbségeket vizsgálja. A pszichológus 1963-ban készített egy tanulmányt, amelyben felfedezte az ellenszabadulás jelenségét. Ebben a vizsgálatban Jensen kétszáz laboratóriumi patkányt használt.

Ezeket az állatokat egy olyan forgatókönyvbe helyezte, amelyben volt egy edényük élelmiszerrel szabad hozzáférést, de a ketrechez egy adagolóeszközt is adott, ugyanilyen típusúval étel. Ez az eszköz kiengedte az ételt, ha a patkány megnyomott egy kart. A logikus az lenne, ha azt gondolnánk, hogy a patkányok nem veszik a fáradságot, hogy megpróbálják működtetni az adagolót, mivel ételük van a tartályokban.

De nem így volt. Ezek az állatok azt mutatták, hogy jobban szeretik azt a táplálékot, amelyet valamilyen módon saját erőfeszítéseikkel kerestek. Ez egy teljesen világos példa arra, hogy mit jelent a counterfreeloading. Néhányan elgondolkodhatnak azon, hogy ez nem a patkányokra jellemző viselkedés. Más kutatók is csodálkoztak ugyanezen, ezért kísérletek egész sorozatába kezdtek más állatfajokkal.

Ennek köszönhetően Ma már tudjuk, hogy az ellenszabadulás meglehetősen elterjedt viselkedés az állatvilágban., mert a tesztek olyan változatos fajokkal, mint az egerek, futóegér, különböző típusú halak, több különböző madár, a medvék, a farkasok, a zsiráfok, a majmok és még a nagy főemlősök, például a csimpánzok is szívesebben keresik táplálékukat erőfeszítés. Ez azt jelentené tehát, hogy ez minden állatnál általános viselkedés?

Inkább szinte minden állatban. Létezik legalább egy faj, amely jobban szereti, ha mások biztosítják táplálékukat, ahelyett, hogy a legkevesebbet kellene tenniük annak megszerzéséért. Ez az állat nem lehetett más, mint a házimacska. Ennek ellenére kijelenthetjük, hogy a legtöbb vizsgált fajnál nagyra értékelik az úgynevezett ellenszabadulást.

Ellenszabadulás fogságban tartott állatoknál

Bár Jensen használta először a kontrafreeloading szót, az igazság az, hogy néhány évvel ezelőtt más kutatók már mérlegelték ennek a viselkedésnek az alapelveit. Például Robert Yerkes 1925-ben már beszélt a keverő mechanizmusok használatának fontosságáról játszani az étellel a mesterséges környezetben, amelyet a főemlősök számára hoztak létre fogság.

Más szóval, pontosan az volt, amit javasolt gyakorolja az ellenszabadulást, hogy az állatoknak legyenek olyan elemei, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy aktívak maradjanak és valamiképpen élelmet keresni. Pontosan ez az, amiért az egyesületek, mint például a Rainfer Fundación Chimpatia, a szentély megmentette a főemlősöket, és kapott egy második esélyt a nehézségek elszenvedése után kizsákmányolás.

Rainferben ez szokásos olyan környezetgazdagító technikákat alkalmaznak, amelyek során az állatoknak ki kell használniuk intellektusukat hogy megszerezze az ételt. Nyáron például jégtömböket kapnak, benne fagyasztott gyümölcsökkel, a kettős funkciója a hűtés, és a réteg mögött rekedt gazdag darab eltávolításának kihívása. fagy.

Más esetekben az ételadagot dobozokba rejtve, vagy a kifutó különböző helyein készítik el úgy, hogy az állatoknak mozogniuk kell és részt kell venniük a keresésben, és nem korlátozódnak a táplálékkiszolgálásra egy konténerben. Ebben az esetben nem mondhatnánk, hogy pontosan ellenszabadulásról van szó, hiszen ehhez a másik lehetőség is rendelkezésre kell állnia.

De a valóság az, hogy amikor ez megtörténik, az állatok általában azt a lehetőséget választják, amely mérsékelt erőfeszítéssel jár. Ez ellenszabadulás lenne.

Sok állattani központban is rendszeresen alkalmazzák ezt a fajta akciót, mivel biztosítják sok állat közvetlenül eszik, de más alkatrészeket is elhelyez az eszközökben, amelyeknek meg kell lenniük manipulált.

Az állatok többnyire ezt a második lehetőséget választják, hiszen Ez gazdagodást jelent számukra egy olyan környezetben, amely általában meglehetősen rutinszerű. De milyen okok állnak a döntés hátterében?

• Érdekelheti: "Az önrendelkezési elmélet: mi ez és mit javasol"

Lehetséges okok

Számos magyarázat létezik, amely megpróbálja logikusan értelmezni az ellenszabadulás jelenségét. Lássuk közülük a legfontosabbakat.

1. Információ elsődlegessége

A felmért okok közül az első az információs elsődlegesség elméleteként ismert. Az elmélet által használt magyarázat az, hogy az ellenszabadulás révén a kérdéses állat releváns információkhoz jut arról, hogyan működik az a környezet, amelyben élígy csökken a bizonytalanság.

2. természetes viselkedések

Egy másik magyarázat az általunk vizsgált állatfaj természetes környezetével való hasonlóságon és azon a helyzeten alapul, amelyben az ellenszabadulást választva kerül. Egy vadállat élőhelyén ritkán talál egy helyen összegyűjtött táplálékot anélkül, hogy bármit is kellene tennie.. Ellenkezőleg, neki kell törekednie, keresnie, vadásznia.

Ezért, amikor fogságban van, részben megismételheti ezeket a viselkedéseket, és a munka mellett dönt, hogy táplálékot szerezzen.

3. A környezet gazdagítása

A harmadik elméletet részben már említettük az előző pontban. Ez a környezeti stimulációhoz kapcsolódik, amely egy olyan forgatókönyvön belüli kihívás javaslatával jár, amely általában nem tartalmaz sok változatot. Ily módon nem kapja meg azt a stimulációt, amelyet a természetes élőhelyen, de biztosan még mindig sokkal izgalmasabb lenne, mint minden reggel változatlan ételt találni egy tálban.

Más szavakkal. Mit csinálna az ellenfreeloading csillapítja az unalmat, amelynek egyes állatok ki vannak téve, különösen azok, amelyek nem tapasztalnak eltéréseket a tartási helyükben.

Alkalmazásának módja

Sokkal jobban tudjuk már, hogy mit jelent a kontrafreeloading fogalma. Láttunk példákat, és értékeltünk néhány lehetséges magyarázatot. Most koncentráljunk arra, hogyan valósíthatunk meg olyan helyzetet, amikor az állat profitálhat ennek a mechanizmusnak az előnyeiből.

Nyilvánvaló, hogy minden faj különbözik, és az ugyanazon fajon belüli egyedek is, de a minták általában sokaknál hasonlóak. Ahhoz, hogy egy kedvtelésből tartott vagy fogságban tartott állatban az ellenszabadulást bevezethessük, azzal kell kezdenünk, hogy a tápláléknak csak egy részét helyezzük a stresszhelyzetbe.

Kívül, visszafogottnak kell lennünk abban a kihívásban, amelyet nekik ajánlunkMert ha a táplálék gyakorlatilag hozzáférhetetlen, az állat frusztrálttá válik, és gyorsan feladja a feladatot, és az „ingyenes” (az erőfeszítés nélkül elérhető) táplálék felé veszi az irányt. Ezért fontos beállítani a gyakorlat nehézségét.

Ezt követően, és ahogy az állat megszokja, növelhetjük az akadályokat, és egyre nehezebbé tehetjük a táplálékhoz jutást. Hasonlóképpen növeljük az összeget, hogy a jutalom arányban legyen az erőfeszítéssel. Ezen a ponton még mindig szabadon kell tölteni, mert mindig lehetősége van az ételtálhoz menni, ami a könnyebb kiút.

De ha a feltételeket megfelelően alakították ki, ellenőrizni fogjuk, hogy az egyén elveti-e ezt a lehetőséget, és előnyben részesíti a kaland, amely magában foglalja az Ön előtt álló probléma megoldását, hogy a munka elvégzése után megkapja a díjat elvárni tőle. Folytatva ezt a rutint, elérkezünk az utolsó fázishoz, melyben az "ingyenes" edénytől függetlenül csak kihívás formájában kapsz élelmiszert.

Ebben az utolsó fázisban már puszta környezetgazdagításról beszélnénk de nem ellenszabadulást, mivel nem kapnának lehetőséget a választásra, mivel az egyszerű opciót eltávolították. De mindegy, mert a keményet fogja jobban szeretni. Hacsak nem macska.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Inglis, I. R., Forkman, B., Lazarus, J. (1997). Ingyenes étel vagy keresett étel? A szabadontöltés áttekintése és fuzzy modellje. Állati viselkedés. Elsevier.
• Jensen, G.D. (1963). A rúdnyomás előnyben részesítése a „szabadfeltöltéssel” szemben a jutalmazott lenyomások számának függvényében. Journal of Experimental Psychology.
• Koffer, K., Coulson, G. (1971). A macska indolenciája: A macskák a szabad táplálékot részesítik előnyben, mint a válaszreakcióval előállított táplálékot. Pszichonómiai tudomány.
• Osborne, S.R. (1977). Az ingyenes élelmiszer (counterfreeloading) jelenség: áttekintés és elemzés. Az állatok tanulása és viselkedése. Springer.