Litikafóbia: tünetek, okok és kezelés

Olyan társadalomban élünk, amelynek kapcsolatait jogok és kötelességek szabályozzák. Emberként olyan jogi garanciákat kapunk, amelyek megőrzik testi, lelki, társadalmi és gazdasági épségünket igazságtalan helyzetekben.

A legtöbb állam rendelkezik az egyensúly helyreállítását célzó bírói mechanizmusok két fél között, ha valamelyikük vétséget vagy bűncselekményt követett el a másik ellen, beleértve a polgári és büntetőjogi szankciókat is.

Mindannyian folyamodhatunk ehhez a rendszerhez, ha sérelem áldozatainak tekintjük magunkat, és nekünk is megvan a kötelességünk válaszolni neki, ha szabálysértést követtünk el a jog birodalmában gondolkodók között törvény.

A litikafóbia az ilyen helyzetektől való irracionális félelemből áll (vitatott), és sokkal gyakrabban fordul elő, mint amilyennek látszik. Ezután folytatjuk az alapvető szempontok kezelését.

• Kapcsolódó cikk: "A fóbiák típusai: A félelemzavarok feltárása"

Mi a litikafóbia?

A litikafóbia (litigofóbia) egy olyan kifejezés, amelyben két klasszikus eredetű szó összefolyik, de eltérő eredetű. Az első a latin „litigium” szóból származik, amely viszont a „lis” (vita vagy per) gyökből származik, a második (phobos) pedig egy hellén örökség (félelem vagy idegenkedés). Így a litikafóbia egy szituációs típusú fóbiát ír le, amely arra a pillanatra korlátozódik, amikor a per során a védekezés vagy a vád része.

Az igazság az a jogi természetű problémák nagyon stresszes helyzetek a legtöbb ember számára, még akkor is, ha nincs szorongásos zavara. Az a tudat, hogy nyomozásban vagy jogi ügyben eljárás indult ellene, mindig vegyes reakciókat vált ki, mind az áldozat, mind az elkövető számára. Így az előbbi attól tarthat, hogy nem érzi magát áldozatnak, utóbbira pedig túlzottan szigorú bírósági ítélet vonatkozhat.

Emiatt nehéz meghúzni egy olyan határvonalat, amely egyértelműen megkülönbözteti azt a pontot, ahol az ilyen összefüggésben ésszerűen fellépő szorongás pszichopatológiai jelenséggé válik. Mindenesetre figyelembe kell venni a mindennapi életbe való beavatkozással kapcsolatos dimenziókat (releváns területek kára) és intenzitása vagy terjedelme (aránytalan elvárás a folyamat eredményeként várható következményekkel szemben).

A következő sorokban elmélyülünk ebben a sajátos fóbiában, különös hangsúlyt fektetve annak kifejezési módjára és lehetséges okaira. A végén röviden áttekintjük a terápiás alkalmazási stratégiákat.

• Érdekelheti: "A szorongásos zavarok típusai és jellemzőik"

Tünetek

A pertől való félelem többféleképpen is kifejezhető. Az alábbiakban felsorolunk néhány leggyakoribb tünetet. Azok az emberek, akik ebben a szorongásos rendellenességben szenvednek, általában többet tapasztalnak közülük. Kínjukat a rendes, polgári és büntetőjogi vitákhoz kapcsolódó helyzetek fokozzák (a korábbi tárgyalásoktól az utolsó fellebbezésig); amelyben bármelyik érintett ügynök részeként megjelenik.

1. Várakozó szorongás a tárgyalás előtt

Az egyik gyakori tünet az előrelátó szorongás. Ezek olyan aggályok, amelyek az eltiltásról szóló értesítéstől (vagy a per kényszerített kiszabásától) egészen addig a pillanatig terjednek, amikor az ok véget ér. Ebben az időszakban az ember elképzeli, hogy milyen lesz az események jövője, drámai felhangokat adva az eseményekhez. helyzet (az ítélet tartalma, a jogalkalmazás szigorúsága stb.) és a jövőtől való félelem fokozása fenyegető.

A tünetek az idő múlásával és a bírósági megjelenés tervezett napjának közeledtével egyre rosszabbodnak.. Ebben az időszakban automatikus típusú negatív gondolatok merülhetnek fel (például "el fogják tönkretenni az életemet"), a vegetatív idegrendszer (pulzus- és légzésgyorsulás, izzadás, izomfeszülés, diffúz fájdalom stb.), ill. elkerülő magatartások (sikertelen erőfeszítések a gondolkodás abbahagyására vagy olyan tevékenységek végzésére, amelyek kivonják a problémát az elméből, pl. példa).

2. félelem, hogy megvádolják

Egy másik gyakori tünet az ellenállhatatlan félelem attól, hogy egy másik személy bűncselekménnyel vagy vétséggel vádolja meg. ami leereszkedő attitűdöt jelent még akkor is, ha nyilvánvalóan megsértik a jogokat. feltételezi olyan attitűd, amely megtagadja a potenciális jogsértést egy harmadik féltől, amely gátolja a véleménynyilvánítást vagy a cselekményeket, amelyek olyan feszültségekké fajulhatnak, amelyek bírósági közvetítést tesznek szükségessé. Így az udvariasság túlzóvá válna, és egyértelműen túllépne az asszertivitás (passzivitás) alsó határain.

3. Félelem attól, hogy tanúként részt vegyen egy polgári vagy büntetőeljárásban

A litikafóbiával diagnosztizált emberek intenzíven félnek attól, hogy részt vegyenek egy jogi eljárásban, mint pl tanúk, annak ellenére, hogy egyik fél javára sem pozícionálják magukat (sem vádként, sem védekezés). Emiatt hajlamosak elvonulni attól a helyszíntől, ahol az általuk látott jogsértő szituáció előfordul, így nem szólítják fel őket a bíróság előtti tanúskodásra. Ez a hozzáállás azt jelenti, hogy az áldozat elveszíthet egy értékes jogi erőforrást. saját jogaik érvényesítésében.

Ezt a félelmet mind a bírák vizsgálata, mind az attól való félelem motiválhatja vádlott fél úgy dönt, hogy valamilyen módon bosszút áll mindazokon, akik hozzájárultak a folyamathoz vád. Más esetekben előfordulhat, hogy félő, hogy a puszta részvétel a személyes érintettség helyzetévé fajul, annak ellenére, hogy nincs bizonyíték, amely alátámaszthatná ezt az elképzelést.

4. Bizonytalanság a zsűri tagjaként való képességével kapcsolatban

A litikafóbiában szenvedők számára az egyik legnyomasztóbb helyzet az állítólag egy népszerű zsűri tagja. Ha ez a (véletlenszerű) körülmény előfordul, megpróbálhatnak hivatkozni bármilyen jogi kiskapura, amely lehetővé teszi számukra, hogy kikerüljék a feladatot. megbíztak, mert úgy érzik, hogy nincs elegendő kritikus képességük ahhoz, hogy eldöntsék egy személy ártatlanságát vagy bűnösségét. harmadik. Az is gyanús, hogy a vádlottak később megpróbálhatnak bosszút állni.

Figyelembe kell venni, hogy a népszerű zsűri kialakítása a években nyilvános sorsolással történik társaival, és ez a felelősséget legfeljebb huszonnégy hónapos időszakra ruházza (amely túlnyomóan tapasztalható szorongás).

5. A panasztételtől való vonakodás

Litifóbiában a panaszok feldolgozásának nyilvánvaló megtagadása általában értékelhető olyan események esetén, amelyek során az alany sértve érezte magát, az intenzív félelem egy olyan folyamatban való részvételtől, amely nagy érzelmi feszültségnek tenné ki őket és ez több évig is eltarthat. Az ilyen eljárási mód jogi szempontból tehetetlenné tesz, mivel a kapott sérelemért nem kap elégtételt. A helyzet súlyosbodik objektív életfontosságú kockázat esetén (például szándékos fizikai erőszakos bűncselekmények).

Ez egy klasszikus elkerülő mechanizmus bizonyos fóbiákban, amelyek a jogrendszer haszontalanságával vagy a félelemmel kapcsolatos hiedelmekkel hozhatók összefüggésbe. a nyílt védelem hiányának helyzetét előíró követelésre (hogy a rendőrség vagy más típusú eszközök ne legyenek artikulálva a panaszos védelmére). Mindenesetre fontos következményei vannak, hiszen az embert minden rendszerben megfosztják a rendelkezésre álló erőforrásoktól demokrácia olyan konfliktushelyzetek megoldására, amelyekben nem születik megállapodás (közvetítéssel vagy a meghallgatás során előző).

6. Eltorzított gondolatok az eljárási következményekről

Abban a pillanatban, amikor a litifóbiás emberek nem tudták elkerülni, hogy részt vegyenek egy tárgyaláson, a félelem a lehetséges következményei felé tolódik el. Az egyik leggyakrabban felmerülő aggodalom az egy jó ügyvéd alkalmazásának gazdasági lehetőségeiről, valamint az eljárás költségeinek fedezésére abban az esetben, ha az kedvezőtlenül zárul. Az ilyen típusú gondolatok, amelyek sok hónapos feszültség alatt fogalmazódnak meg, jelentősen elszakadnak magától a tárgyalás valóságától.

Ilyen módon félő lehet, hogy egy polgári ügyből valamiképpen büntetőeljárás lesz, vagy maga a védekezés gyanút ébreszt a bíróban, és önmaga ellen fordul. Súlyos esetekben a szabadságvesztéstől való félelem merül fel, annak ellenére, hogy az elkövetett cselekmény nagyon csekély, és ennek megfelelő nagyságrendű szankció felel meg.

7. Kín a kettős áldozattá válás miatt

Ha különösen súlyos bűncselekmény áldozata lett, amely jelentős érzelmi károkat okozott, makacs félelem lehet, hogy a bírósági eljárás kettős áldozattá válást von maga után. Ez a fogalom arra a kárra utal, amely abból fakad, hogy a rendszer nem hiszi vagy nem ismeri fel a károk nagyságát, lekicsinyli, vagy akár el is tereli az esemény felelősségét azoktól, akik elszenvedték a közvetlen következményeket azonos.

Ez a félelem gyakori a zaklatás, bántalmazás és nemi erőszak esetén; és nemcsak a jogrendszerre korlátozódik, hanem kiterjed az egészségügyi rendszerre vagy bármely olyan szervre is, amely az ilyen helyzeten átesők ellátásáért felelős. Egyes esetekben Ez egy olyan tényező, amely megakadályozza, hogy olyan tényeket közöljenek, amelyek fokozatosan rontják az énképet és az önbecsülést, interakcióba lép a többi korábban áttekintett elemmel.

Okoz

A litikafóbia okai változatosak, és az összefolyásból erednek környezeti és személyiségi tényezők összessége. Az elsők között érdemes kiemelni annak lehetőségét, hogy személyesen (vagy családon belül) nagyon kedvezőtlen jogi helyzetet tapasztaltak, nagyon káros következményekkel jár azokra, akik ebben a fóbiában szenvednek, vagy hozzátartozóikra (szélsőséges anyagi büntetés, szabadságelvonás stb.), különösen a gyermekkor.

Más esetekben lehetséges, hogy a fóbiás félelem másodsorban a lehetséges következményekkel jár amely egy perből származhat. Így a félelem a kiszolgáltatottság érzésének az eredménye, amelyre úgy gondolják, hogy a rendszer nem tud megfelelően reagálni.

Végül, a litifóbia gyakoribb azoknál az embereknél, akik nehezen tűrik a bizonytalanságot, mivel olyan folyamatok, amelyekben fel kell ismerni a kiszámíthatatlanság bizonyos határát, és amelyek általában hosszú ideig tartanak. Ezért nagyon visszataszító élmény azok számára, akik ezeket a tulajdonságokat mutatják, ezért hajlamosak szándékosan kerülni.

Kezelés

A litikafóbia hatékony kognitív-viselkedési kezeléssel rendelkezik. Mivel a fóbiás inger jellemzői megnehezítik az expozíció in vivo kialakítását, célszerű egy programot megtervezni. képzeletben, amelyen keresztül a félelemhez kapcsolódó jelenetek sorozata kerül bemutatásra (előzetesen a a szorongás mértéke, amelyet a beteg tulajdonít neki), hogy progresszív hozzászokás történhessen (a legenyhébbtől a legkiválóbbig) komoly). Ehhez általában valamilyen relaxációs technikát is tanítanak.

A bírói kontextushoz kapcsolódó irracionális hiedelmek megközelítése általában azért is fontos, mert a személyben olyan gondolatok rejtőzhetnek, amelyek nem felelnek meg az előtte álló tények valóságának. Az elvárások és a tényleges történések összehangolása szükséges lépés a nyugtalanság érzésének enyhítésére. E két eljárás kombinációja hatékonyabb, mint mindegyik külön-külön.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Carpenter, J. K., Andrews, L. A., Witcraft. S.M., Powers, M.B., Smits, J.A. és Hoffman, S.G. (2019). Kognitív viselkedésterápia a szorongás és a kapcsolódó rendellenességek kezelésére: Randomizált placebo-kontrollos vizsgálatok metaanalízise. Depresszió és szorongás, 35(6), 502-514.
• Kakzkurkin, A.N. és Foa, E.B. (2015). Kognitív-viselkedési terápia szorongásos zavarokhoz: az empirikus bizonyítékok frissítése. Dialogues in Clinical Neuroscience, 17(3), 337-346.