Mindent vagy semmit törvény: mi ez és miért fontos a neurológiában

Az élettanon belül különböző szabályok vannak, amelyeket mindig betartanak, és amelyek segítségével könnyebben megérthetjük a szervezet működését.

Testünk elektromos tevékenységével kapcsolatban az egyik leghíresebb az úgynevezett „mindent vagy semmit” törvény.. Meg fogjuk vizsgálni ennek a normának a sajátosságait és következményeit.

• Kapcsolódó cikk: – Hogyan működnek a neuronok?

Mi a mindent vagy semmit törvény, és hogyan írja le az idegi aktivációt?

Amikor az idegsejtek közötti elektromos átvitelről beszélünk, illetve az idegsejtektől az izomrostokhoz, mindig a akciós potenciálok mint az a kis áram, amely sejtről sejtre továbbítja az információkat. Az akciós potenciál ezen elektromos átvitelében két dolog történhet: az, hogy az egész cellában teljesen előfordul, vagy az, hogy nem, de részben soha nem fog bekövetkezni. Ez az, amit a mindent vagy semmi elvnek vagy törvénynek neveznek.

Ebből adódóan, az elektromos áram áthalad az egész neuronon, az azt fogadó dendritektől az axonja végéig, amely bizonyos esetekben akár métereket is képes mérni. A másik lehetőség a mindent vagy semmit törvénye szerint, hogy az említett elektromos áramot egyáltalán nem továbbítják, hiszen hogy az akciós potenciál nem volt elég intenzív ahhoz, hogy az előző neuronról áthaladjon ez. A neuronális elektromos elosztásnak nincs középútja.

Itt az úgynevezett ingerlékenységi küszöb lépne működésbe, és ez az, hogy az idegimpulzus továbbításához egy minden esetben meghatározott áramerősség (ez az egyes esetek sajátos feltételeitől függ, mivel nem mindig a fix szám). Ha ezt az ingerlékenységi küszöböt nem éri el, akkor a mindent vagy semmit törvénye teljesül, és az impulzus elektromos nem kerül át a csatlakoztatott cellába, így abban a pillanatban véget ér az utazás elektronok.

A mindent vagy semmit törvény másik jellemzője, hogy ha elérjük az ingerlékenységi küszöböt, és ezért az akciós potenciál átadódik, akkor ezt úgy fogja megtenni, hogy állandó intenzitással végigmegy az egész neurononminden ingadozás nélkül. Ennélfogva vagy egészében, minden erejét megőrizve, vagy nem, más lehetőségek nélkül.

Kapcsolódó patológiák: epilepszia

Láttuk, hogy a mindent vagy semmit törvénye elmagyarázza agyunk elektromos tevékenységének egyik alapját. A probléma az, ha különböző okok miatt, legyen az szervi betegség, trauma, daganat vagy a külső hatások, többek között az elektromos áramkörök működésének egyensúlyhiányát idézik elő idegi.

Ez lenne a helyzet például a epilepszia, egy neurológiai betegség, amely pszichológiailag és fizikailag is különböző tüneteket generálhat rohamokat váltanak ki azok az elektromos kiegyensúlyozatlanságok, amelyeket a különböző területeken említettünk agy.

Mivel ez a patológia létezik, és az idegsejtek közötti elektromos mozgást a mindent vagy semmit törvény szabályozza, bizonyos agyterületeken a normálisnál nagyobb intenzitású akciós potenciálok keletkeznek, amelyek gerjesztik a következő neuron sejtmembránját, és így továbbítják az áramot, elérve az izomrostok összehúzódását és a görcsök, amikor más körülmények között ezek az akciós potenciálok nem lettek volna olyan magasak, és ezért nem okozták volna mindezt tünettan.

Ennek a patológiának a kijavítására különböző módszerek bizonyultak hatékonynak., lévén a gyógyszerészet egyik legelterjedtebb alkalmazása, az úgynevezett antiepileptikumokkal. 8 különböző típus létezik, amelyek közül sok a különféle neurotranszmitterek átvitelének szabályozására összpontosít, amelyek ütköznek az agy elektromos aktivitásával.

A „mindent vagy semmit” törvény kapcsán azonban azok érdekelnének bennünket, amelyek az idegi elektromos impulzusok szabályozására szolgálnak. Ebben az értelemben találunk például olyan vegyületeket, amelyek hatása az ismétlődő hatások nátriumcsatornáinak blokkolása (amelyek az elektromos átvitelért felelősek). Az ilyen típusú legismertebb gyógyszerek közé tartozik többek között az oxkarbazepin, a karbamazepin vagy a fenitoin.

A probléma kezelésére használt másik farmakológiai út az, hogy megpróbálják blokkolni az elektromos átvitel más helyeit., mint például a T, N vagy L típusú kalciumcsatornák. Másokat is találunk, akiknek az a küldetése, hogy módosítsák a hiperpolarizáció által aktivált h áram aktivitását. Mindegyik az elektromos aktivitás korrekciója mentén működik, amelyet a mindent vagy semmit törvény szabályoz.

• Érdekelheti: "Különbségek a neuropszichológia és a neurológia között"

A koncepció kritikája tudományos területről

Bár amikor a mindent vagy semmit törvényről beszélünk, akkor azt bizonyossággal tesszük, hogy a olyan mechanizmus, amely minden esetben működik anélkül, hogy bármilyen lehetőséget a véletlenre bízna (amiért ez így van). törvény!), vannak olyan tanulmányok, amelyek bár nem kritizálják a koncepció hibásságát, mert ilyesmit nem lehet megerősíteni, mégis megpróbálnak teljesebb jövőképet adni, bizonyos ecsetvonásokkal, amelyek módosítanák az eredeti definíciót.

Ez a helyzet Barco és munkatársai 2014-es tanulmányában, amelyet a kolumbiai Manizales Egyetemen végeztek. E szerzők számára a „mindent vagy semmit” törvény fogalma részben ellentmondásosan, vagy legalábbis nem a legmegfelelőbb módon magyarázható. És hogy ilyen kijelentést tegyenek, tanulmányukat arra az elektrosztatikus folyamatra alapozzák, amely az akciós potenciálok által aktivált nátriumcsatornákban keletkezik.

A tanulmány szerzői alaposan kifejtik az akciós potenciállal kapcsolatos teljes eljárást és hogyan lép fel elektromos egyensúlyhiány a membránban egy bizonyos intenzitás elérésekor, amely bizonyos ionokat von be a citoplazmába, és beindítja az elektromosság átvitelét az egész sejtben. Eddig ez egy megfigyelhető folyamat, amelyben kevés a lehetőség a vitára.

Ahová el akarnak érkezni, az az, hogy a mindent vagy semmit törvénye verbális formula használatával (a szerzők szerint mindig) tulajdonítanak egyfajta olyan döntési képesség, amellyel az adott sejt körülményeitől függően az akciós potenciállal gerjesztődhet vagy sem, és Másrészt ez a kérdés magasabb rendű szabályoknak engedelmeskedik, különös tekintettel a mindezek mögött meghúzódó elektromos mechanizmusokra. folyamat.

Azt is kifogásolják, hogy ezt „mindent vagy semmit” törvénynek nevezik, mivel a „semmi” rész irreleváns fogalom, amely nem ad tájékoztatást. hogy nem olyan jelenségről van szó, amely a legnagyobb vagy minimális mértékben fordul elő (jelen esetben semmi), hanem egy olyan dolog, amely vagy előfordul, vagy nem bekövetkezik.

Bár a megbeszélés egy része a lexikális kérdésekre összpontosul, a szerzők a legnagyobb jelentőséget tulajdonítják, hogy aggodalmukat fejezik ki az a látszólagos jelentőség hiánya, amely szerintük mind a molekulák, mind az elektromosság átvitelének mechanizmusai, a mindent vagy semmit törvény fogalmán belül.

Azt kell mondanunk, hogy bár létezik ilyen tanulmány ebben a kérdésben, az igazság az, hogy a mindent vagy semmit törvény formula nem jelentett konfliktusforrást azon túl. innentől kezdve, mivel ez egy tanulmányozott és globálisan elfogadott kérdés, és néhány kivételtől eltekintve úgy ítélik meg, hogy ez nem ad okot semmiféle zavarra és amely nagyon kevés szóban szintetizálja azt a nagyon világos fogalmat, amelyet kifejezni szándékozik, tehát nagyon elszigetelt kritikákról beszélnénk, és ezért nem jelentős.

Következtetésképpen

Mélyrehatóan tanulmányoztuk, melyek azok a folyamatok megértésének kulcsai, amelyek az egyik neuron és a másik között (és többek között) az elektromosság átvitele során felszabadulnak. sejttípusok, például izomsejtek) és annak fontossága, hogy megértsük a mindent vagy semmit törvényét, hogy tudjuk, hogyan nyílnak meg a csatornák (nátrium és kálium, a leggyakoribb) ez különböző töltésű ionok mozgása, amely elindítja a sejt és a sejt közötti elektromos átjárást, amíg a szükséges feszültséget elérték.

Ennek és az összes hasonló szabály ismerete elengedhetetlen ahhoz, hogy tisztában legyünk az idegrendszer működésének egyik legalapvetőbb mechanizmusával, ill. A mindent vagy semmit törvény kétségtelenül az egyik legelemibb, ezért ha meg akarjuk érteni, mi történik az agyunkban, nagyon közel kell tartanunk. egyértelmű.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Barco, J., Duque, J.E., Barco, J.A. (2014). Mindent vagy semmit elv: félreértett fogalom vagy téves dogma? Archives of Medicine (Col.).
• Solís, H., López-Hernández, E., Cortés-Gasca D. (2008). Neuronális ingerlékenység és káliumcsatornák. Archives of Neurosciences.
• Suarez R.E. (1994). Küszöbértékek: hozzájárulás a külső elektródákkal stimulált biológiai szövetekben az elektromos aktivitás gerjesztésének és terjedésének vizsgálatához. Montevideo. Köztársasági Egyetem.