Van der Hart strukturális disszociációelmélete: mi ez és mit magyaráz

A traumás események súlyosan károsíthatják személyiségünket. Az esemény típusától és attól függően, hogy mennyi ideig volt áldozat, a trauma a személyiség különböző struktúrákra való szétválását okozhatja.

Egyrészt ott van a legfunkcionálisabb struktúra, amelyik leginkább egy „normális” emberhez hasonlít, míg a másik él A traumatikus eseményben megbénul és megdermed, nem tud elmenekülni vagy harcolni az átélt dolgok ellen, ezért úgy dönt, disszociál

van der Hart strukturális disszociáció elmélete Ez egy olyan modell, amely elmagyarázza, hogyan megy végbe a személyiséghasadás folyamata. Az alábbiakban részletesebben látni fogjuk, hogyan történik ez, milyen személyiségstruktúrákról van szó, és milyen fokú affektus lehet.

• Kapcsolódó cikk: "Disszociatív rendellenességek: típusok, tünetek és okok"

Mi a van der Hart strukturális disszociáció elmélete?

Van der Hart elmélete a személyiség strukturális disszociációjáról egy olyan elméleti modell, amely megpróbálja megmagyarázni, hogy egy traumatikus esemény átélésével szembesülve az azt átélt személy személyisége hogyan válik szét több merev és zárt struktúrára közöttük.

. Ezt az elméletet használták a kapcsolódó viselkedési és személyiségjelenségek magyarázatára olyan rendellenességek, mint a poszttraumás stressz-zavar, a borderline személyiségzavar és az identitászavar disszociatív.

Mielőtt belemélyednénk a modellbe, először is meg kell értenünk, mit jelent a „disszociáció” mind a pszichiátria, mind a klinikai pszichológia területén. Ennek az elképzelésnek a meghatározása kissé bonyolult, de kiemelhetjük, hogy ez egy védekezési mechanizmus, amelyet az emberek néha használnak, különösen egy rendkívül zavaró és traumatikus eseménnyel szemben, és amelynek a személyiség szerkezetére és koherenciájára gyakorolt ​​következményei nagyon súlyosak lehetnek. változatos.

Onno van der Hart munkatársaival együtt a disszociációt a személyiség vagy a tudat megosztottságaként határozza meg.. Meg lehetne érteni, hogyan végződnek az ember viselkedési és személyiségjegyei átalakul különböző részekre, olyasmire, mintha ugyanaz az egyén állna össze számos ember. Az International Society for the Study of Trauma and Dissociation (ISSTD) szerint a disszociáció a személyiség elemei közötti kapcsolat megszakadása vagy hiányaként fogható fel.

De most, hogy a személyiség disszociációjáról beszéltünk, meg kell értenünk, mit értünk magán, különösen az integrált vagy „egészséges” személyiségen. A személyiség a strukturális disszociáció elméletén belül olyan rendszerek összességeként értendő, amelyek viszont Ugyanakkor mindegyik egymáshoz kapcsolódó elemek halmazából áll, amelyek egy egészet, koherens és integrált. Ez az egész az egyén személyisége, azok a tulajdonságok, amelyek meghatározzák, és számtalan helyzetben így vagy úgy viselkedni késztetik.

A két személyiségrendszer

Ezen a modellen belül azt állítják, hogy a személyiség két fő rendszerrel működik. Az egyik az egyén számára kellemes, vonzó és végső soron étvágygerjesztő ingerek megközelítéséért felelős rendszer., olyan viselkedések bátorítása, amelyek közelebb visznek minket kellemes tárgyakhoz, emberekhez vagy helyzetekhez, mint például étkezési célú étkezés, beszélgetés a barátokkal, meditáció, hogy kikapcsolódjunk...

Másrészt megvan a szervezetnek a fenyegetésekkel és kellemetlen helyzetekkel szembeni védelméért felelős rendszer. Ez a rendszer az elkerülésen vagy a menekülésen alapul, elkerülve azokat a helyzeteket, amelyeket úgy tekintenek veszélyes vagy agresszív és bomlasztó elemekkel néz szembe, hogy győztesen kerüljön ki a helyzet. Ez arra késztet bennünket, hogy meneküljünk egy rabló elől, vagy szembeszálljunk valakivel, aki megbántott minket. A konfrontációs vagy elkerülő magatartásokkal igyekszünk megőrizni személyiségünk szerkezetét.

Mindkét rendszer cselekvési rendszernek minősül, és van pszichobiológiai összetevője. Mindegyikük hajlamos arra, hogy bizonyos helyzetekben veleszületett módon cselekedjen, és ezáltal bizonyos célokat érjen el. Ahogy az imént említettük, az első feladata, hogy közelebb vigyen minket ahhoz, ami hasznunkra válik, míg a második megvéd minket attól, ami árt nekünk.

Azt kell mondani, hogy bár vannak bizonyos viselkedések, amelyek kizárólag az egyik vagy a másik rendszerre vonatkoznak, mások mindkét rendszerben szerepelhetnek. Például az evés önmagában biológiai szükséglet, valami, ami kielégít bennünket és örömet okoz, vagyis a rendszer kellemes érzeteket kereső tevékenysége lenne. Másrészt az evés a negatív érzelmekkel való megbirkózás egyik módja is lehet, megpróbálva ezeket a fájdalmas érzéseket étellel kitölteni.

Röviden, mindkét rendszer működik, és személyiségünk részét képezi, segítve bennünket abban, hogy többféleképpen cselekedjünk, gondolkodjunk, érezzünk és érzékeljünk. Az első rendszer a kellemes érzések keresésével segít alkalmazkodni, míg a másik megvéd minket attól, ami testileg és lelkileg árthat nekünk.. Mindkét rendszert napi rendszerességgel használják különböző időpontokban, de szinte soha nem egyidejűleg. Vagy közeledünk egy ingerhez, hogy örömet érezzünk, vagy szembeszállunk egy másikkal és/vagy menekülünk elől, hogy elkerüljük a fájdalmat.

• Érdekelheti: "Mi a trauma, és hogyan befolyásolja az életünket?"

személyiség összeomlása

Mi történik tehát, ha mindkét cselekvési rendszert aktiválnunk kell a túléléshez? Mi történik, ha hosszú ideig egyszerre aktiválják őket? Nos, ami történik, az az, hogy van egy probléma, mivel a személyiség nagyon instabillá válik, széttöredezhet, megosztva a személyiség eddig koherens szerkezetét és a disszociáció helyzetébe kerülni.

Mielőtt mélyebben belemennénk a személyiség elméletében javasolt különböző disszociált struktúráiba Van der Hart strukturális disszociációját egy esetet fogunk bemutatni, amelyet ő mutatott be Kathy Steele-lel és Ellert R. S. Nijenhuis 2008-ban megjelent „The Tormented Self” című könyvében. Ebben a könyvben leleplezik az egykori Miss America Marilyn van Derbur egészen érdekes, furcsa és szomorú esete, aki kora gyermekkorában szexuális zaklatás áldozata lett.

Van Derbur maga beszélt arról, hogy úgy érzi, hogy személyisége kettészakadt, mintha valójában két ember lenne, akik ugyanazon a testen osztoznak: a lány nappal és a lány éjszaka. A lány napközben egy visszahúzódó fiatal nő volt, aki arra összpontosított, amit napközben tennie kellett: fejezze be tanulmányait és legyen normális lány. Ez a lány teljesen elszakadt attól, ami a lánnyal éjszaka történt, amnéziát érzett. Másrészt az éjszakai lány volt az, aki elviselte a szexuális zaklatást, és csak a védekezésre, a rossz idők átvészelésére koncentrált.

Használjuk ugyanezt a példát, de beszéljünk bármilyen feltételezett lányról. Egy normális lány nem kerülhet ki mentálisan stabilan a szexuális zaklatás helyzetéből. Ugyanaz a személy, aki éjszaka szexuális zaklatást szenved el, és nappal normális életet kell élnie, túlságosan feszült helyzetben érzi magát. egy darabban haladni előre, hiszen ez túl nehéz és összetett helyzet ahhoz, hogy a pszichéje magára maradjon. ép.

Amikor bántalmazást kap, a második rendszer aktiválódik, vagyis az elkerülés és a harc rendszere.. A normális dolog az lenne, ha megpróbálnánk harcolni vagy menekülni a helyzet elől, de az igazság az, hogy egy ilyen kicsi lány nem tudja megtenni az egyiket vagy a másikat. Egyrészt nem tud szembenézni szexuális bántalmazójával, egy nála jóval idősebb felnőttel, másrészt nem tud elmenekülni előle. hiszen annak ellenére, hogy árt neki, ő az, aki gondoskodik róla, élelmet és menedéket ad neki, különösen, ha szexuális visszaélésről beszélünk. apa-lányok

Mivel a védekező rendszer nem tud megfelelően működni, még kevésbé egy olyan lánynál, akinek nincs meg az önállósága ill nyelvi képessége a tények jelentésére, mivel nem tud menekülni vagy harcolni, más utat kell keresnie: disszociáció. A lány megdermed, elrántja elméjét a tudattól, és mivel fizikailag nem tud elmenekülni, lelkileg menekül. A disszociáció a lehető legkevesebb szenvedést okozza.

Ennek megtapasztalása után a lány nem tud normálisan élni a mindennapjait és egyszerre védekezni. Ahogyan megjegyeztük, nem aktiválhatja mindkét cselekvési rendszert, igyekszik a lehető legkellemesebbé tenni az életet, miközben megpróbálja megvédeni magát attól, ami vele történik. Végül mindkét rendszer elválik, és két független személyiségstruktúrává válik. Visszatérve Van Derbur esetére, napközben az élvezeti rendszer aktiválódik, próbál normális lenni, míg napközben Éjszaka aktiválódik a védelmi rendszer, amely a „lefagyást” választja, mert úgy érzi, hogy nem tud semmit tenni az ellen. visszaéléseket.

A cselekvési rendszerek felosztásának ez a sajátos példája a személyiség strukturális disszociációjának egyértelmű esete. Tekintettel a kohézió, koordináció és integráció hiányára a személyiség alapját képező két rendszer között egy személyről, vagyis a vonzó ingerek rendszeréről és az ingerek elkerülésének és menekülésének rendszeréről fenyegető. A disszociációnak ez a példája, amelyet most láttunk, az, ami az olyan rendellenességekben történik, mint a komplex poszttraumás stressz-zavar (C-PTSD) és a borderline személyiségzavar (BPD).

A személyiség disszociatív részei

Van der Hart strukturális disszociáció elméletén belül beszélünk a személyiség kétféle disszociatív része: a látszólag normális személyiség (PAN) és az érzelmi személyiség (EP).

A látszólag normális személyiség (PAN)

A PAN az ember személyiségének az a része, amely igyekszik a lehető legnormálisabb és legfunkcionálisabb módon folytatni mindennapi életét. Az alkalmazkodásra törekvő cselekvési rendszer irányítja, vagyis a vonzó ingerekre fókuszál és közelít. Ugyanakkor ez az a rész, amely elkerüli a traumatikus események emlékezését, mivel ha gyakran megteszi, és újra átéli őket visszaemlékezések formájában lehetetlen lenne normális életet élni, mivel az ember lebénulna állandóan.

Az érzelmi személyiség (EP)

Az EP a személyiség azon része, amely A traumatizáció pillanatában rögzített maradt, és a fenyegető ingerek elkerülésének rendszeréhez kapcsolódik.. Megszállottjává válik, hogy elkerülje a kellemetlent, ne élje át újra. A szexuális bántalmazást elszenvedett személy PE-vel kapcsolatos tulajdonsága a túlzott éberség, meneküljön vagy harcoljon egy olyan helyzetben, amely emlékeztet arra, amit átélt, bár ennek látszólag semmi köze hozzá. lát.

A PAN és a PE zárt és egymáshoz képest merev szerkezetek. Mindkét részben vannak érzelmek, nem csak a testnevelésben, és meg kell jegyezni, hogy a strukturális disszociáció több felosztást is magában foglalhat. mindkét típusnak, vagyis nem kell egy személynek csak egy PAN-ja és egy PE-je, vagyis két személyisége, aki valamelyest beszél. köznyelvi. Egészséges emberekben, akik nem szenvedtek el semmilyen traumát, ez a két struktúra együtt van és társul.

A szerkezeti disszociáció három típusa

Számos tényező okozza a személyiség strukturális disszociációját. Köztük van tapasztalatunk rossz bánásmódról, szexuális visszaélésről és gyermekelhanyagolásról.. Továbbá a gyermekkori korai traumatizáció és az esemény elhúzódása növeli az állapot súlyosságát. A disszociáció egy védekező mechanizmus, amelyet arra használunk, hogy megvédjük magunkat, és a lehető legjobb módon tudjuk a mindennapi életünket élni traumatikus eseményekkel szemben.

Van der Hart strukturális disszociáció elméletén belül háromféle disszociációt azonosíthatunk strukturális, azaz három súlyossági fokozat, amelyben az egyén személyisége különböző szerkezetek.

1. Elsődleges szerkezeti disszociáció

Az elsődleges strukturális disszociáció a modell legegyszerűbb és legalapvetőbb módja, és olyan traumatikus élményből fakad, amely lehetőség szerint közepes súlyosságú.. Az egyén személyisége egyetlen PAN-ra és egyetlen PE-re oszlik, vagyis csak két személyiségstruktúra van elszigetelve egymástól.

A PAN veszi át a főszerepet, lévén az egyén kívánatos személyisége, míg a testnevelés még nem fejlődött ki teljesen. Ez azt jelenti, hogy az egyén funkcionális személyiséggel rendelkezik, amely érvényesül a mindennapi életében, de időnként kellemetlen emlékek merülnek fel a traumával kapcsolatban.

Ez a fajta disszociáció az olyan rendellenességeknél tapasztalható, mint az egyszerű PTSD, az akut stressz-zavar és a szomatizáció.

2. Másodlagos szerkezeti disszociáció

A másodlagos szerkezeti disszociáció nagyobb fokú komplexitást jelent. Ebben az esetben olyan esetekről beszélünk, amikor a traumatikus esemény annyira elsöprő és elhúzódó volt, hogy a hatása intenzívebb volt a személyiségszerkezetre. A PE több részre oszlik, míg a PAN továbbra is egy egész entitás marad, és fő személyiségként funkcionál. Az EP több struktúrára oszlik, mert nem tudta integrálni a védekezés különböző formáit, mint például a harcot, a menekülést, a bénulást és az engedelmességet.

Ez a típusú strukturális disszociáció jellemző azokra az emberekre, akiknek BPD-je és összetett PTSD-je van.

3. Harmadlagos szerkezeti disszociáció

A harmadlagos szerkezeti disszociáció a legsúlyosabb az összes közül. Ebben az esetben nemcsak a PE és a PAN különül el egymástól, hanem több PE-ről és több PAN-ról is beszélünk.. Nehéz normális életet élni, mivel a mindennapi élet egyes aspektusai is érintettek, és szorosan kapcsolódnak a múltbeli traumás élményekhez.

Mivel a PAN különböző személyiségekre oszlik, mindegyikük bizonyos módon „fő”, a az ember nemcsak negatívan disszociál, hanem többféle személyiséggel is rendelkezik minden nap. Mindegyiknek lehet neve, kora, neme, különböző preferenciái... Ez a típus disszociált és szegmentált személyiség, amelyet az identitászavarral küzdő személyben találnánk disszociatív.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Boon, S., Steele, K. És van der Hart, O. (2014). Élet traumás disszociációval. Bilbao: Desclée de Brouwer
• Freven, P. és Lanius, L. (2006) A disszociáció neurobiológiája: az elme-test-agy egysége és széthúzása. Psychiatric Clinics of North America, 29,113-128. DOI: 10.1016/j.psc.2005.10.016
• Mosquera, D. és Gonzalez, A. (2014). Borderline személyiségzavar és EMDR. Madrid: Ediciones Pléyades.
• van der Hart, O., Nijenhuis, E. R. S., & Steele, K. (2006) A kísérteties én: Strukturális disszociáció és a krónikus traumatizáció kezelése. New York: W. W. Norton.
• van der Hart, O., Nijenhuis, E., Steele, K. (2011). A meggyötört én.2. Ed. Bilbao: Desclée de Brouwer.
• van der Hart, O., Steele, K., Boon, S. és Brown, P. (1993). A traumatikus emlékek kezelése: szintézis, megvalósítás és integráció. Disszociáció, 6, 162–180.
• van der Kolk, B. (2014). A test megtartja a pontszámot: az agy, az elme és a test a trauma gyógyulásában. New York: Viking.