Pszichológiai diagnózis? Igen vagy nem?

A pszichológia, mint az emberi elme és viselkedés tanulmányozásáért felelős tudomány kezdetei óta számos kutatás a rendellenességek túlnyomó többségének eredetének, következményeinek és állandósító tényezőinek meghatározására pszichológiai.

De... Van-e ennek a kezdeményezésnek kellemetlensége a pszichológiai jelenségek megnevezésében?

• Kapcsolódó cikk: "A szindróma, rendellenesség és betegség közötti különbségek"

A mentális zavarok kutatása

Az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) kettő szervezetek, amelyek a legtöbb időt és erőfeszítést arra fordították, hogy mélyebben megértsék Y tisztázza a mentális rendellenességek működését, milyen tünetek társulnak mindegyikükhöz, hogyan lehet őket felismerni (hány tünetnek kell jelen lennie a pontos diagnózis felállításához és meddig) stb. Ezeket az információkat a megfelelő diagnosztikai kézikönyvük tükrözi: a diagnosztikai kézikönyv és a A mentális rendellenességek statisztikája (DSM-V) és a betegségek nemzetközi osztályozása (ICD-10).

Az APA és más intézmények, például az Országos Egészségügyi és Gondozási Intézet (NICE) szintén felelősek annak ellenőrzéséért, hogy a kezelések a leghatékonyabbak a rendellenességek minden típusára, és megpróbálják a folyamat végrehajtásának különféle módszereinek empirikus igazolását megállapítani gyógyászati.

Pontosabban, az APA 12. Részlege 1993 - ban létrehozott egy munkacsoportot az APA népszerűsítésére és terjesztésére pszichológiai kezelések kutatásaik következtetései alapján, amelyek a kidolgozáshoz vezetnek tól től kezelési útmutatók elméleti-gyakorlati alapon az egyes rendellenességek jellemzőihez igazodva.

Másrészt a NICE tevékenysége magában foglalja az információszolgáltatást, az oktatást és az útmutatást, a megelőzés előmozdítása és az alapellátásban és a szolgáltatásokban való továbblépés módjainak javaslata specializált.

• Érdekelheti: "Nem, a mentális zavarok nem melléknevek"

Különböző szempontok, amelyekből kivizsgálható

A fő különbség, amelyet az egyik organizmus és egy másik között találhatunk, az, hogy az APA hogyan összpontosít a rendellenességek vizsgálatára "Klasszikus" vagy "tiszta", míg a NICE olyan problémákkal foglalkozik, amelyek nem feltétlenül felelnek meg a klinikai diagnózissal, hanem inkább stratégiákat hajt végre a mentális egészség javítására általában (terhesség, a kezelés betartása, gyanús visszaélés gyermekkorban, jólét idősekben stb.).

Az APA esetében A „purizmus” olyan tényező, amely általában korlátozza a klinikai teljesítményt mert ritkán fordul elő, hogy egy rendellenesség a legtisztább és legkönnyebben felismerhető formájában jelenik meg, inkább hogy az egyéb rendellenességek (komorbiditás) kritériumai általában teljesülnek, vagy azok variációi nagyobbak bonyolultság.

Ezért a pszichológiában ma széles körű kutatási lehetőség áll rendelkezésünkre, nem csak a különbözőekkel kapcsolatban tipikus rendellenességek, amelyeket megtalálhatunk, de melyek azok megközelítésének legmegfelelőbb módjai (akár dátum).

Hasznos a pszichológiai diagnózis?

Általában az az eljárás, amikor valamilyen típusú pszichológiai kezelést kell végrehajtani értékelési fázissal kezdje. Ebben a szakaszban a klinikaként ismert interjú rengeteg információt nyújt számunkra a kérdéses beteg helyzetéről.

Attól függően, hogy az egyes pszichológusok milyen terápiás folyamattal dolgoznak, az interjúk a nyitottabb vagy strukturáltabb formátumú, de mindig a mélyebb megismerés célja lesz az előtted álló ember működése és környezete.

Az értékelési szakasz lehetővé teheti számunkra a diagnózis felállítását, ha rendellenesség van, mivel a felmerülő nehézségek egy része a diagnosztikai kézikönyvek nem tartalmazzák a konzultációt (Z - kódként ismert), mivel kritikus helyzeteknek / változásoknak tekintik őket az életciklus helyett a mentális rendellenességek (szétválás, házassági elégedetlenség, a gyermekek viselkedésének kezelésével kapcsolatos nehézségek, párharcok stb.).

Zavar esetén az értékelési szakaszban (amelyben az interjúk mellett szabványosított kérdőívek is használhatók) képesek leszünk tisztázni a páciens tüneteit, lefolyását és alakulását, valamint nevet ad az átélt élménynek.

Ez a diagnózis, amely a fentieken alapul, nagyon hasznos módon lehetővé teszi számunkra, hogy megtudjuk, milyen nehézségekkel lépünk kapcsolatba, és állapítsa meg az egyes emberek számára legmegfelelőbb kezelési módot, hogy a problémát a lehető leghatékonyabban kezeljük és lehetséges hatékony.

Mindig ajánljunk diagnózist?

Egészségügyi szakemberként ezt figyelembe kell vennünk minden ember teljesen más, mint bármely más, és hogy amit átadunk az egyik betegnek, az káros lehet a másikra.

A diagnózis segíti a szakembereket az előttünk álló helyzet megértésében és tisztázásában, valamint a megoldás módjának kidolgozásában és megtervezésében. A diagnózis felállításakor azonban nagyon óvatosnak kell lennünk, mivel számos veszély fenyeget:

A címke közvetve a személy definíciójává válhat

Vagyis már nem "X-nek van skizofrénia", hanem "X skizofrén".

A diagnózis a beteg áldozattá válásához vezethet

Akár körültekintően, akár nem, állapítson meg diagnózist oda vezethet, hogy a személyt elnyeli a címkéje: "Nem tudom X-et csinálni, mert agorafób vagyok".

A rosszul részletes diagnózis zavart állapothoz vezethet a betegben

Ha nincs elegendő információ, és a beteg nem érti, mi történik valójában vele, akkor nagyon valószínű „Töltse ki” az információs réseket olyan adatokkal, amelyeket kevésbé megbízható forrásokból nyerhet ki, mint egy egészségügyi szakember, generáló negatív és irreális elvárások a mentális állapotoddal kapcsolatban.

A diagnosztikai címke bűntudatot kelthet

- Tettem valamit azért, hogy ezt megérdemeljem.

Következtetés

Ezt szem előtt tartva magától értetődik, hogy a pszichológusok számára rendkívül nehéz nem felállítani a számunkra bemutatott helyzet mentális diagnózisát, mivel a diagnosztikai címkék megkönnyítik számunkra a mentális sémáink információinak megértését.

De ennek ellenére, ha a beteg valamilyen okból nem közvetlenül kéri a diagnózist, akkor valószínű hogy nem kell tudnia, hogy az átélt tapasztalatok miként hívják meg, és csak keresni kell megoldani.

Másrészt, ha nagy ragaszkodást tapasztalunk a történések "címkézéséhez", akkor fontos, hogy először tisztázzuk, hogy a kérésnek szilárd alapja van-e az adott személyben, ill. befolyásolhatja és fellökheti más, a hozzá kapcsolódó eszközökkel (közösségi linkek, adatok az interneten stb.).