Nem, a mentális zavarok nem melléknevek

A pszichológiát és a pszichiátriát gyakran kritizálják azért, mert az embereket címkékké redukálják. Vagyis a számokkal, statisztikai trendekkel és kategóriákkal próbálja megmagyarázni, mi tesz egyedivé, az elme és a saját személyiségünk viszonylag merev.

Természetesen, ha visszatekintünk a múltra, könnyen beláthatjuk annak következményeit, aminek hiánya van az empátia és az emberséges bánásmód a pszichiátriában és a viselkedés tudományos vizsgálatában: lobotomiák kényszerű, tolongás pszichiátriai központokban, amelyeket aligha lehet ennek nevezni ...

Azonban sem a pszichológiában, sem az orvostudományban nem szükséges összetéveszteni az embert betegségeivel vagy mentális problémáival ahhoz, hogy ezeken a területeken dolgozzon. A mentális zavarok sem melléknevek és a pszichológia vagy az orvostudománynak sem az a feladata, hogy diagnózis segítségével fordítsa le lényegünket.

A címkék használata a pszichológiában

Valamit tisztázni kell: jól definiált (vagy a lehető legszűkebb) kategóriák használata a pszichológiában, például a pszichopátia vagy intelligencia, nem önmagában rossz.

A pszichológia megpróbálja tudományosan megmagyarázni a valóság egy részét, és ehhez konkrét fogalmakat kell használnia, amelyet az egész tudós közösség megérthet az adott tudásterületen, tekintet nélkül kulturális kontextusukra.

Más szavakkal, a tudományban el kell kerülni a kétértelmű definíciókat, amennyire csak lehetséges; rendesen beszélnie kell. A depresszió nem definiálható "mentális negativitás állapotaként, amelyben a pesszimizmus terjed létfontosságú ", de ahhoz, hogy megértsük, miből áll, meg kell tanulni egy sor nagyon beton és tudományos konszenzussal jött létre.

Vagyis a pszichológia olyan fogalmakból működik, amelyek elmesélik a gondolkodás, érzés és cselekvés jellemzőit a nézőpontból egy külső megfigyelő szempontjából, aki összehasonlítja a különböző eseteket egymással, és következtetéseket von le arról, hogy egy embercsoport hogyan gondolkodik, érez és cselekszik egyének. A pszichológia feladata nem meghatározni azt, ami csak az emberben létezik, hanem annak a logikának a felfedezése, amely lehetővé teszi számunkra a sokaság mentális és viselkedési mechanizmusainak megmagyarázását.

Ez azt jelenti, hogy a pszichológus nem úgy bánik az emberrel, mintha teljesen és abszolút egyediek lennének, hanem inkább amely az emberi elmére és viselkedésre vonatkozó elvekből és általánosságokból működik ismert. Valójában, ha nem, munkáját bárki elvégezheti, aki különös érzékenységet tulajdonít annak, hogy "emberi lélek megérint egy másik emberi lelket".

A pszichológia nem metafizikus

A probléma akkor jelentkezik, amikor vagy a betegek, vagy maguk a pszichológusok és pszichiáterek úgy vélik, hogy a pszichológiában és a pszichiátriában alkalmazott tudományos kategóriák közvetlen tükrözik az emberek identitását. Vagyis amikor a mentális rendellenességek, a személyiségjegyek vagy a tünetek neve az emberek lényegének (bármi is legyen ez utóbbi) szinonimájává válik.

Egy dolog egyetérteni abban, hogy a pragmatizmus által jól definiált és jól definiált fogalmakon fogunk dolgozni, és egy másik tegyük fel, hogy valakinek a teljes mentális életét diagnosztikai kép vagy a személyiség. Ez az utolsó lehetőség nemcsak nem része a pszichológia normális működésének, hanem túlzás is.

A hiba az, hogy időnként meggyőződnek arról, hogy a pszichológia feladata az rögzítse az emberek identitását és lényegét, mondja el nekünk, kik vagyunk.

Azonban annyit, amennyit a "pszichológia" kifejezés etimológiája az, ami vanEnnek a tudományos és beavatkozási területnek a célja sokkal szerényebb, mint mindegyik lényegének feltárása; ez a feladat a metafizikusok számára van fenntartva.

A pszichológia elég hasznos ahhoz, hogy konkrét megoldásokat nyújtson az anyagi szükségletekre: javítsa az emberek objektív életkörülményei olyan modelleket kínálnak, amelyek képesek jobban megjósolni a kollektívák működését, stb.

Ezért a mentális rendellenességek és a mentális rendellenességek gondolata, a melléknevekkel ellentétben, Csak azért léteznek, mert hasznosak összehangolt erőfeszítések keretein belül, ami a mentális egészség és a magatartástudomány, és semmi másért. Olyan fogalmakról van szó, amelyeknek a klinikai területen és a tudomány bizonyos ágaiban van értelme adott problémákra reagálni.

A mentális egészségben nincsenek esszenciák

Továbbá érdemes emlékezni arra, hogy a pszichológiában szinte minden mentális folyamatot egy ciklus részeként értenek. amely egyesíti az embert a környezetével: annak megfelelően cselekszünk, ami a saját szervezetünkben történik, de ami a testünkben történik, attól is függ, mi történik körülöttünk.

A mentális rendellenességet tudományos szempontból sem lehet úgy felfogni, mint ami önmagában kezdődik és végződik, mintha valami önmagában rejlő dolog része lenne. Minden ember valós időben kapcsolatot tart fenn a környezetével és ettől eltekintve nem létezhet (sem élve, sem holtan).

Ez az ötlet egyébként nem csak jó lenne figyelembe venni, amikor a diagnosztikai koncepciókra gondolunk, hanem akkor is, ha olyan kifejezésekben gondolkodik, amelyeket az egészségen túl melléknévként használnak szellemi.

A rendellenességek címkeként

Kérni egy mentálhigiénés szakorvost, hogy diagnózis segítségével ragadja meg a beteg lényegét, olyan, mint egy kertészt arra kérni, hogy metszéssel fejezze ki a rózsa rózsaságát.

Tudományos kategóriák, például azok, amelyek megmagyarázzák a mentális rendellenességeket csak annak az erőfeszítésnek a részeként van értelme, hogy megoldásokat nyújtsanak a nagyon speciális igényekre, meghatározott és az anyag alapján készült, és nincsenek címkéik, amelyekkel összefoglalhatjuk egyetlen egyén személyiségének összes komplexitását. Ez nem a feladata.