Konfabulációk: meghatározás, okok és gyakori tünetek

Az emberi memória jelensége az egyik legtöbbet tanulmányozott kognitív funkció a tudomány történetében, mivel amellett, hogy rendkívül összetett, rendkívül áruló is.

Az emberek valóságának egyik torzító jelensége az összeesküvés, mint az emlékezet hamis termékeit értjük.

• Ajánlott cikk: "A memória típusai: hogyan tároljuk az emlékeket?"

Mik az összeesküvések?

Az összeesküvések furcsa jelenséget jelentenek, és ezeket nehéz megmagyarázni. Először is, egyfajta hamis memóriaként definiálható egy memória-visszakeresési probléma miatt.

De vannak különbségek a hamis emlékek és az összeesküvések között, és az utóbbi túlmutat a normális kategórián; vagy a magas frekvenciával, amellyel megjelennek, vagy furcsaságuk miatt.

Másrészt az a személy, aki elszenvedi őket, nincs tisztában azzal, hogy valódi gondolkodásmódra szánja ezeket az emlékeket, és nem vonja kétségbe a valóságot. Az összeesküvések tartalma személyenként nagyon eltérő, és a következőkhöz kapcsolódó történetekből állhat a beteg vagy más emberek tapasztalatai, vagy hogy valódi konstrukciókká váljanak türelmes.

Továbbá a hitelesség mértéke személyenként is eltérhet. A leggyakoribb történetek kezelése (elmondása arról, hogy kenyeret ment vásárolni), és ezért hiteles; még a legabszurdabb és aránytalanabb történetek is (amelyek azt mondják, hogy idegenek rabolták el).

Összeesküvések osztályozása: Kopelman vs. Schnider

A történelem során az összeesküvéseket négy szempont szerint osztályozták:

• Tartalom: megkülönböztetve az igaz vagy hamis, az előfordulás valószínűségének a pozitív vagy a negatív határait stb.
• Hogyan jelennek meg: provokált vagy spontán.
• Terrenos, amelyben megnyilvánul: önéletrajzi, epizodikus, általános szemantikai vagy személyes szemantikai.
• Klinikai szindróma amelyben megjelenik.

A tudományos társadalom által a legelfogadottabb osztályozást azonban Kopelman végzi. Ami úgy vélte, hogy a legrelevánsabb szempont, amelyet figyelembe kell venni, az volt, ahogyan ezek felmerültek; két típusra különbözteti meg magát. Ezek a következők.

1. Spontán összeesküvések

Legkevésbé fordulnak elő, és általában egy másik integrált amnéziás szindrómához kapcsolódnak, egy másik diszfunkcióval együtt.

2. Összeesküvéseket okozott

Ezek a jelenségek sokkal gyakoribbak amnéziás betegeknél, és memória teszt beadása során figyelhetők meg. Hasonlóak azokhoz a hibákhoz, amelyeket egy egészséges ember fel tud mutatni, amikor megpróbál megjegyezni valamit az a-val hosszabb retenciós intervallum, és emlékezeten alapuló szokásos választ jelenthet megváltozott.

Másik besorolást Schnider javasolta, aki négy műfajba rendezte őket a különböző gyártási mechanizmusok szerint. Bár ezek a csoportosulások a tudományos közösségben nem általánosan érvényesek, segíthetnek az olvasóban megérteni, miről van szó.

3. Egyszerű provokált behatolás

Ez a kifejezés magában foglalja azokat a torzulásokat, amelyek akkor jelentkeznek, amikor az embert arra kényszerítik, hogy felidézze a történet részleteit. Erre példa lehet, amikor az illető megpróbálja megjegyezni a szavak listáját, és öntudatlanul olyan új szavakat vezet be, amelyek nincsenek benne.

Schnider szerint az ilyen típusú behatolások nem felelnek meg egy meghatározott helyreállítási mechanizmusnak.

4. Pillanatnyi összeesküvések

Utalnak azokra a hamis állításokra, amelyeket a páciens akkor tesz, amikor arra kéri, hogy kommenteljen egy beszélgetést. Más fantasztikusabb tartalmi összeesküvésekhez képest ezek teljesen hihetőek és hiteles a hallgató részéről, bár összeegyeztethetetlenek lehetnek a személy és az övé jelenlegi állapotával körülmények.

Például a beteg jelentheti, hogy külföldre utazik, amikor valójában kórházba kerül.

A pillanatnyi összeesküvések a leggyakoribbak az összes közül, de ezeket még nem teljesen értik, ezért nem világos, hogy van-e saját mechanizmusuk.

5. Fantasztikus összeesküvések

Ahogy a neve is mutatja, ezeknek az összeesküvéseknek nincs valóságalapja; és gyakoriak a paralitikus demenciában és pszichózisban szenvedő betegeknél.

Ezek az összeesküvések logikai szempontból abszolút elképzelhetetlenek és teljesen értelmetlenek. Ezenkívül, ha nem kíséri őket a nekik megfelelő viselkedés.

Okoz

A konfabulációkról szóló jelentés általában azokra a betegekre jellemző, akiknél az agy prefrontális területei károsodtak, különösen a bazális előagy; ideértve az orbitofrontális és ventromediális területeket is.

A legtöbb összeesküvést előidéző ​​rendellenességek és betegségek a következők:

• Wernike-Korsakoff szindróma
• Agydaganatok
• Herpes simplex encephalitis
• Fronto-temporális demenciák
• Szklerózis multiplex
• Elülső kommunikáló agyi artériás infarktusok

Másrészt neuropszichológiai szempontból három hipotézist különböztetnek meg, amelyek abban különböznek egymástól, hogy az emlékezetkárosodás milyen mértékben befolyásolja az összeesküvéseket. Ezek a memóriazavarokra összpontosító hipotézisek, a végrehajtói diszfunkciókra összpontosítva, vagy a kettős hipotézisek.

1. Memóriazavar

Ez az első feltételezés azon az elképzelésen alapszik, hogy az amnézia a beteg összeesküvésének elengedhetetlen feltétele. Abban az időben az összeesküvéseket fontolgatták az amnézia más formája. Az a meggyőződés, amely ma is fennáll, mivel ezek főleg neurológiai rendellenességekben jelentkeznek, amelyek memóriazavarhoz vezetnek.

Ebből a hipotézisből kitűnik, hogy az összeesküvések az amnézia által hagyott hézagok "kitöltésének" egyik módja.

2. Vezetői diszfunkció

Az ügyvezetõ funkció magában foglalja a belsõen saját maga által irányított kognitív készségeket, konkrét céllal. Ezek a funkciók irányítják viselkedésünket, kognitív és érzelmi tevékenységünket.

Ezért ez a hipotézis megállapítja, hogy az összeesküvések e végrehajtó funkció problémáinak következményei. Ennek az elméletnek az alátámasztó bizonyítéka, hogy az ilyen konfabulációk csökkennek, amikor a végrehajtó működés javul.

3. Kettős hipotézis

A harmadik és egyben utolsó hipotézis fenntartja ezt az összeesküvések előállítása a hiányos eljárások együttes részvételének köszönhető mind a memória, mind a végrehajtó működés szintjén.

Az összeesküvések magyarázó modelljei

Az összeesküvések konkrét meghatározásának nehézsége, hamis emlékként magyarázva őket, amelyek azonban teljesen igazak a betegre; magyarázó modellek kidolgozását teszi szükségessé a nyomozók részéről.

A konfabulációkkal kapcsolatos vizsgálatok kezdete során a modellek ragaszkodtak ahhoz, hogy ezek abból adódnak, hogy a betegnek meg kell kompenzálnia a memóriahiányokat. Az érzelmi szempontok figyelembevétele ellenére azonban ezt a modellt ma felülmúlják.

Másrészről, a neuropszichológiából számos javaslat van ennek a jelenségnek a magyarázatára. Ezeket azok közé sorolják, amelyek az összeesküvéseket az időbeliség problémájaként definiálják, és azok közé, amelyek nagyobb jelentőséget tulajdonítanak a helyreállítási folyamatnak.

1. Az időbeliség elméletei

Ez az elmélet alátámasztja, hogy a konjunktív beteg torz kronológiai értelemben szenved. Ebben az értelemben a betegek képesek emlékezni a történtekre, de nem a megfelelő időrendben.

Az időbeliség elméletét alátámasztja az a megfigyelés, miszerint az összeesküvések többsége valódi, ám helytelen memóriában találhatja meg eredetét.

2. Helyreállítási elméletek

Az emberi memóriát rekonstrukciós folyamatnak tekintik, és az összeesküvések erre remek példát mutatnak.

Ezen elméletek szerint az összeesküvések a memória-visszakeresési folyamat hiányának termékei. A legerősebb bizonyíték az, hogy mind a legtávolabbi emlékekre, mind azokra vonatkozik, amelyeket a hiány megszűntével szereztek.

Még akkor is, az emlékek helyreállítása nem egyedi folyamat, ezért meg kell határozni, hogy mely konkrét szempontok romlottak.