Bűnügyi veszélyesség: kulcsok és fogalmak annak értékeléséhez

Ebben a korban nem ritka, hogy gyakran hallani a hírekben, a rádióban és más médiában a „veszélyesség” kifejezés kommunikációja, különösen akkor, ha a bűnügyi területen.

A "rendkívül veszélyes bűnöző", a "közepesen veszélyes börtön" és más fogalmak és kifejezések példák hogyan halljuk ilyen terminológiát napról napra, odáig, hogy azt gondoljuk, ismerjük van. Ennek ellenére ez a koncepció továbbra is az egyik leginkább félreértett program az EU-n belül kriminológia mivel gyakran összetévesztik másokkal, például a agresszivitás és erőszak.

Ezenkívül a bűnözés új formái, amelyek az új időkben merülnek fel, arra kényszerítenek minket, hogy áttekintést és mélyreható áttekintést adjunk neki. Ebben a cikkben Javasoljuk a veszélyesség fogalmának konceptualizálását, rámutatni annak jellemzőire, és megmagyarázni annak fontosságát.

Bűnügyi veszélyesség: a koncepció történetének ismerete

A veszély gondolata korántsem új, de a fogalma bűnügyi veszélyesség viszonylag modern.

Legvilágosabb előzménye Feuerbach német szerző téziseibe nyúlik vissza, akinek kifejezése 1800-ban a bajor büntető törvénykönyv részévé válik, és aki

annak a személynek a minősége, aki ésszerűen feltételezi, hogy megsérti a jogot.

Modern definíciók és közelítések

A veszélyesség modernebb meghatározását az vezette be a kriminológiába Rafael Garófalo a kijelölés félelmességével az elkövető állandó és aktív gonoszsága, valamint az előre látható gonoszság mennyisége, amelytől az elkövető maga is fél.

A koncepció, bár azóta ellentmondásos, gyorsan elfogadták, amíg 1892-ben a Nemzetközi Büntetőjogi UnióHivatalosan elismerték e jogág kiemelkedő tanárai, mint Von Liszt és Prins.

Egységes definíció a kriminológiából

Veszély, latinból periculum, utal arra a kockázatra, arra a közvetlen esetre, amikor valami rossz történikaz a helyzet, dolog vagy akadály, amely növeli bizonyos károk vagy károk lehetőségét.

Veszélyesség, amikor alkalmazzuk egy személyre, akkor az az ez által okozott kár minősége, figyelemmel azokra a tényezőkre, amelyek ezt a kárt késztetik rá. A Királyi Nyelvakadémia elfogadja ezt a kifejezést, olyan személyre hivatkozva, aki kárt okozhat vagy bűncselekményeket követhet el.

Ennek a fogalomnak a tisztábbá tétele érdekében tekintsük át a jogot és a kriminológiát tanult különféle szerzők által adott egyéb definíciókat. Rocco úgy határozza meg, mint a személy erejét, hozzáállását, alkalmasságát és képességét arra, hogy káros vagy veszélyes cselekedetek okozója legyen. Petrocelli olyan szubjektív és objektív feltételek halmazaként határozza meg, amelyek mellett az egyén impulzust folytat, valószínűleg társadalmilag veszélyes vagy káros cselekedetet követ el. A Quillet Encyclopedia szerint a veszélyesség az a szubjektív feltételrendszer, amely lehetővé teszi az előrejelzést az egyén bűncselekményre való hajlandóságáról.

Amint látod, a meghatározások közös elemei a bűnözésre való hajlam és a szándék. Ahogy egyértelmű különbség van az agresszió és az erőszak között, úgy a veszedelem is megkülönböztethető az előző kettőtől, hogy mindkét kifejezés segít bennünket az utóbbiak diagnosztizálásában.

A veszély összetevői

A bűnözői magatartás tudósai egyetértenek abban, hogy a veszélyességnek két lényeges eleme van: bűnözői képesség és társadalmi alkalmazkodóképesség.

Az első koncepció, az bűnözői képesség, utal a belső büntetőjogi feszültségre, a bűnözői hatalomra, arra, amit a bűnöző személyiség képes megadni magának a bűnügyi területen. A maga részéről társadalmi alkalmazkodóképesség ez az elkövető társadalmi életre való alkalmassága, vagyis annak lehetősége, hogy a bűnöző tevékenységét hozzáigazítsák a környezetéhez, amelybe beillesztették.

Ezekből az összetevőkből a veszélyes állapot négy formáját ismerhetjük fel.

1. Nagyon erős bűnözői képesség és nagyon magas alkalmazkodóképesség: itt vannak az antiszociális viselkedés legsúlyosabb megnyilvánulásai, például fehérgalléros bűncselekmények, politikai-pénzügyi bűncselekmények, szervezett bűnözés, szervezett pszichopaták stb.
2. Nagyon magas bűnözői képesség és bizonytalan alkalmazkodóképesség: kevésbé súlyos, de nagyon káros kriminogén potenciállal rendelkezik. Helytelen alkalmazkodásuk arra készteti őket, hogy könnyen felhívják magukra a figyelmet. Ebbe a kategóriába tartoznak többek között hivatásos és speciális bűnözők, társadalmi kirekesztettek.
3. Alacsony bűnözői képesség és gyenge alkalmazkodás: ők alkotják azokat a bűnözőket, akik szokásosan elárasztják a börtönöket. Köztük pszichés helytelenségek, karakter delikvensek és hasonló tipológiák.
4. Gyenge bűnözői képesség és nagy alkalmazkodóképesség: a bűnözés könnyű formái. Veszélye alacsony vagy akut (a veszély időtartamától függően lehet krónikus vagy akut; erről később beszélünk). Az alkalmi és szenvedélyes elkövetőket itt ismerik el

A veszélyesség alkotó elemei

Az alábbiakban idézzük és elmagyarázzuk a veszély legfontosabb jellemzői.

• Elemek: A veszélyesség két elemét ismerik el. Az első, veszélyes állapotként ismert, az a helyzet, amelyet egy bűncselekmény elkövetése előtt álló személy tapasztal. Eközben a lehetőség az idő és a hely kényelme, amely biztosított vagy kedvez az alanynak, hogy megtegye a lépést a cselekvésre.
• Alakzatok: pszichiáterek, a pszichológusok és a kriminológusok kétféle veszélyességet különböztetnek meg, az első krónikus (vagy állandó), amely általában pszichopátia és más nehéz bűnözők esetén fordul elő. rehabilitáció; míg a második az akut veszélyre utal, amely meglehetősen epizodikus, és magában az eseményben akár kimerülhet. Ennek ellenére, ha a kriminogén körülmények továbbra is fennállnak, az akut veszély krónikushoz vezethet.

Számszerűsítse a veszélyességet, egy interdiszciplináris munkát

A klinikai kriminológia megpróbálja megmagyarázni a bűncselekményt a bűnöző kiindulópontjától, személyiségétől, személyes történetétől és a viselkedésében szerepet játszó különböző tényezőktől. Célja az antiszociális viselkedést elkövető alany diagnózisának, prognózisának és kezelésének megfogalmazása.

Wolfgang és Ferracuti idézetére a klinikai kriminológia a. Integrált és együttes alkalmazásából áll - kriminológiai és diagnosztikai technikák ismerete az egyes esetekre és a diagnosztikai-terápiás. Így a klinikai kriminológia funkcióit tekintve kiemelkednek

NAK NEK) Szintetizálja az antiszociális témán végzett különféle vizsgálatokat és integrálja őket egy helyes kriminológiai szintézishez, amely lehetővé teszi a diagnózis, az előrejelzés és a kezelés kiadását

B) Fedezze fel a kriminogenezist és az elkövető kriminodinamikája

C) Vélemények és szakértői vélemények kiadása kriminológiai

D) Javasolja, ha alkalmazandó, milyen büntetést kényelmesebb neked

ÉS) Végezzen kriminológiai profilaxist és vegye figyelembe a kriminológiai igényeket a téma

F) Becsülje meg a veszély szintjét

Tudományok és szakemberek, amelyek értékelik a bűnözők veszélyességét

Noha a klinikai kriminológus az a személy, aki felelős a veszély szintjének számszerűsítéséért, lehetetlen lenne ezt végrehajtani dolgozzon a különféle tudományterületek helyes alkalmazása nélkül, amelyek objektív eszközöket nyújtanak a témában társadalomellenes.

A kriminológiai szintézisnek legalább hét tudományból kell származnia, amelyek együttesen lehetővé teszik a megbízható diagnózis felállítását, és amelyek kiegészítik egymást a antiszociális viselkedés. Ilyen tudományok: antropológia, orvostudomány, pszichológia, szociológia, viktimológia és penológia. Ezekhez hozzáadhatók mások, amelyek más objektív kritériumok kiadását teszik lehetővé a témában, például: szociális munka, pedagógia stb.

Praktikus példa az egyes szakemberek szerepének megértésére

Az interdiszciplináris munka bemutatásához a következő esetet példázhatnánk: van olyan alanyunk, akit lopással vádolnak, a pedagógus hangsúlyozza, hogy fontos kriminogén tényező maga a tanulási szintje, ami szűkös, azt diktálja, hogy ez a nehézség kevés munkalehetőségüket érinti, és lopás útján találják meg a legegyszerűbb módot a jövedelem megszerzésére élettartam. Az orvos a maga részéről kifejti, hogy az alultápláltság fontos szerepet játszott agyának gyenge fejlődésében az élet első éveiben, ami részben megmagyarázná az alacsony IQ-t, amely megerősíti az alacsony tanulás; Viszont egy pszichológus ebből arra következtet, hogy az évek során mindkét állapot hangsúlyozta a szintet bizonytalanság és alacsonyabbrendűség érzése, amelyek megakadályozták, hogy őszinte életmódot keressenek a félelem miatt elutasította.

Ily módon felszabadul az elkövető kriminogenezise, ​​amely kérdés viszont lehetővé teszi számunkra, hogy megbízhatóbban megbecsüljük veszélyességük szintjét.

A bűnügyi veszélyesség felmérése és számszerűsítése

A veszély értékelése minőségi és mennyiségi.. Az első az antiszociális alany kriminogén tényezőinek aprólékos és objektív vizsgálatában látható, mindkettő endogén (például jellegzete és biotípusa, szerves hajlam, pszichopatológiák stb.) vagy exogén (társadalmi környezet, környezeti feltételek, kultúra, szint oktatási, mások).

Ebben az értelemben rendkívül fontos annak megállapítása is, hogy a kérdéses alany veszélyessége abszolút-e, vagyis ha antiszociális viselkedésük a Bármilyen kriminogén inger, vagy ha relatív veszélyességről beszélünk, amelyben az egyén csak konkrét és nagyon sajátos tényezők hatása után folytatja a cselekedetet körülmények.

Másrészről, a kvantitatív értékelés a megengedő tényezők értékére, mennyiségére és méretére utal jósolja többek között a visszaesés valószínűségét és a kezelés hatékonyságát büntetés-végrehajtási intézet. Általában minimális, közepes és maximális kategóriába sorolják, de a különböző szerzők több skálát kezelnek előre meghatározott elemek alapján. összefüggésben van a kvalitatív veszélyességgel, és megpróbál a lehető legtöbb kriminogén tényezőre rámutatni tantárgy. Ilyen vizsgálatokra később hivatkozunk.

A kriminogén küszöb

Ez számos problémát vet fel azzal kapcsolatban, amit az emberi viselkedés különböző kutatói kriminogén küszöbnek is neveznek delikvencia-küszöb néven ismert, amely az alany azon képessége, hogy reagáljon egy bizonyos ingerre kriminogén.

Ez egyedi tulajdonság. Így minél alacsonyabb az alany kriminogén küszöbértéke, annál kevesebb bűnügyi ingerre lesz szüksége, hogy utat engedjen a cselekménynek. (ugyanúgy, mint az alacsony fájdalomküszöböt igénylő embereknek egy kis ingerre van szükségük annak előállításához). A személyiségvizsgálatok összehasonlításához hozzá kell adni az egyén korábbi bűncselekményeinek előzményeit, valamint meg kell az egyes cselekmények közötti cselekvési különbségek, mivel a veszélyesség növekszik a bűncselekmény összetettségének növekedésével.

Mérlegek a veszélyesség felmérésére

Schied (német szerző) részéről, a veszélyesség egy 15 tényezőből álló skálán számszerűsíthető és ahol mindegyikük negatív pontot ad hozzá, és ez viszont összefügg a visszaesés valószínűségével. A szerző által felsorolt ​​tényezők közül kiemelkedik a fő pszichopátiák, örökletes betegségek, a munka rendszeressége, az igazságszolgáltatás története stb.

A veszély felmérésére szolgáló egyéb támogató eszközök közé tartozik a HCR-20 (bármely típusú kockázat kockázatának felmérésére szolgáló protokoll) erőszak), LSI-R (amely kiszámítja a visszaesés valószínűségét), SVR-20 (kifejezetten a visszaeső bűnismétlés valószínűségének kiszámítására szolgál) a szexuális bűnelkövetők) stb.

Mit használ a bűnöző veszélyességének ismerete?

Klinikai szempontból a bűnöző veszélyességi szintjének megállapításának több célja van, amelyek közül a következőket emeljük ki:

1. Határozza meg, mi lesz a kriminológiai akció. Ha profilaktikus vagy csak speciális kezelésre kerül sor, ha teljes reintegrációs erőfeszítésre van szüksége, vagy ha a specifikus kriminogén tényezők, amelyek bűnöző magatartáshoz vezetnek, vagyis lehetővé teszik a kezelés individualizálását büntetés-végrehajtási intézet.

2. Segítsen a bírónak meghatározni, mi a büntetőreakció. ha szabadságvesztés büntetést vagy biztonsági intézkedést érdemel. Ha ötéves vagy húszéves börtönkezelésre van szüksége.

3. Jelölje meg a visszaesés valószínűségét, segítve a helyes diagnózis felállítását és a prognózis és ezért a társadalomba való visszailleszkedésük valószínűsége.

4. Indokolja, hogy melyik büntetés-végrehajtási intézmény a legkényelmesebb a kezelésre és ha megérdemli, hogy büntetés-végrehajtási intézetben vagy alacsony, közepes vagy nagy veszélyben lévő börtönben legyen.

5. Adjon képet arról, hogy milyen károkat okozhat mások ellen.

Gondolatok a veszélyesség fogalmának érvényességéről

A. Óriási összetettsége miatt emberi személyiségA veszély számszerűsítésére tett különféle elemek és módszerek ellenére nincsenek olyan 100% -os objektív paraméterek, amelyek e tekintetben megbízható diagnózist tesznek lehetővé.

Ezenkívül a kifejezés legmarkánsabb kritikája között szerepel az az elképzelés, hogy megbélyegző és előítéletes. Néhány jogász és pszichológus kritizálja a veszélyesség fogalmát, mivel az korlátozza a bűnözők tanulmányozását.

Ha alaposan átgondoljuk, a börtön gyakorlatilag haszontalan: drága, tétlenül tartja a bűnözőket, megsokszorozza őket sors, csak még egy szánalom, az elszigeteltség rendellenességeket okoz, a neurózistól a pszichózistól kezdve, és elősegíti a gátlástalanságot.

Sajnálatos módon, ma a kormányok túlnyomó többsége továbbra is a bűncselekmények elkövetésének szándékát és a bűncselekmények elkövetésére alkalmazott érvelést bünteti, de a bűncselekmény arányosságát és végrehajtásának veszélyességét nem vizsgálják mélyrehatóan. Azok az országok azonban, amelyek az alany kriminogén igényei alapján alkalmazzák az individualizált reintegrációs modellt, figyelembe véve a az alany veszélyességének szintje, és akik kvalitatív és nem kvantitatív büntetéseket alkalmaznak, jobb eredményeket érnek el, és a visszaeső adatok kiskorúak.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminológia. (18 szerk.). Mexikó: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Pszichiátria kriminológusoknak és kriminológia pszichiátereknek. Mexikó: Trillas (Reimp. 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Büntetőjog. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos Maria. Társadalmi és bűnügyi veszélyesség.. VAGY. Valenciából. 1974