Hogyan játszanak a mágusok az eszünkkel?

A figyelmetlen vakság, vagy más szavakkal: '' a váratlan inger észlelésének elmulasztása, amely a látómezőnkben található más feladatok végrehajtása során amelyek lekötik a figyelmünket ”” az egyik stratégia, amelyet a mágusok és az illuzionisták évtizedek óta gyakorolnak, hogy megtévessék agy. Ez a jelenség, amelyet angolul hívnak Figyelem nélküli vakság „figyelemhibának” minősül és semmi köze semmilyen látáshiányhoz. Valójában elménk stratégiája, hogy megpróbáljuk kezelni a stimuláló túlterhelést, amelynek állandóan ki vagyunk téve.

A mágusok azonban nem csak ezt a cselet használják félrevezetésre.

Az idegtudomány területén végzett vizsgálatok között van egy nagyon érdekes cikk, amelyben két kutató, Stephen L. Macknik és Susana Martínez Conde javasolta megtalálja azokat a mechanizmusokat, amelyek előállnak, hogy agyunk képtelen legyen érzékelni azokat a trükköket, amelyeket a mágusok előadásaik során használnak. Ehhez hiteles hivatásos mágusok, például Penn és Teller (lásd itt a cikket).

A mágusok által leggyakrabban használt trükkök

Ezek a szerzők kijelentik, hogy az illuzionisták által megtévesztett trükkök közül a következők:

1) Optikai illúziók és más érzékszervi illúziók, amelyek olyan jelenségek, amelyekben a tény szubjektív észlelése nem ért egyet a fizikai valóságával.

Egy nagyon plasztikus példa, amely ezt szemlélteti, a hajlító kanalak trükkje. Ebben a számban a bűvész úgy hajlítja a kanalat, hogy annak nyele rugalmas legyen.

Az a tény, hogy érzékeljük ezt a vizuális illúziót, a vizuális kéreg érzékeny neuronjainak köszönhető, mind a a vonalak végeit illetően másképp reagálnak az oszcillációkra, mint más idegsejtek látvány. Az eredmény látszólagos eltérés az inger végződései és középpontja között; úgy tűnik, hogy egy szilárd tárgy hajlik középen. Ez az „idegsejtek szinkronizálása” az, ami miatt a kanál hajlik.

Ennek a trükknek egy másik változata két kanál használatából áll, amelyeket előzőleg meghajlanak a nézők figyelmének elterelésének pillanatában. A bűvész a hüvelykujj és a mutatóujj között tartja őket, hogy mindkettő hajlított részénél találkozzanak. Úgy tűnik, két fogatlan, keresztezett kanalat tart a fogantyú nyakánál. Amikor rázni kezdi őket, úgy tűnik, hogy a kanalak megpuhulnak és meghajlanak a nyakánál. Ez az optikai jelenség, más néven a jó folytonosság törvénye, arra késztet bennünket, hogy a kanálokat úgy lássuk, mintha keresztezték volna, amikor a mágus megtartja, annak ellenére, hogy már hajlottak.

2) Kognitív illúziók, mint például a vakság amelyben a néző nem képes érzékelni, hogy van valami más, mint azelőtt. A változás várható vagy nem várható, és hirtelen vagy fokozatosan, a megszakításoktól függetlenül.

A kognitív illúziók között szerepel az is figyelmetlen vagy figyelmetlen vakság, amelyet már fentebb említettünk.

Az alábbiakban néhány videó szemlélteti ezt a tényt:

A szemet vagy az agyat becsapják?

Az a kérdés merül fel, hogy a bűvészeknek hogyan sikerül becsempészniük a trükköket, ha az a figyelemelterelés miatt van a pillantásunk arra a pillanatra, amikor végrehajtják a trükköt, vagy a valóságban, amit manipulálnak, az a miénk Figyelem. Kuhn és Tatler (2005) kísérletet hajtott végre, amely a nézők szemmozgásának ellenőrzését jelentette egy egyszerű trükk előtt, amely a cigaretta (a bűvész az asztal alá dobta), és amit láttak, az az volt, hogy a néző mindig a cigarettát nézte, de mégsem látta trükk. A vizsgálat következtetései az voltak, hogy amit a bűvész valójában csinált, az manipulálta a a néző helyett a tekintet, ugyanazokat az elveket alkalmazva, amelyeket a vakság előidézésére használnak figyelmetlen.

Hogyan közelíti agyunk a "lehetetlent"?

Kuhn és mások 2006-os tanulmányában kognitív idegtudósok, a kísérleti alanyokat arra kérték, hogy nézzenek meg olyan mágikus trükköket, amelyek úgy tűnik, hogy lehetetlen ok-okozati összefüggéseket mutatnak, például eltüntetik a labdát. Ezzel egyidejűleg funkcionális mágneses rezonancia képeket készítettek agyáról. Egy kontrollcsoport nagyon hasonló videókat nézett meg, bár nem tartalmazott varázslatokat.

Az eredmények jelezték fokozott aktiváció az elülső cinguláris kéregben az alanyok között, akik bűvésztrükköket figyeltek, mint a kontrollok között.

A felfedezés azt sugallja, hogy ez az agyterület fontos lehet az ok-okozati összefüggések értelmezésében.

Kuhn és munkatársai e műve csak arra utal, hogy a mágikus technikák mennyire képesek manipulálni a figyelmét az egyének és a képességük, hogy tudatában legyenek a történéseknek, és közben megvizsgálhassák fiziológiájukat agyvelő.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Kuhn, G. & Tatler, B. W. (2005). Varázslat és rögzítés: most nem látja, most látja. Perception 34, 1155–1161

• Macknik, S. L., Martínez-Conde, S. (2013). Az elme trükkjei: Hogyan tárják fel a mágikus trükkök az agy működését. Barcelona: Úticél.

• Stephen L. Macknik, Mac King, James Randi, Apollo Robbins, Teller, John Thompson és Susana Martinez-Conde. (2008). Figyelem és tudatosság a színpadi mágiában: a trükkök kutatássá alakítása. Természet vélemények Idegtudomány. doi: 10.1038 / nrn2473