Mik a hamis emlékek, és miért szenvedünk tőlük?

Számos alkalommal azt tapasztaltuk, hogy egy másik személlyel vitatkozunk. Az esetleges vita vagy vita okai megszámlálhatatlanok, de az olvasó számára könnyű lesz beazonosítani azzal az érvvel, hogy egy eseményről, eseményről vagy beszélgetésről más módon emlékezzünk, mint egy másikra személy.

Hogyan emlékezhet két ember ugyanolyan eseményre ennyire másképp? Sőt, hogyan lehet, hogy nem emlékszünk jól, vagy akár olyan dolgokra is emlékezünk, amelyek soha nem történtek meg?

Az ilyen jellegű kérdések megválaszolásához először meg kell értenünk, melyek a hamis emlékek, miért jelennek meg és melyek azok az agyi folyamatok, amelyek létezik.

• Kapcsolódó cikk: "A memória típusai: Hogyan tárolja az emberi agy az emlékeket?"

Az emlékezet esendő működése

Az emlékezet arra szolgál, hogy elérjük emlékeinket, hogy megismételjünk egy olyan műveletet, amely a kívánt eredményhez vezetett, keressük meg magunkat vagy tegyünk le vizsgát. Most az a különbség a memóriánk és bármely gép között, hogy ezeket az emlékeket folyamatosan deformáljuk.

Emlékszünk arra, hogy van emlékezetünk, de ezt abban az időben egy sajátos töltéssel, érzésekkel és érzelmekkel, kognitív állapottal, korábbi tapasztalatokkal és kontextussal kódolták. Hozzáféréssel felidézhetjük, és talán hozzáférhetünk az adott pillanatban átélt érzelem maradékához; átirathoz férünk hozzá, de az az állapot, amelyben önmagunkra találunk, amikor eszünkbe jut, nem ugyanaz.

A korábbi tapasztalatok sem ugyanazok, mivel az idők folyamán ezek folyamatosan növekednek, ami arra késztet bennünket, hogy megtapasztaljuk a múlt képe a jelenből, annak következményes beavatkozásával. Ugyanígy megfertőzhetünk minden olyan eseményt, amely a jelenben történik, ha korábban már többször elképzeltük.

Az elvárások révén a korábbi helyzeteken alapuló következtetés vagy puszta személyes vágy adja őket, feltételezzük a jelen esemény tapasztalatát (tehát emlékét), mivel ezek az elvárások is emlékek (például: emlékszem, azt kívántam, hogy minden tökéletes legyen aznap), és konszolidált áltanulást jelentenek, vagyis valami várható.

Ilyen helyzetben az alacsony negatív vegyértékű tény nagy problémaként értelmezhető, ill fordított helyzetben az alacsony pozitív vegyértékű tény valamiként értelmezhető rendkívüli. Tehát ilyen módon, ezt a torzulást a memória kódolja, a valóságot aktívan formáló képzelet révén.

Az emlékezet és a képzelet kapcsolata

Tisztán látva azt a torzulást, amelynek memóriánkat vetjük alá, és azt a beavatkozást, amelyet a jövő képzelete okozhat további értelmezéssel ésszerűnek tűnik azt hinni, hogy a képzelet normális működési irányának megváltoztatásával (előre) és visszafordítva emlékezetünket még jobban eltorzíthatjuk, akár olyan események emlékeit is létrehozhatjuk, amelyek soha léteztek. Ez a hamis emlékek alapja.

Valójában vannak olyan tanulmányok, ahol megvizsgálták annak lehetőségét, hogy az emlékezet és a képzelet közös neurális hálózattal rendelkezik.

Aktivált agyterületek, amikor emlékeznek és elképzelnek

Okuda és mtsai (2003) által végzett vizsgálatban. két agyszerkezet, a frontális poláris zóna és a időbeli lebenyek (mindannyian részt vesznek a jövő és a múlt gondolkodásában), a pozitronemissziós tomográfia (PET) alkalmazásával. A regionális agyi véráramlást (Rcbf) egészséges alanyokban is mértük, amikor megvitatták jövőbeli kilátásaikat vagy korábbi tapasztalataikat.

A mediális temporális lebeny legtöbb területe ekvivalens aktiválási szintet mutatott a jövő elképzelésével és a múlt beszámolásával kapcsolatos feladatok.

Ugyanezen a vonalon, egy másik tanulmányban a résztvevőket arra kérték, hogy képzeljék el egy jövőbeli eseményt és 20 másodpercig idézzen fel egy múltbeli eseményt előre vagy hátra vetítéssel Konkrét. Bár találtak különbségeket, például a hippocampus a jövőbeni események elképzelésének joga (kérdés, amelyet a szerzők szerint az esemény újszerűsége okozhat) és a tervezésbe bevont prefrontális zónák nagyobb aktiválása, a hasonlóságok voltak bőséges.

Ezek az eredmények összhangban vannak az amnéziás betegeknél tapasztaltakkal., akik amellett, hogy nem tudnak hozzáférni a múltbeli epizódok emlékeihez, nem vetíthették magukat a jövőképbe.

A tudományos adatbázisokon keresztül kereshető példa Klein, Loftus és Kihlstrom, J. F. (2002), amelyben amnéziás páciens, azonos típusú sérüléssel és ugyanazzal a problémával, mint a fentiek. Érdekes módon csak azért szenvedett ettől a hiánytól, hogy elképzelje a jövőt és epizódszerűen idézd fel a múltat, képzelhető el a jövőben lehetséges nyilvános események, például politikai események, akik megnyerik a választásokat stb. Ez összefüggésbe hozza az emlékezetet és a képzeletet, de epizódos formában is fontos árnyalatot ad neki.

Klasszikus kísérlet a hamis emlékekhez

A hamis emlékek terén végzett klasszikus kísérletre példa például Garry, Manning és Loftus (1996). Ebben arra kérték a résztvevőket, hogy képzeljék el a számukra bemutatott eseménysorozatot. Ezután arra kérték őket, hogy ítéljék meg, mennyire valószínűnek tartják, hogy ez nem történt meg velük valamikor az életük során (a múltban).

Egy idő után, egy második ülésen a résztvevőket arra kérték, hogy ismételjék meg a kísérletet és osszák be a valószínűségeket. Kíváncsi, az a tény, hogy elképzelte, alacsonyabb valószínűségeket adott nekik meggyőződésére, hogy nem élte meg azt az eseményt. Ez egy példa arra, hogyan vetemednek az emlékek.

• Kapcsolódó cikk: "Elizabeth Loftus és memória tanulmányok: Hamis emlékek születhetnek?"

Miért fontos megérteni, mi az a hamis emlék?

Ezen adatok fontossága meghaladja a vita anekdotikus (vagy nem annyira anedkotikus) vagy a "ki mit mondott?" Például egy nagyon bevált szempont a Törvényszéki pszichológia viszonylag nemrégiben ez volt a kísérlet különböztesse meg a valós állítást a hamis információkkal megfertőzötttől vagy torzítva, amelyet a nyilatkozattevőnek javasoltak.

A népi bölcsesség azt diktálja, hogy ha valaki olyasmit mond el, ami nem történt meg, vagy olyan módon mondja el, amely nem egészen illik a valósághoz, az azért van, mert meg akarja csinálni; Talán hátsó szándékai vannak, vagy meg akar csalni valakit. A cikkben korábban bemutatott eredmények alapján legalább ésszerű kétség merül fel ebben az állításban.

Így az ezen a területen végzett kutatások arra utalnak, hogy a leggyakoribb hibaforrások vannak a tények észlelésével, értelmezésével kapcsolatos tényezők adják, a nyers információ következtetése, az idő múlása és az esemény után kapott vagy elképzelt információk. Ezek a tényezők arra késztethetik az embert, hogy igazat mondjon (az övéknek), még arra is emlékezik, ami nem történt meg.

A pszichológusok, de mindazok feladata, akik túl akarnak lépni az első benyomáson, hogy megpróbálják minél jobban elemezni ezeket a tényezőket. Akár elmagyarázni fog, akár olyan magyarázatot kap, amely egy vagy több fél számára releváns, akár jogi területen, akár a mindennapi életben, fontos szem előtt tartani Figyelembe veszi, hogy emlékezetünk egy olyan folyamat eredménye, amelyen keresztül az átélt események átmennek, és hogy ez a "tárolt" eredmény még így sincs rögzített állapotban, és megváltoztathatatlan.