A biheiviorizmus 10 típusa: történelem, elméletek és különbségek

A pszichológia története során számos gondolatáram és iskola született, mindegyik amelyek közül az ember egyfajta módon értelmezi az emberi elmét, valamint a mentális és viselkedési folyamatokat Konkrét.

Ezen áramlások egyike a psziché egyetlen, közvetlenül megfigyelhető összefüggésének, a viselkedésnek tartották őket, figyelmen kívül hagyva azt, amit nem tudtak mérni, és megpróbálta a pszichológiát a lehető legtudományosabbá és objektívebbé tenni. Biheiviorizmusról szól.

De a behaviorizmusnak különböző típusai vannak. Annak ellenére, hogy ugyanannak a paradigmának a részesei, számos szerző megalkotta saját elképzeléseit e tekintetben, figyelembe véve a különböző megközelítéseket, módszereket és célokat. Ez a cikk bemutatja azokat a különféle elméleti fejleményeket, amelyeket a behaviorista áramlat adott.

• Ajánlott cikk: "A pszichológia 10 fő elmélete"

A biheiviorista paradigma

A biheiviorizmus a pszichológia egyik fő elméleti áramlata. A történelem egy olyan időszakában született, amikor a pszichodinamikai áramlás túlsúlyban volt, a behaviorizmus szembeszállt és nagyban különbözött a felfogásától.

A biheiviorizmus arra összpontosít, hogy megpróbálja a lehető legtudományosabban és objektívebben megadni a magyarázatot pszichés jelenségek és emberi viselkedés, figyelmen kívül hagyva minden olyan információt, amely nem figyelhető meg közvetlenül. Azt javasolja, hogy a psziché egyetlen egyértelműen megfigyelhető aspektusa a viselkedés, ez az egyetlen elem, amellyel tudományosan lehet dolgozni.

Nem tagadja az olyan szempontokat, mint a mentális folyamatok, de másodlagosnak tartja őket, a fekete dobozt lehetetlen tanulmányozni. A biheiviorizmus a környezeti orientáció paradigmája, a viselkedést a környezeti jelenségek határozzák meg. Pontosabban az ingerek közötti asszociációból magyarázzák, amelyek választ váltanak ki. Ha van egy semleges ingerünk, amely étvágygerjesztő vagy idegenkedő, az elsőre adott válasz a végén megegyezik a másodikkal, mivel létrejön a kettő közötti kapcsolat ingerek. A válaszok feltételekhez kötöttek, ez a szempont az egyik legfontosabb a behaviorista paradigmában.

A behaviorizmus típusai

A biheiviorizmus születése óta számos előrelépés történt és különféle szerzők, akik ebből dolgoztak, különböző perspektívákat és altípusokat kínálva behaviorizmus. Itt röviden bemutatjuk a legrelevánsabbakat.

1. Klasszikus watsoni biheiviorizmus

A klasszikus behaviorizmus az John B. Watson, amelyet többek között a Pavlov Y Thorndike. Az ilyen típusú behaviorizmusban a tanulmányok az ingerek és a válaszok közötti kapcsolatra összpontosítanak, ami különösen fontos a fóbiák kezelésében.

Úgy véli, hogy az elme nem megfigyelhető vagy elemezhető, hanem egy fekete doboz, amely nem veszi figyelembe (és egyesekben is) esetekben a létezését vagy a valódi jelentőségét megtagadták) és a viselkedés az egyetlen elemezhető elem a célkitűzés. A viselkedést a környezet és az ingerek határozzák meg: a klasszikus behaviorizmus esetében az alany passzív és reaktív lény, asszociációk megtanulása révén hat.

2. Radikális Skinner viselkedés

A behaviorizmus másik típusa, és az egyik legfontosabb és elismert Watsoné a radikális behaviorizmus B. F. Skinner. Ez a szerző úgy vélte, hogy a viselkedés nem érthető meg pusztán egyszerű kondicionálási folyamatok révén, annak ellenére, hogy a szervezet alkalmazkodik a jóhoz és a rosszhoz. Skinner azt javasolta, hogy a viselkedés magyarázata inkább a cselekedeteink következményeinek észleléséhez kapcsolódjon.

Megtudhatjuk, hogy egy bizonyos cselekvés bizonyos körülmények között kellemes következményekkel jár vagy kellemetlen, amely alapján az említett megismétlésével vagy gátlásával módosítjuk viselkedésünket Műveletek. Skinner ezt a viselkedésmódot módosítónak nevezte operáns kondicionálás. Kiemeli a próbával és hibával történő tanulást is.

3. Interbehaviorizmus vagy Kantor field behaviorism

A radikális behaviorizmushoz hasonlóan abban különbözik tőle, hogy a viselkedést interakciónak tekinti, nem pedig egyszerű válaszként értelmezi. A magatartás lehetővé teszi az alany és a környezet kapcsolatát és egymástól való függését, ezt az interakciót kell tanulmányozni.

4. Tolman szándékos vagy propozicionális behaviorizmusa

Edward C. Tolman megalapozza a behaviorizmus egy másik típusát, ezúttal azt javasolva, hogy minden viselkedés olyan cselekedetekből álljon, amelyek végül az egyént a cél felé terelik.

A viselkedés céltudatos és nem tanult sorrend. Azt is javasolja, hogy hozzunk létre kognitív térképeket e célok elérése érdekében, és használjuk őket tanulási mechanizmusként. Az ilyen típusú biheiviorizmusban a mentális folyamatokat figyelembe vevő elemek - például az intencionalitás - kezdenek megjelenni. Valójában egyesek őt tartják az első kognitivistának.

5. Hull deduktív behaviorizmusa

Clark L. Hajótest javasolja a viselkedés funkcionális jövőképe: a viselkedést és a tanulást a környezet túlélésének egyik módjaként értjük. Ez a szokások kialakulásával magyarázható, amelyekből ki lehet elégíteni vagy csökkenteni lehet az impulzusokat. A téma egyre aktívabb szerepet tölt be.

6. Rachlin teleológiai behaviorizmusa

A biheiviorizmus ezen ága a viselkedést valami céltudatossá, a célhoz irányítottá és idővel végrehajtottá teszi. Howard Rachlin úgy véli, hogy az elme a test működési módja, nem valami belső, és ötleteket bonyolult viselkedésre az idő múlásával. Hangsúlyozza az esemény időkeretének gondolatát: annak múltját, jelenét és jövőjét. Úgy véli továbbá, hogy a viselkedés a megerősítés előtt következik be, megjegyezve, hogy a hatás az ok előtt következik be (a viselkedés az étkezési vágy hatása).

7. Staddon elméleti biheiviorizmusa

Az elméleti biheiviorizmus egyfajta biheiviorizmus, amelyben a viselkedést a környezeti változókból származó cselekvésként fogják fel és a biológiai is. A kognitív folyamatokat nem viselkedésnek tekinti, hanem elméleti mechanizmusnak, amelynek egyetlen feladata a viselkedést és a környezetet összekapcsoló állapotok kezelése. Kognitivista és biológiai megközelítés, mint a behaviorizmus legtöbb változata.

8. Staats pszichológiai behaviorizmus

Ez a fajta behaviorizmus kiemelkedik az alapvető viselkedési repertoárok koncepciójának bemutatásával, amelyeket a tanulás és fejlesztés során kumulatív módon fejlesztenek ki. Szintén reprezentatív az a tény, hogy a viselkedés és a tanulás során hangsúlyt fektet az érzelmi tényezőkre.

9. Timberlake biológiai behaviorizmus

Ez a fajta behaviorizmus kiemelkedik a viselkedésmagyarázatok keresésével és az ökológiai elképzelések alapján történő tanulással. William Timberlake részéről a viselkedés összefüggésben van azzal a kontextussal, amelyben az alany fejlődik, és biológiai eredete van, amely hajlamosít minket arra, hogy bizonyos módon érezzük és cselekedjünk.

10. Hayes funkcionális kontextualizmusa

Ez a szerző a verbális viselkedésre összpontosítja perspektíváját: vagyis a nyelvre. Ez köztes elemként szolgál a viselkedés és a környezet között. Steven Hayes javasolja a mentális jelenségek vizsgálatának szükségességét is, ha meg akarjuk érteni a viselkedést. Olyan szempontokon is dolgozik, mint a szabályok viselkedésre gyakorolt ​​hatása.

Másfajta biheiviorizmus és más áramokra gyakorolt ​​hatás

A fentiek a biheiviorizmus fő típusai, amelyek az idők során kialakultak. De sok más van, például Bijou empirikus biheiviorizmusa vagy filozófiai, feltörekvő vagy szisztémás biheiviorizmus.

Emellett szem előtt kell tartanunk, hogy a biheiviorizmus fejlődése és korlátainak túllépése Lehetővé tették számos más elméleti modell megjelenését, mint például a kognitivizmus és a konstruktivizmus.