Education, study and knowledge

Hány "Facebook-barátot" ismerünk valójában?

Amikor arról beszélünk, hogy milyen veszélyek rejlenek abban, ha nem gondoskodunk a magánéletünkről az interneten, ritkán fordul elő, hogy automatikusan kifinomult számítógépes program, amely fontos adatok kinyerésére szolgál a hálózattal folytatott folyamatos interakcióinkból: írja be a kártya számát egy online fizetési mezőben, töltse ki a regisztrációs űrlapot egy adott weboldalon, vagy akár keresgéljen kulcsszavak alapján a Google-on.

Egyre gyakoribb azonban, hogy azok az információk, amelyekkel adatelemzők és szakemberek dolgoznak adatbányászat Nem olyan sorokat írtunk be az internetes terekbe, amelyeket privátnak és védettnek gondoltunk, hanem azokról a dolgokról, amelyeket csinálunk közösségi média sok ember számára nyitott. Más szavakkal, ami veszélyezteti a magánéletünket, azok a cselekvések, amelyeket megteszünk Internet, hogy a rólunk szóló információk több emberhez eljussanak, és ezzel egyidejűleg információval is rendelkezzenek mások.

Adatvédelem a Facebookon

A legtisztább példa erre az önkéntes magánélet hiányára, amelyet orrunk előtt tapasztalhatunk, azon emberek számában, akiket a legfontosabb közösségi hálózatban barátként adtunk hozzá:

instagram story viewer
Facebook. Egyre gyakoribb, hogy tömegesen vesznek fel embereket, még akkor is, ha profilunkat nem termékeink vagy szolgáltatásaink reklámozására hoztuk létre.

Egy érdekes tanulmány

Ezen a ponton nem érdemes megkérdezni, hogy ezeknek az embereknek hány százaléka barátokból áll, hanem egyszerűen: Hány ilyen embert tudunk felismerni, akiket felvettünk a Facebookra. A Kaliforniai Állami Egyetem és a Yale Egyetem tudósai által végzett kutatás szerint a válasz az, hogy barátok és ismerősök még a Facebookon felvett emberek 75% -át sem tudták összeadni, legalábbis a felhasznált mintával (a lakosság egy része Amerikai).

Más szavakkal, azok száma, akiket valóban ismerünk a Facebookon lévő kapcsolattartóink listájából, csak 4 egyénből 3-at tudna képviselni. A többi ember? Komoly problémáink vannak az Ön nevének vagy vezetéknevének emlékezésével.

Felismeri ezt a személyt?

A kutatásról beszámoló cikk, amely a folyóiratban jelent meg Számítógépek az emberi viselkedésben, további nyomokat ad a tanulmány felállításáról.

Az adatok összegyűjtésére a kutatócsoport egy számítógépes programot tervezett Mi az arca (könyv) amelyben a több mint 4000 résztvevőnek, akik kipróbálták, be kellett írniuk a nevet, A névjegyzékből véletlenszerűen kiválasztott személyek vezetékneve, utó- és vezetékneve Facebook. Az azonosítandó személyre vonatkozó "fájl" csak öt fényképet tartalmazott: a profilképet és négy fényképet, amelyeken megcímkézték.

Csak vezeték- vagy vezetéknév megadása esetén az egyik betű elmaradhatott, így a próbálkozás lehet találatnak számít, míg ha egy nevet és legalább egy vezetéknevet írtak be, akkor 3 betűs margó hiba. Arra bíztatták a résztvevőket, hogy 90 másodperc alatt azonosítsanak minél több embert, ennyi ideig tartott a játék, és annyiszor játszhattak, ahányszor csak akartak. Az egyes játékosok átlagos száma négyszeres volt.

Az eredmény? Átlagban, a résztvevők csak Facebook-barátaik 72,7% -át tudták azonosítani, ami átlagosan 650 volt. Más szavakkal, a Facebookon hozzáadott átlagosan 650 ember közül a résztvevők csak képes megmondani közülük 472 nevét, még a 4-ből 3 ember sem került fel ebbe a hálózatba Társadalmi.

Részletesen

Ezen átlagként kapott eredményen túl van néhány különbség az egyének alcsoportjai között. Azok a különbségek, amelyek mindenesetre távolról sem teszik meg a távolságot, amely az átlag 72,7% -áról 100% -ára megy sikerek, amelyek elméletileg várhatók, ha a résztvevők Facebook-barátai is barátok lennének az életben igazi.

Például, a férfiak jobban bebizonyították más férfiak azonosítását, miközben a nők is ügyesebbnek bizonyultak az azonos neműek felismerésében.

Ezen túlmenően a nők általában jobban teljesítettek, mint a férfiak, megszerezve a megfelelőt név az esetek 74,4% -ában, míg a férfiak átlagosan helyes válaszokat kaptak 71%.

Másrészt nem meglepő, azok, akiknek kevesebb ember szerepel a névjegyzékükben, jobban teljesítettek: a helyes válaszok körülbelül 80% -a ellentétes a több emberrel kiegészített helyes válaszok 64,7% -ával.

Kis előny

Elméletileg azoknak az embereknek az eredményeinek kell lenniük, akik korábban már játszottak, jobbaknak, mint az eredmények. a többiek közül volt alkalmuk arra, hogy több idejük legyen az eredetileg nem ismerő emberek azonosítására elismert. Mi több, valahányszor egy személy nem tudta azonosítani, a Facebook-név neve megjelent a képernyőn, amelynek jelentős előnyt kell nyújtania abban, hogy a következő körben jó pontszámot szerezzen.

Azonban a legtöbbször játszó emberek átlagosan csak a megszerzett pontszámuk 2% -án javultak, a Növelés, ami nevetségesnek tűnik, tekintve, hogy hányszor is kudarcot vallott az elmúlt években is megpróbálta.

A 12 legjobb mester tanároknak

Központ: Serca IntézetHelyszín: OnlineIdőtartam: VáltozóÁr: érdeklődjön a központbanAz Instituto ...

Olvass tovább

Mediterrán Pszichológiai Iskola Ψ

Élő mesterkurzusokat szervezünk a pszichológiai szektor különböző területeire szakosodott szakem...

Olvass tovább

A 11 legjobb pszichológus Morónban (Argentína)

Több mint 122 000 lakossal, Morón az egyik legfontosabb város Buenos Aires nagyvárosi területén é...

Olvass tovább