A boldogságipar és a pozitív pszichológia

Meglepetésemre az utóbbi időben sok utalást találtam rá úgynevezett "ipar", amely a irracionális és feltétel nélküli boldogságkeresésre épül.

Mint minden érvet vagy áramot, amely abszurdra redukálódik, ez is elveszíti az alapját, amikor megfeledkezünk a lény lényének vagy okáról Pozitív pszichológia, megalázó analógiák felállítására, mint például bizonyos publikációknak a hálózatokon való közzététele Mr. Wonderful típusú, vagy hogyan lehet gúnyolódni azon „igényen”, hogy valamilyen probléma megoldásához „motivációs edzőhöz” kell menni. triviális kérdés.

A számos epizód után ez a fajta "támadás" a pszichoterápia vagy a mentális gondozás egyik szektora ellen (Nos, ne felejtsük el, hogy a terápia szó etimológiai eredete összefügg a figyelem fogalmával), akár onnan is származik „kolléga” szektorokból, akik nem fejezték be a tanulást a viselkedéskutatók és a kognitivisták, illetve bennszülöttek között, többek között a környezetvédők ellen (paradox módon mindkét konfrontáció a paradigmák megjelenéséhez vezet integrátorok).

• Kapcsolódó cikk: "A pszichológia története: fő szerzők és elméletek"

Tisztességtelen kritikák a pozitív pszichológiával szemben

Megértem, hogy tudatlanságból vagy tudatlanságból meg lehet őket csinálni végtelen kizárások és kritikák, többé-kevésbé pusztítóak. De amit nem értek, az az, hogy vannak pszichológiai szakemberek, akik ragaszkodnak régi paradigmájukhoz és áramlataikhoz módszertani, mint a roncsok elhárítói, megvédjék a szakma gyakorlásának modelljét vagy módját, mintha ez lenne a csak lehetséges.

Másrészt nincs annyi vonakodásuk, amikor olyan fogalmakat fogadnak el, mint például a „tanult tehetetlenség”, amelyet a tanár fejlesztett ki. Martin E.P. Seligman, a depresszió vagy más pszichológiai egyensúlyhiány kialakulásának igazolására, ez a pozitív pszichológia egyik mércéje.

Tudomásul veszem, hogy a pszichodiagnózis orvosi modellje továbbra is figyelemre méltó hatást gyakorol a pszichológia megértésének módja egyesek számára. De kedves kollégák és sokszínű természetű kíváncsi emberek, a pszichopatológiai klinikai modell nem magyarázza meg az emberi viselkedés teljes sokszínűségét, és ezért hogy anélkül, hogy be kellene avatkozni a pszichiátriai kórképek megelőzésébe vagy rehabilitációjába, létezik olyan pszichológiai cselekvési terület, amely nem engedelmeskedik szabályainak.

Olyan ember, aki rosszul érzi magát vagy elégedetlen az általuk vezetett élettelnyilván nem beteg. Valójában sok olyan beteg vagy zavartnak minősített ember van, aki sok kétséget ébreszt a diagnosztikai rendszer megbízhatóságával kapcsolatban. Ha tudnák, hogy milyen károkat okozhat az embernek, hogy egy életen át címkézve érezze magát, egy "táska" vagy kollektívája részeként pejoratív konnotációk saját egészségük és az ebből fakadó társadalmi alkalmazkodás érdekében, óvatosabbak lennének, amikor osztályozások.

• Érdekelheti: "Humanisztikus pszichológia: történelem, elmélet és alapelvek"

A túldiagnosztika problémája

A közelmúltban lehetőségem volt többet megtudni Dr. Javier Álvarez véleményéről. A Hospital de León pszichiátria ezen vezetője az "Új Pszichiátria" elnevezésű mozgalom bajnoka, amely feltételezi, hogy az orvosi modell következetlenségei és gyanúi valószínűleg más típusú ipar, de ebben az esetben egy ipar által befolyásoltak igazi. A gyógyszerészeti. Kíváncsi a fő pszichiátriai osztályozási és diagnosztikai eszköz által tapasztalt gyors növekedés (ismertebb nevén DSM).

A mentális rendellenességek kezdetétől a mai napig exponenciálisan nőtt, és kezelésüket elsődlegesen a pszichotrop gyógyszerek használata és beadása. Néhány pszichotróp gyógyszer, amelynek feladata elsősorban a jelenlegi rendellenesség kialakulásában "részt vevő" agyi neurotranszmitterekre hatni. A probléma abban a meggyőződésben és magabiztosságban rejlik, hogy átadják magukat a a fent említett neurotranszmitterek működése elegendő garancia az ezen gyógyszerekkel történő kísérletezésre Vegyszerek.

Nem akarok félreértelmezéseket a részemről, nem vagyok antipszichotróp gyógyszer, vagy bármilyen más típusú kezelés ellen, de igen Úgy gondolom, hogy figyelemre méltó bizalmat ébresztettünk valami iránt, ami még gyerekcipőben jár, és elhanyagoltuk, sőt kinevettük a pszichológia és a pszichiátria világának megértésének egyéb módjai, anélkül, hogy ennyi napi példát találnánk a kritikára ez. Füst a "sarlatánok" a "varázslatos tablettákkal" szemben. És nem erről van szó, hanem a másikról sem.

Minden ember egy világ, és minden világban szükség van egyfajta beavatkozásra.

A problémám nem nagyobb és nem is kisebb, mint a tied.

Lehet, hogy nem is probléma.

De ez az enyém, és én döntöm el, hogyan akarom, vagy hogyan kell megközelíteni.