A megerősítés torzításának problémája a tünetek online keresésekor

Ma az internet elengedhetetlen mind az egyéni, mind a globális fejlődéshez a társadalom minden területén, az Egyesült Államoktól kezdve szórakoztatás a munkateljesítményig, ismeretek megszerzése, szocializáció, társkeresés és még sok más révén több dolog. A dokumentum szerint Digitális világszerte 2019-ben, 4388 millió ember szörfözik az interneten világszerte, ami 57% -os globális penetrációt jelent.

Kína az élen jár a felhasználók számát tekintve (8 000 000), míg Etiópia az mivel a régió teljes lakosságának csupán 1,9% -a lépett be az internetre valamikor élettartam. Ma az internethez való hozzáférés nem ízlés és preferenciák kérdése, hanem társadalmi státusza. Az alacsony jövedelmű térségeket nagyon alacsony felhasználói arány jellemzi, és ezt gyenge gazdasági és társadalmi fejlődés kíséri.

Az internet elengedhetetlen a gazdasági lendület és az egyéniség növekedése szempontjából, de ennek megvan a maga következménye is. Becslések szerint 2020-ban átlagosan körülbelül 6 órát és 54 percet töltöttünk a hálózathoz csatlakozással, munkával, beszélgetéssel, ismerkedéssel és még sok minden mással. A legnormálisabb az, hogy ha valami fáj nekünk, a neten nézzük, mi történhet velünk, hogy nyugodtan maradjunk, igaz? Ezen előfeltevés alapján meglátjuk, miből áll

a megerősítés torzításának problémája a tünetek online keresése során.

• Kapcsolódó cikk: "Kognitív torzítások: érdekes pszichológiai hatás felfedezése"

Mi a megerősítés elfogultsága?

A megerősítés elfogultsága olyan fogalom, amely egyszerű előfeltevésből indul ki: az embereknek megvan a hajlandóság az új információk megszerzésére vagy értékelésére a már meglévő elképzelésekkel összhangban. Ez azt jelenti, hogy fajként hajlamosak vagyunk aktívan keresni azt, ami megerősíti azt, amit korábban már gondoltunk nekilát az ismeretek felkutatásának, ezért gyorsan elutasítjuk azt, amivel nem vagyunk elégedettek. megegyezés.

Mindannyian "bűnösök" vagyunk (vagy áldozatai) ebben az elfogultságban, mert e sorok megírásához minden szerző keresni fog tanulmányok, amelyek leírják a megerősítés elfogultságának működését, nem pedig azt, hogy létezik-e vagy sem példa. A dolgok még érdekesebbé válnak, amikor felfedezzük ezt a megerősítési elfogultságot Ez nem csak befolyásolja, hogyan keresünk információt, hanem megváltoztatja az észlelés módját és azt is, amire emlékezünk (tanulunk) belőle.

Az információk keresésében, feldolgozásában és visszahívásában rejlő megerősítési torzítás 4 konkrét eseményhez vezet. Ezek a következők:

• Attitűd polarizáció: különösen az ideológiai területeken az emberek hajlamosak szelektíven értelmezni a bizonyítékokat saját meggyőződésük alátámasztására. Ez nem mindig manipulációs mechanizmus, mivel velejárója. Minél többet tudunk, annál polarizáltabb a véleményünk egy kérdésről (általában).
• A hit kitartása: Még akkor is, ha a meggyőződés alapjául szolgáló kezdeti bizonyíték hamisnak bizonyul, az ember hajlamos továbbra is hinni abban, amikor már megalapozta elképzeléseit.
• Elsőbbségi hatás: az első bizonyíték, amelyet elfogadnak, és amelyet nagyobb jelentőségnek tulajdonítanak, mint a későbbiek, bár ennek nincs konkrét értelme.
• Illusztráció összefüggés: az a meggyőződés, hogy két esemény kapcsolódik egymáshoz, annak ellenére sem, hogy bizonyíték lenne rá.

Ezek a terminológiai következmények mind ugyanabból a gyökérből származnak: a megerősítés elfogultsága és az információ érzékelésének módja. Az eredetileg azt keressük, ami már okot ad nekünk, és ez minden szinten problémává válhat: tudományos, politikai, társadalmi és, mint alább látni fogjuk, orvosi is.

Megerősítési elfogultság és a beteg tünetei

Könnyű ezt az elméletet alkalmazni a beteg tüneti területén. Ha egy személynek fáj a feje, akkor az interneten keresheti, hogy mi okozza a fejfájást. Természetesen bármely ellenőrzött kormányzati webhely (például a Mayo Klinika vagy a Egyesült Államok) ennek a klinikai tünetnek számos lehetséges oka megjelenik, de a beteg szinte mindig a legrosszabbra összpontosítja figyelmét ők.

Itt egy másik jelenség lép életbe, amelyet negativitási elfogultságnak vagy negatív hatásnak neveznek.. Az elméletén nem fogunk sokat tartózkodni, mivel elegendő tudnunk, hogy e posztuláció szerint két azonos intenzitású esemény szembesülésekor a rossz sokkal nagyobb súlyú, mint a semleges vagy a pozitív dolog.

Jellemzően fajunk rossz dolgokra van rögzítve, valószínűleg a genetikai lenyomat miatt, amelyet az ősöktől örököltünk, akik egykor a Földön jártak. A természetben tapasztalható negatív események megfigyelése növeli a túlélést, mivel azok, akik észlelik a lehetséges veszélyeket, megtanulják idő előtt cselekedni, amikor a fenyegetés valós.

Tehát a fejfájás összes lehetséges tünete közül a páciensnek maradhat az agydaganata, mivel ez a rendelkezésre álló lehetőségek közül a legrosszabb. Mostantól, Csak erről a patológiáról fog információt keresni, és öntudatlanul csak azt választja ki, amely alátámasztja a már kialakult meggyőződését: "Agydaganatom van."

A beteg szorongásának és kiszolgáltatottságának mértékétől függően elkezdheti szomatizálni az érzelmeit. Azt hiszed, hogy valami fáj, ezért aggódsz, szenvedsz, és a test szerves fájdalmat mutat, valódi fizikai ok nélkül, hogy irányítsa ezeket a negatív érzéseket. A hal harapja a farkát: "Aggódom, mert valami fáj, és valami fáj, mert aggódom."

• Érdekelheti: "Hypochondria: okok, tünetek és lehetséges kezelések"

Megerősítési elfogultság és hipochondria

Eddig elméleti alapokon haladtunk, de itt az ideje ezeket az alkalmazásokat a gyakorlatba átültetni. Az orvosi portálok szerint az alapellátási központokba kerülő betegek 30% -ának nincs szerves oka fájdalmának. Ezen kívül szerint Mentális Betegségek Diagnosztikai és Statisztikai kézikönyve, Az orvosi gyakorlatban a betegek 4–9% -a hipochondriacalis jellegzetességeket mutat.

Pszichológiai szempontból a hipochondriát olyan állapotként definiálják, amelyben az embert túlságosan foglalkoztatja a súlyos betegség gondolata. A beteg idejének jelentős részét azzal tölti, hogy az interneten keresi a "betegsége" lehetséges tüneteit, általában szorongásos tüneteket mutat be általános és / vagy depressziós, az orvosi diagnózisok és az önellenőrzések ellenére sem marad nyugodt, hogy megerősítse tüneteit igazi.

Így azt látjuk, hogy két áram hogyan konvergál ugyanabban a pontban: azt lehet mondani a negativitás és a megerősítési torzítás a tünetek online keresésekor a szorongás és a hipochondria megjelenését kedvezik, mivel megkönnyítik a beteg számára, hogy egészségtelen időt töltsön azzal, hogy megerősítse azt az önálló elképzelést, miszerint súlyos patológiája van.

A ciklus megszakítása lehetséges

Ennek a visszacsatolási körnek a megtörése (valami fáj-keresem a tüneteket-aggódom-jobban fáj) lehetséges, de mindig megfelelő pszichológiai segítséggel. A kognitív-viselkedési terápiák segítenek a betegnek az impulzusainak ellenőrzésében, hagyja abba a folyamatos önelemzést, és mindenekelőtt ne keresse a kényelmetlenség tüneteit a webportálokon, és minden alkalommal keresse fel az orvost, amikor úgy érzi, hogy valami nem megy jól.

Az általános feltételezés egyszerű: ha tartós kényelmetlenséget érez, menjen orvoshoz, de ha már elmondták, hogy minden rendben van, akkor ne keressen tovább aggodalomra okot. Az élőlények nyílt rendszerek, és mint ilyen, normális, hogy néha valami fáj nekünk, vagy szórványos élettani egyensúlyhiányt tapasztalunk. Ez szinte semmilyen esetben sem súlyos betegség jele, ezért maradjon nyugodt és ne rohanjon a billentyűzethez. Ha úgy látja, hogy ez nem lehetséges, kérjen pszichológiai segítséget. Nem születünk tanultnak, és az, hogy miként tudjuk irányítani az impulzusokat, kulcsfontosságú a megerősítési elfogultság megszüntetéséhez.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Allahverdyan, A. E., & Galstyan, A. (2014). Véleménydinamika megerősítési elfogultsággal. PloS one, 9 (7), e99557.
• DSM IV * - Mentális rendellenességek diagnosztikai kritériumai: Az F45.2 Hypochondria diagnózisának kritériumai. Átvették április 23-án https://www.infogerontologia.com/pop_out/patol_criterios_diagnosticos/dsm_iv/somatomorfos/hipocondria.html
• Palminteri, S., Lefebvre, G., Kilford, E. J. és Blakemore, S. J. (2017). Megerősítő elfogultság az emberi megerősítő tanulás során: Bizonyíték a kontrafaktuális visszacsatolás feldolgozásából. PLoS számítási biológia, 13 (8), e1005684.