Penalaran termotivasi: apa itu dan bagaimana hubungannya dengan emosi?

Makan malam Natal adalah situasi yang menegangkan. Bukan karena makanannya mungkin kurang pas, bukan karena kedinginan, bukan karena absen, tapi karena banyak orang berkumpul dan mereka semua berbeda pendapat.

Tapi jangan khawatir, semua tamu ini setuju, setidaknya, pada satu hal: mereka semua percaya bahwa mereka benar.

Alasan termotivasi Muncul keyakinan bahwa pendapat seseorang adalah yang terbaik dari semua yang dimiliki dan untuk memiliki dan mengabaikan data apa pun yang menunjukkan bahwa ini tidak benar. Kita semua menjalaninya dalam kehidupan sehari-hari, dan kemudian kita akan melihat lebih dalam apa itu dan mengapa itu terjadi.

• Artikel terkait: "Apakah kita makhluk rasional atau emosional?"

Apa yang dimaksud dengan penalaran yang termotivasi?

Penalaran yang dimotivasi adalah bias kognitif yang melibatkan aspek individu, termasuk emosi, stereotip, ketakutan, keyakinan, dan penalaran bawah sadar. Aspek kognitif ini mempengaruhi pengambilan keputusan, membuat orang tersebut percaya bahwa mereka bertindak secara rasional tanpa benar-benar demikian. Semua aspek mempengaruhi cara di mana realitas dirasakan.

Informasi yang diterima orang tersebut diproses sedemikian rupa sehingga cocok dengan sudut pandang mereka sendiri. Orang tersebut lebih mementingkan data yang memberi kekuatan pada visinya sendiri tentang dunia, sementara mereka yang bertentangan atau yang menyangkal apa yang diyakini, sederhananya, dihilangkan. Ini karena pada dasarnya sangat sulit untuk mengubah pendapat kita dan melihat apa yang gagal, meskipun kita "ahli" dalam mencoba membongkar sudut pandang orang lain.

Fenomena ini terjadi terutama ketika orang-orang berpegang teguh pada keyakinan mereka, betapapun salah dan tidak dapat diturunkannya keyakinan itu. Orang-orang ingin sudut pandang mereka sendiri yang menang, yang paling menggambarkan seperti apa realitas itu.. Serangan terhadap keyakinan ini dianggap sebagai serangan pribadi. Penilaian kita dipengaruhi oleh pihak atau pendapat mana yang ingin kita menangkan.

Contoh nyata dari hal ini dapat dilihat dalam pertandingan sepak bola. Setiap penggemar dari setiap tim sepak bola telah menjadi korban fenomena ini lebih dari satu kali. Ketika wasit bersiul di timnya sendiri, sangat umum bagi para penggemar untuk mengkritik wasit, menyebutnya apa pun kecuali hal-hal yang indah. Di sisi lain, jika wasit bersiul ke tim lawan, para penggemar tidak ragu untuk menyetujuinya dan bahkan menyebut lawan curang.

• Anda mungkin tertarik: "Jenis-jenis motivasi: 8 sumber motivasi"

Pikiran prajurit vs. pikiran penjelajah

Dua jenis pikiran telah diusulkan yang berhubungan dengan cara di mana seseorang dapat membuat kritik-diri terhadap keyakinan mereka sendiri: pikiran prajurit dan pikiran penjelajah.

Di satu sisi, pikiran prajurit berhubungan dengan profil khas seseorang dengan pendapat tertentu yaitu tidak mampu memahami ide apa pun yang jauh dari visinya sendiri tentang dunia, mempertahankan sudut pandangnya sendiri dengan cara apa pun melihat. Mereka adalah orang-orang yang tidak memiliki keraguan untuk berbohong, menolak bukti, dan membuat orang lain melihat betapa salahnya mereka.

Di sisi lain adalah pikiran penjelajah, yang akan sesuai dengan orang yang, walaupun memiliki visi yang berbeda dari orang lain, berani menggali fakta dan penjelasan yang bisa mempertanyakan cara Anda sendiri melihat dunia, memungkinkan Anda untuk memiliki pendapat yang lebih fleksibel.

Mengapa kita yakin bahwa kita benar?

Ada beberapa aspek yang terkait dengan desakan untuk meyakini bahwa mereka benar dan orang lain salah, meskipun sebenarnya tidak. Selanjutnya kita akan melihat poin utamanya.

1. Tautan emosional

Dalam setiap keyakinan ada emosi yang terlibat, yang bertindak dengan mengarahkan pemikiran kita.. Itulah sebabnya, ketika mencari informasi tentang sesuatu yang kita yakini, kita lebih suka mencari apa yang memberi kita alasan daripada memperdebatkannya.

2. Hindari disonansi kognitif

Disonansi kognitif adalah fenomena yang terjadi ketika informasi baru bertentangan dengan apa yang diyakini atau apa yang dikonfigurasi oleh sistem nilai yang tepat. Disonansi ini dapat menyebabkan kecemasan, meskipun itu akan menjadi kasus yang ekstrim.

Bagaimanapun, disonansi kognitif ini membutuhkan upaya intelektual tertentu, sesuatu yang biasanya dihindari. Untuk alasan ini, penalaran termotivasi digunakan, secara tidak sadar, sebagai mekanisme untuk menghindari berada dalam situasi ini.

Lebih sedikit malas untuk percaya pada kebohongan yang menyenangkan daripada pada kebenaran yang tidak menyenangkan.

• Anda mungkin tertarik: "Disonansi kognitif: teori yang menjelaskan penipuan diri sendiri"

3. Pertahankan citra diri yang positif

Apa yang kita yakini bukan hanya cara melihat dunia. Itu adalah sesuatu yang memberi kita kekuatan dan merupakan pilar yang sangat penting dalam cara kita berhubungan dengan dunia dan dalam citra diri kita sendiri.

Jika ada sesuatu yang dikatakan bertentangan dengan apa yang kita yakini, kita bisa menganggapnya sebagai serangan pribadi, sebagai sesuatu yang mempertanyakan cara keberadaan kita sendiri.

Penalaran termotivasi adalah mekanisme perlindungan untuk 'ego' Freudian, harga diri kita.

4. Praduga objektivitas

Setiap orang melihat dirinya sebagai seseorang yang objektif, rasional, yang tahu bagaimana membedakan antara logika dan emosi. Namun, dan jujur, setiap orang memiliki penolakan untuk mengizinkan data yang bertentangan dengan apa yang mereka yakini untuk menetap di pikiran mereka.

Kita tidak rasional, atau setidaknya tidak seperti yang kita pikirkan. Kalau tidak, mengapa ada begitu banyak pertengkaran saat makan malam Natal?

5. Validasi budaya

Kami berbagi banyak sudut pandang dengan orang lain, yang membantu kami merasa diterima oleh orang lain, membatasi endo dan outgroup dan merasa seperti orang-orang yang memiliki kebenaran di pihak mereka.

Menerima ide-ide yang berada di luar kelompok tempat Anda berada dapat menyebabkan kecemasan dan perasaan mencabut atau, dalam beberapa kasus, bahkan dapat dianggap sebagai semacam pengkhianatan terhadap kelompok endogrup.

Implikasi sosial

Penalaran termotivasi sangat umum dan normal, dan memiliki jenis bias kognitif ini bukanlah sesuatu tentu buruk, namun, membawanya ke ekstrem bisa menjadi masalah nyata bagi yang berbeda alasan.

Jenis penalaran ini mudah terlihat pada pemilih mana pun dari partai mana pun.. Pemilih akan selalu ingin melihat kebaikan partai, dan mengabaikan apa yang buruk atau tidak menyenangkan yang telah dilakukan. Dalam batas, ini dapat diterima dan sehat. Itu berhenti menjadi begitu baik ketika partai yang Anda pilih korup atau melakukan pelanggaran hak. Jika Anda terus membelanya dengan segala cara, jelas bahwa Anda tidak memilih untuk tidak memihak.

Jadi, jika banyak orang tidak mampu bersikap kritis terhadap partai ini dan terus memilihnya, ada risiko ada orang yang akan mencuri dari pundi-pundi partai. dewan negara bagian atau kota, memprioritaskan memiliki uang di saku Anda sendiri daripada menginvestasikannya dalam manfaat sosial, furnitur perkotaan yang lebih baik, menghindari pemotongan dalam pendidikan ...

Kasus lain, bahkan lebih serius, adalah keyakinan pseudoscientific seperti bumi itu datar, tidak ada perubahan iklim atau bahwa vaksin menyebabkan autisme... Semua ini klaim mudah dibongkar dengan sedikit ilmu dan menganalisa banyak bukti yang telah ditemukan. Namun, seseorang yang percaya pada jenis ide ini, terlepas dari kenyataan bahwa semua bukti dapat ditemukan ilmuwan, tidak akan menerimanya, mengatakan bahwa siapa yang menjelaskan siapa yang dimanipulasi atau dalam keadaan hebat kesalahan.

Dalam hal ini kita dapat melihat implikasi sosial yang sangat serius, yaitu membahayakan kesehatan orang lain. Misalnya, jika Anda yakin bahwa vaksin menyebabkan autisme, Anda tidak akan divaksinasi dan anak-anak Anda tidak akan divaksinasi, keluarga berpotensi rentan terhadap penyakit serius yang dapat dihindari. Selain itu, jika ada orang di lingkungan sekitar yang tidak divaksinasi juga bisa tertular sehingga menimbulkan pandemi.

Tidak percaya pada perubahan iklim dan meremehkan studi yang menunjukkan bahwa itu terjadi dapat memiliki implikasi sosial seperti dibiarkan tanpa makanan akibat banjir dan kekeringan ekstrim, selain hilangnya spesies yang berguna bagi manusia yang tidak dapat mentolerir suhu tinggi.

Referensi bibliografi:

• Epley, N. & Gilovich, T. (2016) Mekanisme Penalaran Termotivasi. Jurnal Perspektif Ekonomi; 30(3): 133–140.
• Cohen, G. L (2012) Identitas, Keyakinan, dan Bias. Dalam: Ideologi, Psikologi, dan Hukum. J. Oxford: Hanson (Ed.).
• Dito, P. H. & Lopez, D L (1992) skeptisisme termotivasi: Penggunaan kriteria keputusan yang berbeda untuk kesimpulan yang disukai dan tidak disukai. Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial; 63: 568-584.
• Kunda, Z. (1990) Kasus untuk penalaran termotivasi. Buletin Psikologis; 108: 480-198.
• Kunda, Z. (1987) Inferensi termotivasi: Generasi yang mementingkan diri sendiri dan evaluasi teori kausal. Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial; 53: 636-647.
• Hastorf, A. H. & Cantril, H. (1954) Mereka melihat permainan; studi kasus. Jurnal Psikologi Abnormal dan Sosial; 49(1): 129-134.