Efek konsensus palsu: apa itu dan apa yang diungkapkannya tentang kita?

Di dunia ini kita adalah banyak orang dan masing-masing dari kita berpikir secara berbeda. Dengan cara yang sama tidak ada dua orang yang sama, juga tidak ada dua pikiran yang sama, tetapi mereka relatif sama dalam hal kepercayaan, kecenderungan, dan sebagainya.

Namun, terkadang kita berpikir bahwa ada lebih banyak orang yang berpikiran sama dengan kita daripada yang sebenarnya. Ini pada dasarnya adalah apa yang disebut efek konsensus palsu, yang akan kita bahas lebih lanjut di bawah ini.

• Artikel terkait: "Bias kognitif: menemukan efek psikologis yang menarik"

Apa efek konsensus palsu?

Efek konsensus palsu adalah bias kognitif, yang terdiri dari a kecenderungan berpikir bahwa ada banyak orang yang berpikir atau berpikir dengan cara yang mirip dengan diri sendiri. Artinya, itu terdiri dari melebih-lebihkan tingkat persetujuan yang dimiliki orang lain dengan ide, sikap, atau perilaku yang sama.

Orang ingin merasa didukung, oleh karena itu sering diasumsikan bahwa keyakinan, kecenderungan, dan kebiasaan mereka sendiri juga dianut atau dilakukan oleh orang lain. Dengan cara ini, dengan berpikir bahwa Anda bukan satu-satunya yang berpikir atau bertindak dengan cara tertentu, Anda memaksimalkan rasa percaya diri Anda.

Fenomena ini tidak patologis juga tidak menimbulkan masalah nyata dengan sendirinya. Semua orang ingin berpikir bahwa cara hidup mereka tidak 'aneh' atau 'tidak buruk'. Apa yang bisa dianggap agak bermasalah dari efeknya adalah berpikir bahwa masih banyak lagi orang yang berpikir dengan cara tertentu, berpikir bahwa ada yang lebih luas konsensus.

Sejarah fenomena dan penelitian

Meskipun tidak Sigmund Freud yang memberinya nama 'efek konsensus palsu' juga tidak memberikan definisi khusus, psikoanalis Austria mengangkat, pada awal abad lalu, beberapa hipotesis yang dapat menjelaskan mengapa orang 'menemukan' dukungan, lebih besar dari yang sebenarnya, untuk pendapat dan cara bertindak mereka. menjadi. Berdasarkan, fenomena ini adalah mekanisme pertahanan yang dikenal sebagai proyeksi, yaitu, menghubungkan orang lain, baik atau buruk, ide dan perasaan mereka sendiri.

Namun, pada tahun 1970-an batasan konsep ini dilakukan, selain dibahas dalam penelitian. Peneliti Lee Ross, David Greene, dan Pamela House melakukan penelitian pada tahun 1977 di mana mereka meminta mahasiswa untuk menjawab dua pertanyaan:

Pertama, para siswa ditanya apakah mereka setuju untuk menggantung tanda bertuliskan 'bertobat' dan berjalan melintasi kampus dengan itu. Beberapa siswa ini setuju untuk memakainya, yang lain memilih untuk tidak memakainya. Setelah itu, mereka diminta untuk memperkirakan berapa banyak orang yang percaya bahwa mereka menjawab sama dengan mereka, yaitu mengatakan akan membawa atau tidak, tergantung kasusnya, tanda tersebut di atas.

Baik siswa yang mengatakan mereka tidak akan mengambilnya dan mereka yang bersedia melakukannya mereka cenderung melebih-lebihkan jumlah orang yang akan melakukan apa yang mereka katakan. Dalam kasus siswa yang setuju untuk membawa tanda tersebut, rata-rata mereka menghitung bahwa 60% dari siswa juga akan setuju untuk melakukannya. Pada kelompok siswa yang menolak memakainya, mereka mengatakan bahwa hanya 27% siswa yang berani memakai poster tersebut.

Mengapa bias kognitif ini terjadi?

Ada beberapa hipotesis yang mencoba menjelaskan mengapa orang melebih-lebihkan dukungan pendapat mereka dan aspek lain dari pikiran dan perilaku mereka dalam masyarakat secara keseluruhan.

Pertama-tama, disarankan untuk menghabiskan waktu dengan orang-orang yang benar-benar berpikir dengan cara yang sama atau berbagi banyak kesamaan dengan diri sendiri dapat memperkuat kesalahpahaman bahwa ada banyak orang yang juga demikian mereka berpikir sama. Bisa juga dikatakan demikian berpikir bahwa kita bukan satu-satunya yang berpikir seperti ini merupakan faktor kunci dalam membangun dan mempertahankan harga diri.

Pendekatan lain, terkait dengan apa yang telah dikomentari sebelumnya tentang proyeksi Freudian, adalah bahwa efek konsensus palsu muncul sebagai mekanisme pertahanan. Ini adalah perilaku spontan dan otomatis yang berusaha melindungi kepercayaan diri seseorang. Tak seorang pun ingin menjadi orang yang salah, dan salah satu cara terbaik untuk 'mengkonfirmasi' bahwa Anda benar adalah dengan melakukannya temukan dukungan, meski dilebih-lebihkan, pada individu lain yang membentuk masyarakat kompleks yang telah memberi kita tersentuh untuk hidup

Mencari lingkaran sosial di mana pendapat yang sama dibagikan atau visi realitas yang sama dibagikan adalah cara untuk melindungi keseimbangan emosional yang halus, selain mempererat hubungan sosial dengan peer group.

Harus dikatakan bahwa aspek lain yang sangat penting dalam kemunculan fenomena ini adalah dari bahwa ada kekurangan informasi, tidak selalu buruk, mengenai dukungan nyata yang dimiliki opini tersebut memiliki. Hal yang normal adalah ketika memiliki keyakinan tertentu individu mencari pendapat yang mengikuti garis yang sama, mengabaikan mereka yang dapat menyangkal atau menunjukkan seberapa banyak dukungan yang Anda miliki (alasan termotivasi).

• Anda mungkin tertarik pada: "3 jenis kepatuhan yang memengaruhi kita sehari-hari"

Apakah semua orang menunjukkannya?

Meskipun, seperti yang kami komentari sebelumnya, efek dari konsensus palsu bukanlah sesuatu dari dunia lain, mengingat keseluruhannya Semua orang ingin mendapatkan dukungan yang besar, bahkan jika mereka tidak benar-benar memilikinya, harus dikatakan bahwa terkadang tidak semua orang melakukannya. tampak. Di sinilah ketiadaan efek ini bisa dikaitkan dengan adanya psikopatologi, atau pola pikir yang akhirnya bisa menjadi patologis.

Kelompok Tabachnik menemukan, pada tahun 1983, bahwa orang-orang tertentu tidak memiliki kecenderungan untuk membesar-besarkan dukungan orang lain. Nyatanya, tampaknya mereka percaya bahwa tidak ada yang mendukung mereka, atau bahwa ide-ide mereka benar-benar disingkirkan dari alur pemikiran mayoritas orang..

Tabachnik melakukan penelitian yang sampelnya terdiri dari orang-orang yang telah didiagnosis menderita depresi dan orang lain yang tidak memiliki gangguan tersebut. Orang-orang ini diminta untuk menilai serangkaian atribut tentang diri mereka sendiri dan juga bagaimana orang lain memandang atribut yang sama tersebut.

Hasilnya menunjukkan bahwa subjek dengan depresi menilai atribut mereka secara berbeda dibandingkan dengan mereka yang tidak memiliki diagnosis. Ini bisa terkait dengan adanya bias hadir dalam gangguan mood yang bertentangan dengan efek konsensus palsu yang dijelaskan di sini.

Contoh Kehidupan Nyata dari Efek Konsensus Palsu

Salah satu contoh paling jelas di mana fenomena ini dapat ditemukan adalah di bidang olahraga. Banyak orang memiliki tim sepak bola favorit dan sangat umum bagi mereka semua untuk percaya bahwa tim mereka adalah yang paling populer di dunia. lingkungan, kota atau wilayah tempat mereka tinggal, terlepas dari statistik atau seberapa penuh stadion saat mereka bermain permainan.

Dimungkinkan juga untuk melihatnya dalam politik. Adalah umum untuk berpikir bahwa ideologinya sendiri atau, setidaknya, beberapa poin yang membentuknya, didukung secara luas untuk warga negara lainnya. Ini terutama terlihat ketika orang yang sangat terpolitisasi memiliki profil di jejaring sosial dan melihat bahwa sebagian besar pengikutnya berpikiran sama.

Untuk mengakhiri artikel ini, kami akan menyebutkan kasus dampak nyata yang terkait dengan krisis ekonomi yang muncul pada tahun 2008. Diperkirakan bahwa salah satu faktor penentu destabilisasi ekonomi di pasar adalah ini tahun banyak investor membuat prediksi yang tidak akurat tentang bagaimana pasar akan berkembang di tahun-tahun tersebut yang akan datang.

Mereka mengatakan pemikiran ini bahwa investor lain akan mengambil tindakan yang sama di pasar, yaitu, mereka percaya pada konsensus yang salah. Karena situasi ini, pasar berkembang secara tidak terduga, berakhir dengan bencana ekonomi yang kita semua tahu.

Referensi bibliografi:

• Polaino-Lorente, A., & Villamisar, D. KE. G. (1984). Analisis eksperimental defisit motivasi dan kognitif ((Ketidakberdayaan yang Dipelajari)) dalam sampel remaja non-depresif. Notebook Psikologi, 11, 7-34.
• Ross L., Greene D. & Rumah, P. (1977). Efek konsensus palsu: bias egosentris dalam persepsi sosial dan proses atribusi. Jurnal Psikologi Sosial Eksperimental 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J., & Paduan, L. B. (1983). Depresi, perbandingan sosial, dan efek konsensus palsu. Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688