Hukum Efek Edward Thorndike: Dasar Behaviorisme

Psikologi tidak hanya fokus mempelajari pikiran manusia. Bagi banyak psikolog, perwakilan dari aliran behavioris psikologi, objek studinya adalah perilaku yaitu, tindakan yang dilakukan oleh berbagai macam makhluk hidup, asalkan tindakan tersebut dapat diubah melaluinya sedang belajar. Dengan kata lain, studi tentang perilaku hewan juga menarik minat banyak psikolog.

Meskipun b. F. Skinner mungkin adalah peneliti behavioris paling terkenal, dia berhutang sebagian dari relevansinya kepada ilmuwan lain yang bekerja beberapa dekade sebelumnya: Edward Thorndike. Dan dari semua kontribusi yang terakhir dibuat untuk dunia psikologi, yang disebut Hukum Efek Thorndike pasti yang paling penting. Mari kita lihat terdiri dari apa.

• Artikel terkait: "Kecerdasan hewan: teori Thorndike dan Köhler"

Hukum efek Edward Thorndike

Gagasan mendasar yang diungkapkan oleh Hukum Pengaruh adalah bahwa, jika suatu konsekuensi dianggap positif (dan karenanya, memuaskan) terjadi tepat setelah suatu tindakan, kemungkinan besar tindakan yang sama akan terjadi lagi

. Di sisi lain, jika rangsangan yang tidak menyenangkan atau menyakitkan muncul setelah suatu tindakan, kemungkinan mengulangi tindakan itu akan berkurang.

Di sisi lain, undang-undang ini diusulkan untuk menggambarkan perilaku hewan dan manusia. Salah satu ciri behaviorisme, yang diresmikan oleh Thorndike, adalah at mengecilkan atau bahkan menyangkal fungsi kesadaran dalam tindakan skemanya dapat diterapkan pada banyak bentuk kehidupan, hampir semua yang mampu belajar: tikus, moluska, dll.

• Anda mungkin tertarik pada: "teori B. F. Skinner dan behaviorisme"

Implikasi untuk Pengkondisian Operan

Meskipun Thorndike secara formal bukan perwakilan dari behaviorisme, Law of Effect-nya adalah sebuah konsep dari mana para behavioris bekerja mengembangkan program modifikasi perilaku berdasarkan kontingensi, yaitu, hubungan antara rangsangan dan tanggapan.

Misalnya, pengkondisian operan dapat dipahami sebagai perpanjangan dari Hukum Efek. Konsep ini adalah salah satu bentuk modifikasi perilaku berdasarkan cara di mana hubungan antara tindakan dan konsekuensi mempengaruhi pola perilaku yang dipelajari.

Misalnya psikolog B. F. pengupas kulit menggunakan jenis pengondisian ini untuk, sedikit demi sedikit, menghargai tindakan merpati yang digunakan dalam karyanya laboratorium membuat mereka menginternalisasi rantai perilaku yang menghasilkan kinerja yang lebih kompleks. Mula-mula mereka diberi hadiah dengan mendorong bola kecil dengan paruhnya, dan saat melakukannya, mereka diberi lebih banyak hadiah dengan melakukan tindakan pelengkap; pada akhirnya, mereka akhirnya bermain pingpong, menerima hadiah untuk setiap poin yang diraih dari merpati lawan.

• Artikel terkait: "Pengkondisian Operan: Konsep dan Teknik Utama"

Hukum Hebb

Di satu sisi, Hukum Efek Thorndike mencerminkan kontribusi yang dibuat kemudian oleh neuropsikolog Donald Hebb, yang disebut Hukum Hebb. Menurut ini, neuron yang diaktifkan pada saat yang sama memiliki peluang lebih besar untuk terhubung pada waktu yang sama di masa mendatang. Dalam hal ini, kebetulan dalam waktu (aktivasi sel saraf) memengaruhi peristiwa potensial di masa depan (pola aktivasi yang sama, nanti).

Namun, Hukum Efek Edward Thorndike tidak berfokus pada analisis biologis murni atau neurologis dari apa yang terjadi dalam sistem saraf kita, tetapi pada dasarnya didasarkan pada perilaku, dalam gaya psikolog perilaku seperti John B. Watson.

• Artikel terkait: "Hukum Hebb: Dasar Pembelajaran Neuropsikologis"

Kritik terhadap Hukum Pengaruh

Hukum Efek adalah putri pada masanya, dan tentu saja validitasnya tidak sepenuhnya terkini, meskipun itu merupakan langkah pertama yang berharga untuk psikologi perilaku. Kritik utama yang dibuat terhadapnya berkaitan dengan implikasinya tentang apa yang terjadi setelah tindakan memiliki efek yang tidak menyenangkan.

Misalnya, rasa sakit, dalam konteks seksual, dapat bertindak sebagai kesenangan pada beberapa orang. Ada beberapa tingkat ketidakpastian tentang stimulus mana yang tidak disukai dan mana yang tidak untuk individu mana pun, terutama mengingat hal itu bahasa dan pemikiran abstrak khas manusia yang dibesarkan dalam masyarakat menawarkan cara baru untuk mengalami dasar.

Contoh lain dari hal ini dapat ditemukan dalam persepsi hukuman fisik atau bahkan siksaan. Bagi sebagian orang yang terindoktrinasi kuat, jenis penderitaan ini mungkin diinginkan sebagai bentuk kesyahidan, dan untuk alasan ini bukan tidak mungkin bahwa eksekusi teladan berfungsi sebagai pendorong untuk melanggar aturan, misalnya melalui serangan yang didasarkan pada fundamentalisme agama.

Di sisi lain, juga tidak jelas apa itu stimulus yang diinginkan; mungkin tidak ada imbalan universal yang berlaku sama untuk semua individu, dan untuk alasan ini dalam banyak kasus Anda harus menanyakan terlebih dahulu tentang apa yang diinginkan dan, sebagai tambahan, pada jenis penguat yang tersedia di lingkungan "alami" individu: jika membiasakan seseorang untuk menerima kepuasan yang hanya terjadi di lingkungan laboratorium, perilaku yang dipromosikannya bisa menghilang.