Model filter keras dan lunak: apa yang mereka katakan tentang perhatian?

Orang terus-menerus mengalami situasi yang sangat kompleks di mana sejumlah besar rangsangan bersaing untuk mendapatkan perhatian kita. Meskipun kita tidak menyadarinya, kita menghabiskan banyak waktu memilah yang relevan dari yang tidak relevan, memisahkan gandum dari sekam.

Ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa sumber daya kami untuk memproses informasi sangat terbatas, jadi jika kami membukanya Bendungan perhatian kita tanpa kendali apa pun, kita akhirnya akan merasakan bagaimana kemampuan untuk memahami apa yang sedang terjadi meluap sekitar.

Untuk mengetahui bagaimana otak kita bekerja dalam situasi sesering ini, mereka didalilkan sepanjang tahun. XX serangkaian hipotesis yang akan menandai jalan ke depan selama bertahun-tahun. Ini, model filter yang kaku dan dilemahkan adalah pelopornya.

Pada artikel ini kami akan membahas dan menentukan postulat model klasik ini, dengan penekanan khusus pada perbedaannya poin di mana informasi melewati dari saat dirasakan oleh indera sampai disimpan terus-menerus di Penyimpanan.

• Artikel terkait: "Sejarah Psikologi: penulis dan teori utama"

Model Filter Keras dan Model Filter Lunak

Model filter yang kaku dan model filter yang dilemahkan mengusulkan dinamika fungsi perhatian yang menonjol memasukkan filter atau mekanisme penyaringan, di mana kompleksitas lingkungan akan disempurnakan dan apa yang relevan akan dipilih darinya. Ini termasuk elemen teori multistore tentang memori, yang pengetahuan sebelumnya adalah dasar untuk pemahaman yang benar tentang model-model ini: penyimpanan sensorik, memori jangka pendek dan memori jangka panjang ketentuan.

1. gudang sensorik

Gudang sensorik adalah perhentian pertama dalam pemrosesan informasi, karena ini adalah ruang tempat sensasi dari organ indera disimpan.

Fakta perseptif, melalui salah satu modalitasnya yang berbeda (visual, akustik, penciuman, pengecapan, dan sentuhan), membutuhkan sedikit waktu untuk ditangkap oleh sistem saraf, tetapi membutuhkan analisis yang agak lebih rumit untuk menentukan sifat fisik dan nuansanya.

Di gudang ini, dengan kapasitas yang sangat besar tetapi durasi yang sangat terbatas, volume barang yang luar biasa mengendap situasi di mana kita menemukan diri kita sendiri, meskipun hampir semuanya larut dalam beberapa detik (tanpa perantaraan analisis kognitif dalam). Informasi akan dipindahkan dari sini ke memori jangka pendek, setelah disaring oleh filter atensi, yang akan dibahas secara rinci nanti.

2. ingatan jangka pendek

Setelah informasi yang berasal dari indera telah melewati penyimpanan sensorik yang disebutkan di atas, informasi itu akan diproyeksikan ke dalam memori jangka pendek. Saat ini abstraksi dari gambar sensorik dipertahankan, semacam interpretasi objek yang menjadi perhatian.

Penafsiran ini adalah gambaran yang tidak akurat, karena mengalami proses pertama elaborasi kognitif di mana beberapa sifat objektifnya mungkin telah diubah.

Memori ini memiliki amplitudo yang lebih kecil daripada simpanan sensorik, tetapi durasinya jauh lebih lama. Dengan cara ini, retensi (sekarang sadar) dari data ini dapat diperpanjang selama beberapa menit, tetapi akan cenderung larut jika dianggap tidak relevan oleh penerima. Secara umum, diperkirakan bahwa seorang individu (dalam keadaan normal) dapat mempertahankan hingga tujuh elemen tunggal di stasiun pemrosesan ini, kisaran normalnya adalah tiga hingga sebelas.

Itu amnesia anterograde memberikan informasi yang dapat dipercaya tentang keberadaan toko ini, dan merupakan salah satu argumen yang paling sering digunakan oleh pembela kompartementalisasi memori. Fenomena ini menggambarkan pembentukan pembelajaran baru yang hanya berlangsung beberapa menit, setelah itu mereka menghilang tanpa dikonsolidasikan dalam hal apa pun (jadi mereka tidak akan pernah memasuki penyimpanan jangka panjang).

• Anda mungkin tertarik pada: "Jenis ingatan: bagaimana otak manusia menyimpan ingatan?"

3. ingatan jangka panjang

Ketika informasi telah dirasakan oleh organ indera, dikirim ke penyimpanan sensorik dan diturunkan ke memori jangka pendek istilah, ada proses analisis sadar pentingnya untuk mentransfernya ke stasiun terakhir: memori jangka panjang. ketentuan. Di tempat inilah ingatan deklaratif yang jauh dalam waktu hidup, dan yang kita tuju secara sukarela saat kita mau.

Memori jangka panjang memiliki durasi yang tidak terbatas dan dapat bertahan seumur hidup. Di sini disimpan kristalisasi deklaratif dari peristiwa yang dialami (episodik), pengetahuan tentang dunia (semantik) dan keterampilan yang diperoleh (prosedural); semua ini diperlukan karena relevansi emosional dan/atau nilai adaptifnya. Ada banyak daerah otak yang terlibat di dalamnyaOleh karena itu, biasanya terpengaruh selama evolusi proses demensia.

• Anda mungkin tertarik pada: "Bagian-bagian otak manusia (dan fungsinya)"

model saringan

Setelah penyimpanan berbeda di mana memori dibagi diketahui, dan setelah analisis prosesnya sejak objek ditangkap melalui indera hingga akhirnya disimpan dalam bentuk yang tahan lama, lebih mudah untuk memahami model filter yang kaku dan dilemahkan. Teori-teori ini dikembangkan untuk memahami cara manusia menghadapi situasi yang kompleks di mana informasi yang sangat beragam bersaing satu sama lain untuk dirasakan, diproses, dan disimpan.

Dengan demikian, ini mengeksplorasi karakteristik perhatian selektif: bagaimana kita membedakan informasi dari lingkungan ketika ini rumit, untuk mengumpulkan apa yang relevan dan mengartikulasikan tanggapan yang sesuai menurut konteks. Di sini kita akan meninjau dua hipotesis perintis mengenai hal ini: filter keras (Donald Broadbent) dan lunak (Anne Treisman)., keduanya menjadi landasan teoretis di mana elaborasi teoretis selanjutnya akan dibangun (seperti model filter akhir atau lainnya).

Untuk lebih dekat dengan model-model ini, hal yang paling berguna adalah memberikan contoh: bayangkan kita bertemu dengan seorang teman di bar, minum kopi, sementara mereka menceritakan kisah yang menarik. Bagaimana kita memusatkan perhatian pada kata-katanya jika lingkungan dibanjiri suara lain yang bersaing dengan mereka (seperti orang berbicara, dentingan perak, dan bahkan mobil yang melaju di dekat tempat kita berada)?

Untuk mengeksplorasi apa yang terjadi di otak kita dalam situasi sehari-hari seperti ini, penulis menggunakan prosedur tipe eksperimental yang dikenal sebagai mendengarkan dikotik, dan yang terdiri dari pancaran simultan dari dua pesan berbeda melalui masing-masing saluran pendengaran (dengan bantuan headphone). Peserta akan tetap duduk mendengarkan isinya (angka, kata, dll.), dan setelah presentasi akan menunjukkan apa yang menurut mereka telah mereka rasakan.

Dengan metode sederhana ini, dinamika perhatian selektif dapat dieksplorasi., salah satu ekspresi dari fungsi eksekutif ini, yang terdiri dari memilih stimulus yang relevan dan menghilangkan yang tidak relevan ketika keduanya disajikan pada waktu yang bersamaan. Ini adalah keterampilan dasar untuk pengembangan aktivitas kehidupan sehari-hari, bersama dengan perhatian berkelanjutan (atau kewaspadaan) dan terbagi (pendekatan efisien untuk dua atau lebih tugas penting pada saat bersamaan). waktu).

Memang benar baik Broadbent maupun Treisman menyepakati aspek-aspek dasar, seperti adanya toko sensorik dan proses transmisi informasi dari memori jangka pendek ke penyimpanan jangka panjang, menunjukkan beberapa ketidaksesuaian terkait dengan konsep "Saring". Dalam kedua kasus keberadaan mereka dianggap sebagai fase penyaringan sebelumnya dari stimulasi kompleksitas, tetapi pandangan berbeda terkait dengan tingkat permeabilitasnya dipertahankan (seperti yang akan dilihat nanti).

1. model filter kaku

Penggunaan filter dapat disamakan, dengan kata-kata Broadbent sendiri, dengan "leher botol". Meskipun bidang rangsangan di mana kita menemukan diri kita mungkin sangat kompleks, hanya kemampuan kognitif kita saja memungkinkan persentase terpisah dari ini untuk diproses dan dianalisis tanpa melebihi sumber dayanya kita punya. Untuk tujuan ini, filter akan bertindak sebagai saringan keanekaragaman lingkungan untuk menerjemahkannya ke dalam istilah yang jelas, operasional, dan dapat dikelola.

Filter ini akan ditempatkan, menurut penulis (meskipun kemudian dipertanyakan dari kerangka filter Deutsch dan Deutsch akhir), tepat di akhir penyimpanan sensorik dan sebelum ingatan jangka pendek. Dengan cara ini, rangsangan akan diproses secara seri, dan tidak pernah secara paralel (yang menyiratkan bahwa informasi dianalisis satu per satu dan tidak pernah secara bersamaan). Dengan filter ini, pemilihan yang relevan dan yang tidak relevan akan difasilitasi, sehingga yang pertama akan melampaui memori jangka pendek dan yang terakhir akan dihilangkan secara radikal.

Menurut Broadbent, kriteria penyaringan akan menjadi sifat fisik dari stimulus, seperti nada atau volume suara manusia, serta ketidakpastian yang digunakannya untuk masuk ke bidang persepsi. Bagaimanapun, dari variabel-variabel ini individu akan memilih apa yang relevan baginya, sedangkan elemen lainnya akan diabaikan sama sekali tanpa diperhatikan atau dipahami.

Broadbent memberikan bukti empiris melalui mendengarkan dikotik, melalui kondisi eksperimental yang terdiri dari pancaran daftar pendek angka di masing-masing telinga evaluand. Misalnya, jika Anda mendengar urutan 947 melalui telinga kiri dan 246 melalui telinga kanan, Anda hanya akan mengingat satu atau lainnya (tetapi tidak pernah informasi yang menggabungkan dua sumber atau semua item yang termasuk dalam uji coba). Dia menyimpulkan bahwa masing-masing telinga akan berfungsi sebagai saluran independen, dengan hanya satu yang dipilih dan yang lainnya dihilangkan sama sekali.

2. Model filter yang dilemahkan

Filter halus diusulkan oleh Treisman, setelah upayanya untuk mereplikasi temuan Broadbent. Ada perbedaan mendasar antara proposal kedua penulis ini, tepatnya terletak pada kualitas filter sebagai elemen yang disisipkan dalam pemrosesan informasi.

Treisman menganggap tidak ada pemblokiran mutlak terhadap unattended stimulus., tetapi ini diproses dengan cara tertentu meskipun orang tersebut mencoba untuk fokus pada apa yang relevan. Pesan tanpa pengawasan akan melihat arti-pentingnya diturunkan, tetapi tidak akan hilang.

Seperti Broadbent, dia menggunakan mendengarkan dikotik untuk menguji hipotesisnya. Dalam hal ini, pesan verbal (frasa dengan makna) digunakan, tetapi membagi segmen informatif dengan cara tertentu.

Misalnya, melalui telinga kiri dua pesan tanpa hubungan logis akan direproduksi secara berurutan (seperti "Saya mengambil mantel kami menangkap empat ikan”), sedangkan di sisi kanan yang lain akan terdengar sangat mirip dalam hal struktur (“kami pergi memancing karena dingin"). Dalam kasus seperti itu, orang tersebut akan mengatakan mendengar "Saya mengambil mantel karena dingin" atau "kami pergi memancing dan menangkap empat ikan", menunjukkan bahwa mereka telah menghadiri kedua pesan tersebut pada saat yang bersamaan.

Penjelasan untuk temuan Treisman ini adalah itu filter tidak sepenuhnya meniadakan pesan tanpa pengawasan, tetapi terus diproses pada tingkat tertentu dan dapat menarik perhatian jika membawa konsistensi pada apa yang dirasakan hingga saat itu. Itu juga menunjukkan, misalnya, bahwa orang mengingat aspek dasar dari informasi yang "diabaikan", bahkan menggunakan paradigma Broadbent sendiri (perubahan volume suara, timbre, nada, atau jenis kelamin penyiar; serta reproduksi nama subjek yang dievaluasi).

Dengan demikian, kondisi tertentu dari individu (seperti pengalaman vital mereka atau harapan masa depan mereka) akan bertanggung jawab untuk menghubungkan relevansi perseptual dengan stimulus. Selanjutnya, filter akan bertindak dengan melemahkan pesan yang kurang relevan, tetapi ini tidak akan sepenuhnya dihambat (seperti yang disarankan oleh hard filter). Oleh karena itu, akan ada pemrosesan dasar di tingkat semantik (dari tipe pra-kategori) yang dengannya tugas seleksi akan dioptimalkan tanpa menjenuhkan sistem kognitif.

Referensi bibliografi:

• Sopir, J. (2001). Tinjauan selektif dari penelitian perhatian selektif dari abad yang lalu. Jurnal Psikologi Inggris, 92, 53-78.
• Lee, K. dan Choo, H. (2011). Tinjauan kritis terhadap perhatian selektif: Perspektif interdisipliner. Ulasan Kecerdasan Buatan, 40(1), 27-50.