Skala F: tes pengukuran fasisme

Masing-masing dari kita adalah makhluk unik, yang akan menjalani kehidupan yang berbeda dan mengalami situasi yang berbeda. Juga cara kita melihat dan menginterpretasikan dunia, dan bagaimana kita berhubungan dengan lingkungan, berbeda dari setiap orang. Hal yang sama terjadi dengan pendapat dan sikap kita terhadap lingkungan dan situasi kehidupan yang berbeda.

Semua ini sangat menarik bagi ilmu-ilmu seperti psikologi, yang sepanjang sejarahnya telah menghasilkan banyak sekali instrumen dan metode untuk mengukur dan menilai keberadaan sifat-sifat kepribadian dan kecenderungan untuk percaya dan menghargai realitas cara-cara tertentu. Ada banyak sekali di antaranya, beberapa di antaranya digunakan untuk menilai tingkat kecenderungan terhadap suatu tipe kepribadian atau sifat tertentu. Contoh yang terakhir adalah Skala F oleh Theodor Adorno, yang bertujuan untuk mengukur kecenderungan terhadap fasisme dan otoritarianisme.

• Artikel terkait: "Jenis tes psikologi: fungsi dan karakteristiknya"

Skala F Fasisme

Skala F dikenal sebagai instrumen evaluasi kepribadian manusia yang dibuat dengan tujuan menghasilkan metode yang memungkinkan penilaian keberadaan apa yang dia sebut kepribadian otoriter atau, lebih baik dikatakan, kecenderungan atau kecenderungan fasisme (F berasal dari skala Dunia ini).

Skala ini lahir pada tahun 1947 oleh Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik dan Sanford, setelah berakhirnya Perang Dunia Kedua dan harus hidup dalam pengasingan dalam waktu yang lama. Skala bertujuan untuk menilai kehadiran kepribadian yang memungkinkan untuk memprediksi kecenderungan fasis dari pengukuran prasangka dan pendapat yang bertentangan dengan demokrasi, berusaha menilai adanya kepribadian yang otoriter.

Secara khusus, tes tersebut mengukur adanya kepatuhan yang kaku terhadap nilai-nilai kelas menengah, kecenderungan penolakan dan agresi terhadap nilai-nilai yang bertentangan. konvensi, kekerasan dan kepedulian terhadap kekuasaan dan dominasi, takhayul, oposisi terhadap apa yang emosional atau subyektif dan kepatuhan terhadap rasionalitas yang kaku, sinisme, kecenderungan untuk mempertimbangkan proyeksi impuls sebagai penyebab situasi berbahaya, penolakan terhadap seksualitas yang berbeda, idealisasi diri sendiri kelompok dari milik dan otoritas dan tunduk pada norma-norma yang dihasilkan oleh ini.

• Anda mungkin tertarik pada: "12 tanda peringatan fasisme menurut Umberto Eco"

Kepribadian otoriter

Penciptaan skala F dimulai dari pertimbangan adanya kepribadian otoriter, teori yang dipertahankan antara lain oleh Adorno, yang dapat menghasilkan kecenderungan fasisme.

Penulis ini menilai bahwa sikap dan ideologi sosial sampai taraf tertentu merupakan bagian dari kepribadian, sesuatu yang dalam kasus fasisme dapat menjelaskan tipe kepribadian yang cenderung konservatisme, peninggian ingroup, agresivitas, dan penolakan terhadap nilai-nilai yang tidak konvensional. Jadi, meski agak kultural munculnya sikap seperti fasisme atau demokrasi akan menjadi produk dari tipe kepribadian.

Penulis dengan orientasi psikoanalitik menganggap bahwa kepribadian otoriter adalah produk dari represi bawah sadar yang dimaksudkan untuk diselesaikan melalui intoleransi. Subjek otoriter menyajikan sikap ekstrem yang berasal dari proyeksi ke luar dari konflik internalnya sendiri. Bagi filsuf ini, otoritarianisme akan dikaitkan dengan neurotisme dan dominasi masa kanak-kanak.

Sepanjang masa kecilnya, subjek telah mengalami superego dan tidak membiarkan ego (dorongan, keinginan, dan impuls) anak itu sendiri untuk berkembang secara normal, merasa tidak aman dan membutuhkan superego untuk membimbingnya mengadakan. Ini akan menyebabkan mereka menghasilkan sikap dominasi dan permusuhan terhadap apa yang dianggap subjek di luar kelompok miliknya.

Ciri-ciri orang otoriter adalah kebencian, konvensionalitas, otoritarianisme, pemberontakan dan agresivitas psikopat, kecenderungan kompulsif terhadap kebiasaan intoleran dan maniak serta manipulasi terhadap realitas dalam upaya mengembangkan sikap diktator.

Skala yang bisa diperdebatkan secara ilmiah

Terlepas dari kenyataan bahwa skala tersebut mengklaim menawarkan instrumen pengukuran yang valid, kenyataannya adalah demikian Secara ilmiah, ia menderita serangkaian karakteristik yang menjadikannya objek dari berbagai macam kritik.

Pertama-tama, fakta menonjol dengan mempertimbangkan dasar-dasar dari mana ia diuraikan, jenis tertentu dari sesuatu sedang dipatologis yang tidak didasarkan pada sesuatu kejiwaan tetapi dalam jenis sikap atau ideologi politik yang konkret. Ini juga menyoroti fakta bahwa opini politik seseorang dapat sangat dimodifikasi, sesuatu yang tampaknya tidak diperhitungkan.

Demikian pula, alasan kritik lainnya adalah fakta bahwa butir tes yang sebelumnya tidak diuji, dan bahwa ada prasangka tertentu dalam perumusannya yang mengurangi validitas dan objektivitasnya. Item-item tersebut juga tidak eksklusif satu sama lain, sesuatu yang membuat interpretasi tes menjadi sulit dan dapat meningkatkan atau menurunkan nilai hasilnya. Demikian juga persiapannya disubsidi oleh Komite Yahudi Amerika Utara, sesuatu yang masih merupakan unsur yang mengimplikasikan adanya konflik kepentingan.

Kritik lain adalah bahwa pewawancara dapat menggunakan hasil secara diskriminatif, menjadi instrumen dengan muatan tertentu menyalahkan dan kriminalisasi yang dievaluasi tergantung pada hasil mereka. Dengan demikian, evaluator tidak sepenuhnya bias selama perjalanannya.

Kritik terakhir dibuat dengan mempertimbangkan bahwa skala hanya menilai otoritarianisme terkait konservatisme politik sayap kanan, tidak mempertimbangkan opsi otoritarianisme di pihak kelompok kiri.

Referensi bibliografi:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Kepribadian Otoriter (Kata Pengantar, Pendahuluan dan Kesimpulan). EMPIRA. Jurnal Metodologi Ilmu Sosial, 12:. 155-200. Universitas Nasional Pendidikan Jarak Jauh. Madrid, Spanyol.