Hubungan antara uang dan kebahagiaan

Kebahagiaan berhubungan dengan uang. Sesederhana itu, tetapi dengan nuansa. Beberapa penulis dengan cepat menegaskan bahwa "uang bukanlah segalanya" atau bahwa "uang tidak bisa membeli kebahagiaan". Yang pertama bisa kami terima, yang kedua butuh penjelasan. Dengan adanya hubungan antara gaji dan kesejahteraan pribadi, para ahli menyarankan bahwa ada tingkat dan rentang pendapatan untuk mengukur sejauh mana hal ini benar.

Sebaliknya, jika uang adalah kebahagiaan, sejauh mana pendapatan memengaruhinya? Adakah batasan penghasilan yang tidak bisa meningkatkan kebahagiaan itu? Sebuah karya yang diterbitkan dalam jurnal Nature mengungkapkan beberapa keingintahuan. Namun, beberapa psikolog, seperti Charles Whitehead dari Amerika, tetap skeptis terhadap masalah ini dan menyangkal kesimpulan penelitian yang akan kita bahas di bawah ini.

• Artikel terkait: "Apakah ada resep untuk kebahagiaan? Eduard Punset dan Rojas Marcos menanggapi"

Uang tidak membeli kebahagiaan?

Secara sosial lebih dari diterima bahwa uang tidak membawa kebahagiaan. Apalagi, pada tahun 2010 sebuah penelitian diterbitkan oleh Universitas Victoria (Selandia Baru) yang menyatakan, memang, uang itu sama dengan kesejahteraan tetapi, sama sekali tidak mampu "membeli" dosis kebahagiaan. Dalam studi ini, hampir 500.000 wawancara dilakukan dari sekitar 70 negara di seluruh dunia. Kesimpulannya adalah bahwa

kebebasan dan waktu luang berada di atas akumulasi kekayaan ketika datang untuk memberikan kesejahteraan.

Beberapa percaya bahwa ini adalah tanggapan atas studi yang disengaja untuk menenangkan massa pada saat krisis ekonomi dan penurunan daya beli warga di seluruh dunia. Singkatnya, penelitian ini merupakan kelegaan emosional bagi kelompok-kelompok yang yakin bahwa Bill Gates dan Amancios Ortega hidup lebih bahagia.

Yah, mereka tidak salah. Studi bersama lainnya antara Universitas Harvard dan Columbia (AS) bertentangan dengan penelitian rekan laut mereka. Ini lebih merupakan masalah semantik. Uang tidak membeli kebahagiaan, benar, tapi memang begitu Ini membantu untuk dapat berinvestasi di dalamnya di waktu luang. Yang secara tegas membedakan orang yang bahagia dari yang tidak bahagia adalah waktu yang bervariasi. Jika kita memiliki penghasilan yang baik dan kita tahu bagaimana mengatur waktu senggang dengan kehidupan kerja, kita dapat memiliki lebih banyak peluang bahagia, sementara penduduk dengan uang lebih sedikit harus menerima pekerjaan genting dengan jam kerja yang panjang atau banyak pekerjaan agar bisa bertahan hidup.

Masalahnya adalah kebalikannya tidak benar. Jika kita memiliki sedikit uang tetapi banyak waktu luang, kita tidak akan dapat berinvestasi dalam kesejahteraan kita, kami tidak memiliki sumber daya yang cukup untuk dapat memanfaatkan jam gratis. Logikanya begini: momen tanpa kewajiban meminimalkan efek dari menekankan dan kecemasan, yang meningkatkan kebahagiaan.

Batasan antara hubungan uang versus kebahagiaan

Untuk menentukan korelasi antara kebahagiaan dan uang, sosiolog Amerika dan peneliti ahli dalam perilaku manusia Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener, dan Shigehiro Oishi melakukan penelitian mereka dengan menggunakan metode Gallup. Gallup Organization secara khusus bertugas mengukur, menganalisis dan mempelajari perilaku individu untuk menyelesaikan masalah yang menjadi perhatian masyarakat secara umum.

Setelah memilih Jajak Pendapat Dunia Gallup, penulis mengambil panel yang terdiri dari 2 juta orang dari seluruh dunia, mengendalikan faktor demografis. yang menentukan pendapatan per wilayah tempat dilakukannya pendataan, secara acak untuk meminimumkan jenis apapun bias. Setelah studi selesai, hasil yang mencerahkan telah diperoleh: ada ambang batas yang menghasilkan lebih banyak uang tidak memberikan lebih banyak kebahagiaan. Batas ini berkisar antara $60.000 dan $90.000 tahunan. Angka yang melebihi jumlah tersebut tidak mampu menghasilkan lebih banyak kebahagiaan atau kestabilan emosi.

Waktu luang, faktor yang tidak diketahui

Karena ini adalah topik yang sangat kompleks untuk menarik kesimpulan yang tepat, setiap penulis yang mengintervensi jenis ini studi atau investigasi, mencoba mengumpulkan berbagai variabel dan pernyataan untuk mendukung lebih banyak realistis. Untuk ini, Elizabeth Dunn, kolaborator penelitian dari Universitas Columbia, dan Louis Tay, setuju bahwa faktor waktu adalah ibu dari semua yang tidak diketahui.

Studi paralel dilakukan untuk mengkonkretkan tesis ini. Dengan jumlah peserta yang lebih sedikit, lebih dari seribu dari mereka (dan hanya di Amerika Serikat), orang-orang kaya dikumpulkan, miliarder dan orang-orang dari kelas menengah atau menengah ke bawah, dan lebih dari setengah dari mereka yang disurvei mengatakan tidak mengetahui keuntungan berinvestasi di mengurangi stres dengan membongkar dari tanggung jawab lain itu berarti memiliki lebih banyak waktu untuk mereka.