Apology for Socrates: ringkasan dan analisis karya Plato

Permintaan Maaf Socrates Ini adalah karya Plato, yang merupakan bagian dari dialog pertama ini. Meskipun tidak ada karya Socrates, pemikiran filosofisnya dikenal berkat apa yang ditulis murid-muridnya tentang dia.

Dalam buku ini, Plato mengungkapkan dialog yang disampaikan gurunya Socrates di hadapan para hakim Athena ketika dia dikutuk karena merusak kaum muda dan karena tidak percaya pada para dewa.

Tapi siapa yang menuduh Socrates? Bagaimana Anda membela diri terhadap tuduhan yang dituduhkan kepada Anda? Beri tahu kami detail Pengadilan Socrates dengan menganalisis karya Plato ini.

Lanjut

Permintaan maaf Socrates dapat dibagi menjadi tiga bagian.

Bagian satu: tuduhan

Di bagian pertama Permintaan Maaf Socrates, keputusan para hakim diketahui tentang kesalahan Socrates.

Untuk bagiannya, terdakwa menjelaskan bahwa tuduhan yang dikaitkan dengannya tidak akurat. Dia juga menanggapi mereka yang menyiratkan bahwa dia adalah orang yang berbahaya dengan mengajar secara rahasia.

Di sisi lain, dia menegaskan bahwa jika dia dituduh, semua orang yang mengikuti pidatonya juga harus dihukum.

Selanjutnya, Socrates menunjukkan urutan di mana dia akan melakukan pembelaannya, dengan demikian menegaskan dia akan terlebih dahulu menanggapi penuduhnya.

Belakangan, tuduhan yang coba dijawab Socrates terungkap.

Di akhir bagian pertama, Socrates, dengan tidak meyakinkan juri, menegaskan bahwa dia tidak takut mati dan memastikan dia memercayai kebenarannya untuk memenangkan persidangan. Namun, para penuduh menganggapnya bersalah dengan 281 suara menentangnya dan 220 mendukungnya.

Bagian dua: penerimaan dan kesedihan

Setelah putusan hakim, Socrates mengambil hukumannya. Meskipun dia menganggap bahwa mereka seharusnya mengutuknya dengan lebih banyak suara menentangnya.

Socrates mengusulkan agar hukuman mati diampuni jika dia membayar denda 30 ranjau.

Bagian tiga: ramalan

Sikap Socrates mempertahankan posisinya meningkatkan suara menentang. Juri tidak menerima usul terdakwa dan, akhirnya, menjatuhkan hukuman mati kepadanya.

Kemudian, Socrates mengakhiri dialognya dengan mengatakan bahwa dia tidak akan menyimpan dendam terhadap mereka yang mengutuknya. Lalu dia mengucapkan selamat tinggal.

Analisis

Para penuduh

Dalam pembelaannya, Socrates membedakan antara dua jenis penuduh, di satu sisi penuduh lama atau anonim, yang memiliki menyebarkan fitnah tentang dia selama bertahun-tahun dan, di sisi lain, para penuduh baru, yaitu mereka yang baru saja membawanya ke pertimbangan. Yang terbaru adalah tiga orang yang telah mengajukan tuntutan terhadap Socrates:

• Meleto: penyair
• Lingkup: politik
• Ikon: pembicara

Tuduhan

Meskipun Socrates mengacu pada penuduh anonim, tuduhan yang membawanya ke pengadilan adalah dari tiga penuduh baru. Yang, anehnya, mewakili serikat pekerja yang dikritik Socrates: penyair, politisi, dan pembicara. Dengan demikian, melalui mulut Melito diketahui dua dakwaan yang didakwakan kepadanya di persidangan, yaitu:

1. Ketiadaan rasa hormat, artinya, tidak percaya pada dewa-dewa Negara, yang konon dia gantikan dengan pemborosan setan.
2. korupsi pemudaNah, banyak anak muda yang mengikuti ceramahnya dan menjadi muridnya.

Pembelaan Socrates

Sangat mengherankan bahwa untuk pembelaannya Socrates tidak mencoba meminta maaf kepada siapa pun atas cara hidupnya. Sebaliknya, ia menggunakan kata itu untuk menjelaskan kepada para hakim mengapa cara kerjanya dapat bermanfaat bagi semua orang.

Meski akhirnya Socrates dikutuk, mungkin karena dianggap sikapnya yang arogan, pada kenyataannya terdakwa tidak mengkhianati prinsip-prinsip yang dipertahankannya dalam hidup. Juga, di beberapa titik selama persidangan, dia menyiratkan bahwa dia tidak takut mati.

Tapi apa balasan yang digunakan Socrates dalam pembelaannya? Ini adalah beberapa ide yang dirasakan dalam teks:

Kiasan untuk para sofis

Salah satu fitnah yang dilancarkan terhadap Socrates justru merusak kaum muda melalui ajaran umum yang dilakukan secara rahasia. Mereka juga menuduhnya mencampurkan hal-hal ilahi dengan hal-hal duniawi. Oleh karena itu, bagi banyak Socrates dia adalah orang yang berbahaya.

Dalam pembelaannya, terdakwa mengakui bahwa ajarannya tidak seperti ajaran kaum sofis, sezamannya, yang menuntut bayaran atas ajaran mereka. Demikian juga, ia menegaskan bahwa ia tidak pernah terlibat dalam hal-hal ilahi.

Oracle dan kebijaksanaannya

Socrates bertanya-tanya apa yang mungkin menjadi asal mula fitnah yang telah disebarkan terhadapnya. Yang dia jawab, bahwa reputasi buruknya adalah karena kebijaksanaan yang tampaknya ada dalam dirinya. Meskipun Socrates tidak menganggap bijak.

Sebaliknya, ia mengambil contoh oracle Delphi. Saat dia menjelaskan, temannya Cherephon bertanya kepada oracle apakah ada orang yang lebih pintar dari Socrates. pythia menjawab tidak.

Kemudian, Socrates yakin bahwa dia tidak bisa menjadi yang paling bijaksana memutuskan untuk menyelidiki di antara guild yang mewakili kebijaksanaan. Dia berdialog dengan politisi, penyair, dan pembicara. Kemudian dia menegaskan bahwa semua "mengira mereka tahu lebih banyak daripada yang sebenarnya mereka ketahui". Jadi, dia membuat perbandingan antara mereka dan dia:

Tapi inilah bedanya, dia pikir dia tahu meskipun dia tidak tahu apa-apa, dan aku, tidak tahu apa-apa, kurasa aku tidak tahu.

Di sini kita menemukan esensi aktivitas filosofis Socrates, setidaknya seperti yang diungkapkan oleh muridnya, Plato. Bagi Socrates, kebijaksanaan sejati terletak pada pengakuan bahwa tidak ada yang diketahui.

Metode filsuf ini untuk mencapai pengetahuan sejati didasarkan pada apa yang dikenal sebagai "Ironi Socrates", yaitu sistem yang terdiri dari pencarian kebenaran melalui dialog. Untuk melakukan ini, Socrates mengajukan pertanyaan kepada lawan bicara dan, melalui pertanyaan-pertanyaan ini, membantu mereka memahami bahwa, pada kenyataannya, mereka tidak tahu apa-apa.

Anda mungkin juga menyukai: Saya hanya tahu bahwa saya tidak tahu apa-apa

Interogasi Meleto

Kemudian, Socrates pergi langsung ke Meleto untuk memeriksa tuduhan di mana ia mengklaim filsuf merusak pemuda. Untuk melakukan ini, Socrates bertanya kepadanya siapa yang membuat yang muda lebih baik.

Setelah serangkaian pertanyaan, mereka sampai pada kesimpulan bahwa setiap orang membuat orang muda menjadi lebih baik, kecuali Socrates. Yang akhirnya disorot oleh filsuf:

Bukan sebaliknya, kebanyakan tidak tahu cara merawatnya dan hanya sedikit yang mampu membuatnya lebih baik.

Socrates berdialog dengan Meleto, sampai dia meninggalkannya tanpa jawaban dan menjadi bukti. Melalui pidato ini filsuf mencoba untuk mempertahankan cara hidupnya. Namun, dia melakukannya dengan menantang anggota serikat besar masyarakat, yang tidak menguntungkannya sama sekali.

Pikiran terakhir

Mungkin jika Socrates memohon belas kasihan dari mereka yang menghakiminya, dia akan lolos dari kematian atau akan menyelesaikan hukumannya dengan pengasingan. Namun, dia tidak, lebih memilih untuk merenungkan mengapa dia tidak takut mati.

Dengan demikian, Socrates mempertahankan posisi rasional dalam menghadapi kematiannya. Daripada menghadapi kematian sebagai kejahatan, dia lebih suka menganggapnya sebagai kebaikan:

Tetapi jika kematian seperti transit dari satu tempat ke tempat lain, dan jika, dikatakan, di bawah sana ada keberadaan semua orang yang pernah hidup, kebaikan apa lagi yang bisa dibayangkan, para hakimku?

Akhirnya, juri menentukan kematiannya, dan Socrates sebelum meninggal memperingatkan para penuduhnya bahwa dia tidak membenci mereka.

Mungkin, Socrates dengan pidatonya lebih membuat marah para penuduhnya, namun, dengan kata-katanya dia menunjukkan bahwa dia lebih menghargai mempertahankan prinsip-prinsip filosofisnya daripada melestarikan hidupnya sendiri.

Jika Anda menyukai artikel ini, Anda mungkin juga tertarik pada:

• Plato
• Mitos Gua Plato
• Republik Plato