Lithicaphobia: gejala, penyebab dan pengobatan

Kita hidup dalam masyarakat yang hubungannya diatur oleh hak dan kewajiban. Sebagai manusia, kita diberikan jaminan hukum yang melindungi keutuhan fisik, mental, sosial dan ekonomi kita dalam situasi ketidakadilan.

Sebagian besar negara bagian memiliki mekanisme peradilan yang bertujuan memulihkan keseimbangan antara dua pihak ketika salah satu dari mereka melakukan kesalahan atau kejahatan terhadap yang lain, termasuk hukuman perdata dan pidana.

Kita semua dapat menggunakan sistem ini ketika kita menganggap diri kita sebagai korban kerugian, dan kita juga memilikinya kewajiban untuk menanggapinya ketika kita telah melakukan pelanggaran di antara mereka yang dimaksud dalam kerajaan hukum hukum.

Lithicaphobia terdiri dari ketakutan irasional terhadap situasi jenis ini (perdebatan), dan itu jauh lebih sering daripada yang terlihat. Kami melanjutkan, kemudian, untuk membahas aspek fundamentalnya.

• Artikel terkait: "Jenis Fobia: Menjelajahi Gangguan Ketakutan"

Apa itu liticaphobia?

Lithicaphobia (dikenal sebagai litigophobia) adalah istilah di mana dua kata asal klasik bertemu, tetapi dari asal yang berbeda. Yang pertama berasal dari bahasa Latin "litigium", yang pada gilirannya berasal dari akar kata "lis" (perselisihan atau gugatan), dan yang kedua (phobos) adalah warisan Hellenic (ketakutan atau penolakan). Jadi, lithicaphobia menggambarkan fobia tipe situasional, yang terbatas pada momen di mana seseorang menjadi bagian dari pembelaan atau tuduhan dalam persidangan.

Yang benar adalah masalah yang bersifat hukum adalah situasi yang sangat menegangkan bagi kebanyakan orang, meskipun mereka tidak memiliki gangguan kecemasan. Pengetahuan telah dituntut dalam suatu penyidikan atau kasus hukum selalu menimbulkan reaksi yang beragam, baik bagi korban maupun bagi pelaku. Dengan demikian, yang pertama mungkin takut tidak merasa diakui sebagai korban, dan yang terakhir mungkin tunduk pada putusan pengadilan yang terlalu keras.

Untuk alasan ini sulit untuk menarik garis yang jelas membedakan titik di mana kecemasan, yang muncul secara wajar dalam konteks seperti ini, menjadi fenomena psikopatologis. Bagaimanapun dimensi yang berkaitan dengan gangguan pada kehidupan sehari-hari harus diperhatikan (kerusakan di area yang relevan) dan intensitas atau ruang lingkup (harapan yang tidak proporsional sehubungan dengan konsekuensi yang diantisipasi sebagai hasil dari proses).

Pada baris berikut kita akan menyelidiki fobia spesifik ini, dengan penekanan khusus pada cara pengungkapannya dan kemungkinan penyebabnya. Pada bagian akhir, tinjauan singkat tentang strategi aplikasi terapeutik akan dibuat.

• Anda mungkin tertarik pada: "Jenis Gangguan Kecemasan dan ciri-cirinya"

Gejala

Ketakutan akan litigasi dapat diungkapkan dengan berbagai cara. Di bawah ini adalah beberapa gejala yang paling umum. Orang yang menderita gangguan kecemasan ini cenderung mengalami lebih dari satu di antaranya. Penderitaan mereka dipicu oleh situasi yang terkait dengan perselisihan biasa, perdata dan pidana (dari sidang sebelumnya hingga banding terakhir); di mana dia muncul sebagai bagian dari salah satu agen yang terlibat.

1. Kecemasan antisipatif sebelum persidangan

Salah satu gejala umum adalah kecemasan antisipatif. Ini adalah kekhawatiran yang meluas dari pemberitahuan perintah (atau pemaksaan tuntutan hukum) sampai saat penyebab berakhir. Sepanjang periode ini, orang tersebut membayangkan seperti apa peristiwa di masa depan, menambahkan nuansa dramatis pada dirinya situasi (isi putusan, kerasnya penerapan hukum, dll.) dan memperburuk ketakutan akan masa depan dekat.

Gejala cenderung memburuk seiring berjalannya waktu dan hari yang dijadwalkan untuk muncul di pengadilan semakin dekat.. Pada periode ini pikiran negatif dari tipe otomatis dapat muncul ("mereka akan menghancurkan hidup saya" misalnya), hiperaktivasi dari sistem saraf otonom (percepatan detak jantung dan pernapasan, berkeringat, ketegangan otot, nyeri menyebar, dll.) dan perilaku menghindar (upaya yang gagal untuk berhenti berpikir atau melakukan aktivitas yang menghilangkan masalah dari pikiran, misalnya contoh).

2. takut dituduh

Gejala umum lainnya adalah ketakutan yang tak tertahankan untuk dituduh oleh orang lain melakukan kejahatan atau pelanggaran ringan yang diterjemahkan menjadi sikap merendahkan bahkan ketika ada pelanggaran yang jelas hak. mengasumsikan sikap yang menyangkal adanya potensi pelanggaran terhadap pihak ketiga, yang menghambat pengungkapan pendapat atau tindakan yang dapat berkembang menjadi ketegangan yang membutuhkan mediasi yudisial. Dengan demikian, kesopanan akan menjadi berlebihan dan jelas akan melampaui batas bawah ketegasan (pasif).

3. Takut berpartisipasi sebagai saksi dalam proses perdata atau pidana

Orang dengan diagnosis lithicaphobia memiliki ketakutan yang kuat untuk berpartisipasi dalam proses hukum seperti saksi, meskipun mereka tidak memihak salah satu pihak (baik sebagai tuduhan maupun sebagai membela). Karena alasan ini mereka cenderung menarik diri dari tempat terjadinya situasi ilegal yang mereka saksikan, sehingga mereka tidak dipanggil untuk bersaksi di pengadilan. Sikap ini berarti bahwa korban dapat kehilangan sumber hukum yang berharga. dalam menuntut haknya sendiri.

Ketakutan ini dapat dimotivasi baik oleh penyelidikan hakim maupun oleh ketakutan bahwa pihak tertuduh memutuskan untuk membalas dendam dengan cara tertentu pada semua orang yang berkontribusi dalam proses tersebut tuduhan. Dalam kasus lain, ada kemungkinan bahwa partisipasi belaka pada akhirnya merosot menjadi situasi keterlibatan pribadi, meskipun faktanya tidak ada bukti yang dapat mendukung gagasan ini.

4. Ketidakpastian tentang kemampuan seseorang sebagai bagian dari juri

Salah satu situasi yang paling menyusahkan bagi seseorang dengan lithicaphobia adalah diklaim sebagai bagian dari juri populer. Jika keadaan (acak) ini terjadi, mereka dapat mencoba meminta celah hukum apa pun yang memungkinkan mereka untuk menghindari tugas tersebut dipercayakan, karena mereka menganggap bahwa mereka tidak memiliki kapasitas kritis yang cukup untuk memutuskan tidak bersalah atau bersalahnya a ketiga. Mereka juga curiga bahwa para terdakwa mungkin mencoba membalas dendam di kemudian hari.

Perlu diperhatikan bahwa pembentukan juri populer dilakukan dengan undian publik selama bertahun-tahun teman sebaya, dan yang memberikan tanggung jawab ini untuk jangka waktu hingga dua puluh empat bulan (yang dialami dengan luar biasa kecemasan).

5. Keengganan untuk mengajukan keluhan

Dalam lithicphobia, penolakan yang jelas untuk memproses keluhan biasanya dihargai jika terjadi peristiwa di mana subjek merasa dirugikan, karena ketakutan yang kuat untuk berpartisipasi dalam proses yang akan membuat mereka mengalami ketegangan afektif yang besar dan itu bisa bertahan beberapa tahun. Cara berproses seperti itu membuat Anda tidak berdaya secara hukum, karena Anda tidak akan mendapatkan retribusi apa pun atas keluhan yang diterima. Situasi memburuk dalam kasus risiko vital objektif (kejahatan kekerasan fisik yang disengaja, misalnya).

Ini adalah mekanisme penghindaran klasik dalam fobia tertentu, yang dapat dikaitkan dengan keyakinan tentang ketidakbergunaan sistem hukum atau ketakutan. untuk tuntutan memaksakan situasi terbuka kurangnya perlindungan (bahwa polisi atau jenis perangkat lain tidak diartikulasikan untuk melindungi orang yang mengadu). Bagaimanapun, ini memiliki konsekuensi penting, karena orang tersebut kehilangan sumber daya yang tersedia di sistem apa pun demokrasi untuk menyelesaikan situasi konflik yang tidak tercapai kesepakatan (melalui mediasi atau selama dengar pendapat sebelumnya).

6. Pemikiran yang menyimpang tentang konsekuensi prosedural

Pada saat orang dengan lithicphobia tidak dapat menghindari keikutsertaan mereka dalam persidangan, ketakutan bergeser ke arah konsekuensi potensial. Salah satu kekhawatiran yang paling sering muncul adalah tentang ketersediaan ekonomi untuk menyewa pengacara yang baik, serta untuk menutupi biaya proses jika proses tersebut berakhir dengan tidak baik. Jenis pemikiran ini, yang diartikulasikan selama berbulan-bulan ketegangan, menjadi sangat terpisah dari realitas persidangan itu sendiri.

Dengan cara ini, mungkin ada ketakutan bahwa kasus perdata entah bagaimana akan berkembang menjadi proses pidana, atau pembelaan itu sendiri akan menimbulkan kecurigaan pada hakim dan berbalik melawan diri sendiri. Dalam kasus-kasus serius, ketakutan akan hukuman penjara muncul, meskipun pelanggaran yang dilakukan sangat kecil dan sanksi yang setara besarnya sesuai dengan itu.

7. Kesedihan karena menjadi korban ganda

Ketika Anda telah menjadi korban kejahatan yang sangat serius, yang telah menyebabkan kerusakan emosional yang cukup besar, mungkin ada ketakutan yang kuat bahwa proses peradilan menyiratkan viktimisasi ganda. Konsep ini mengacu pada kerusakan yang diakibatkan oleh fakta bahwa sistem tidak percaya atau tidak mengenali besarnya kerusakan yang terjadi. mengecilkan atau bahkan mengalihkan tanggung jawab atas peristiwa tersebut dari mereka yang telah menderita akibat langsung dari peristiwa tersebut sama.

Ketakutan ini biasa terjadi dalam kasus pelecehan, pelecehan dan pemerkosaan; dan itu tidak terbatas hanya pada sistem hukum, tetapi juga meluas ke sistem kesehatan atau badan apa pun yang bertanggung jawab untuk memastikan perawatan mereka yang mengalami situasi seperti ini. Dalam beberapa kasus Ini adalah faktor yang mencegah pelaporan fakta yang semakin mengikis citra diri dan harga diri, berinteraksi dengan yang lainnya yang telah diulas sebelumnya.

Penyebab

Penyebab lithicaphobia bervariasi, dan hasil dari pertemuan seperangkat faktor lingkungan dan kepribadian. Di antara yang pertama, perlu disoroti kemungkinan bahwa situasi hukum yang sangat merugikan telah dialami secara pribadi (atau dalam keluarga), dengan konsekuensi yang sangat berbahaya bagi mereka yang menderita fobia khusus ini atau kerabat mereka (hukuman keuangan yang ekstrem, perampasan kebebasan, dll.), terutama selama masa kecil.

Dalam kasus lain, ada kemungkinan ketakutan fobia sekunder terkait dengan konsekuensi potensial yang dapat diperoleh dari gugatan. Dengan demikian, rasa takut akan menjadi hasil dari perasaan rentan yang dianggap tidak dapat ditanggapi oleh sistem secara memadai.

Akhirnya, lithicphobia lebih umum di antara orang-orang yang mengalami kesulitan menoleransi ketidakpastian proses di mana margin ketidakpastian tertentu harus diakui dan yang cenderung bertahan lama. Oleh karena itu, ini merupakan pengalaman yang sangat tidak menyenangkan bagi mereka yang menunjukkan ciri-ciri ini, itulah sebabnya mereka cenderung menghindarinya dengan sengaja.

Perlakuan

Lithicaphobia memiliki pengobatan kognitif-perilaku yang efektif. Karena karakteristik stimulus fobia membuat sulit untuk mengembangkan paparan in vivo, disarankan untuk merancang sebuah program dalam imajinasi di mana serangkaian adegan yang berkaitan dengan apa yang ditakuti disajikan (setelah sebelumnya dipesan sesuai dengan tingkat kecemasan yang diatribusikan pasien kepada mereka), sehingga pembiasaan progresif dapat terjadi (dari yang paling ringan hingga yang paling serius). Untuk ini, beberapa teknik relaksasi juga biasanya diajarkan.

Pendekatan keyakinan irasional terkait dengan konteks yudisial ini biasanya juga penting, karena orang tersebut mungkin memendam pemikiran yang tidak sesuai dengan realitas fakta yang mereka hadapi. Menyelaraskan apa yang diharapkan dengan apa yang sebenarnya bisa terjadi adalah langkah yang diperlukan untuk meredakan perasaan tidak nyaman. Kombinasi kedua prosedur ini lebih efektif daripada masing-masing prosedur secara terpisah.

Referensi bibliografi:

• Carpenter, J.K., Andrews, L.A., Witcraft. S.M., Powers, M.B., Smits, J.A. dan Hoffman, S.G. (2019). Terapi Perilaku Kognitif untuk Kecemasan dan Gangguan Terkait: Analisis Meta dari Uji Coba Terkontrol Plasebo Acak. Depresi dan Kecemasan, 35(6), 502-514.
• Kakzkurkin, A.N. dan Foa, E.B. (2015). Terapi kognitif-perilaku untuk gangguan kecemasan: pembaruan bukti empiris. Dialog dalam Ilmu Saraf Klinis, 17(3), 337-346.