Apakah kiri sama dogmatisnya dengan kanan?

Jelaslah bahwa kita hidup melalui momen-momen perubahan sosial dan politik yang diasosiasikan dengan kaum kiri progresif. Yang tersisa yang mengadvokasi hak-hak sosial, kebebasan intelektual dan pemikiran. Sebuah ideologi yang, singkatnya, telah memposisikan dirinya dari asal-usulnya terhadap berbagai bentuk represi terhadap kekhasan budaya dan pemikiran, serta mendukung partisipasi warga dalam debat sosial dan politik.

Semua prinsip dan posisi moral ini, bagaimanapun, membutuhkan implementasi, cara untuk diterapkan dalam praktik. Dan disinilah muncul kontroversi dan konfrontasi tidak hanya tentang metode untuk mencapai tujuan tetapi juga tentang tujuan yang ingin dicapai. Untuk semua ini, sebuah studi diluncurkan di University of Minnesota untuk menentukan praktik dan teknik yang digunakan kaum kiri untuk meyakinkan penduduk dan mengalahkan lawan politik mereka. Ide dasarnya adalah untuk mencari tahu jika kiri sama dogmatisnya dan bertentangan dengan mempertanyakan ide-ide tertentu sebagai kanan

, secara tradisional dikaitkan dengan konservatisme. Hasil akhirnya, paling tidak, mengejutkan.

• Artikel terkait: "Apa itu Psikologi Politik?"

Politik, agama baru

Lucian Gideon Conway, profesor psikologi di University of Montana, mengingatkan bahwa ideologi politik adalah salah satu variabel yang paling mengakar dan berpengaruh dalam cara berpikir kita, meskipun kita tidak menyadarinya, "sampai menjadi dogmatis", tujuan.

Beberapa tahun yang lalu, setelah Perang Dunia Kedua (1945) berakhir dan Perang Dingin baru saja dimulai (1945-1991), konsep perang ide, meramalkan bahwa pertempuran berikutnya yang akan terjadi tidak akan bersifat material melainkan ideologis. Sejak saat itu, propaganda menjadi alat yang paling berguna untuk melawan ide-ide yang berlawanan. Pengeluaran di surat kabar, televisi, dan program yang berkaitan dengan dogmatisme politik, dihitung jutaan dolar. H

Sedikit kurang dari 1 tahun yang lalu Revolusi Rusia tahun 1917 dirayakan oleh tangan komunisme Leninis. Beberapa memujinya, yang lain menyesalinya dan menuduh kiri radikal dari otoritarianisme sejarah, sebagian besar karena cara opini publik tentang masalah tersebut telah terpolarisasi. Sebagai tanda pengaruh yang dimiliki oleh pertempuran propaganda, perlu dicatat bahwa meskipun pada saat itu Pada akhir Perang Dunia II, Uni Soviet terutama bertanggung jawab atas kekalahan hitler, dalam beberapa dekade terakhir diyakini melainkan orang Amerika yang mengalahkan Nazi.

Keingintahuan terusik oleh Conway dan, bersama dengan rekan psikolognya, dia memutuskan untuk menyelidiki cara kiri menyampaikan argumen. Untuk dia, Banyak dari mereka yang menentang dogmatisme sudah mempraktikkannya secara lisan..

• Anda mungkin tertarik pada: "Sumbu politik (kiri dan kanan)"

Apakah kiri otoriter?

Secara tidak sadar, otoritarianisme sering diasosiasikan dengan ekstrim kanan dan fasisme. Ada alasan untuk ini, mengingat dari posisi ini cara-cara mendiskriminasi orang dilegitimasi mulai bukan dari tindakan mereka, tetapi dari kategori "tetap" mereka seperti ras atau tempat tinggal. kelahiran. Conway, bagaimanapun, percaya bahwa dogmatisme juga merajalela di sayap kiri. Sebagai titik awal, tim psikolog mengambil model "Skala Hak Otoriter Amerika Bob Altemeyer.

Metode ini tak lebih dari survei untuk bisa mengukur otoritarianisme seseorang yang menjawab pertanyaan. Beberapa masalah menanggapi kekuasaan yang harus diberikan kepada Negara, kepercayaan pada otoritas dan hukum mereka. Frasa seperti "selalu lebih baik memercayai ketelitian pihak berwenang terkait perubahan iklim dan masalah lain yang terkait dengan sains", yang harus kita tanggapi dengan cara yang berbeda. Skala persetujuan: sangat setuju, sangat setuju, sebagian setuju, sedikit setuju, netral, sebagian tidak setuju, sangat tidak setuju, dan sangat tidak setuju. pertentangan.

Teknik ini membawa kita lebih dekat pada analisis yang sangat tepat mengingat jangkauan kemungkinan untuk menjawab, terutama untuk menentukan tingkat dogmatisme ideologis. Untuk itu 600 mahasiswa berideologi progresif dipilih, dan 600 lainnya berideologi sayap kanan liberal. Kedua kelompok menanggapi survei masing-masing tentang spektrum politik kiri/kanan mereka.

Anehnya, menyilangkan tanggapan kedua kelompok, mereka menyepakati tiga variabel. Menurut data yang diperoleh, individu yang berpikiran kiri sama otoriter, dogmatis, dan ekstremisnya dengan rekan sayap kanan mereka. Para peserta yang ditanyai berada dalam spektrum politik yang sama ketika ditanya tentang kekuasaan negara.

Kesimpulan dan keterbatasan penelitian

Seperti yang dikatakan Conway, penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan. Jumlah peserta terlalu kecil untuk dapat menarik kesimpulan yang pasti. Bagi tim psikolog, ada alasan bagus untuk percaya bahwa kanan cenderung lebih dogmatis daripada kiri, dan mereka memastikan bahwa penelitian masih perlu dikembangkan sedikit lagi untuk dapat membandingkan perilaku keduanya ideologi.

Di sisi lain, penelitian menyajikan bias: kepercayaan pada Negara dan hukum tidak harus menjadi ciri dogmatisme jika ini secara efektif berfungsi untuk semua kelompok sosial untuk hidup dengan baik, atau di saat-saat di mana ancaman pengaruh ultra-konservatif karena kecenderungan yang terakhir untuk secara sistematis mendiskriminasi tertentu minoritas.