5 perbedaan liberalisme dan sosialisme

Istilah "politik" terdiri dari seperangkat cita-cita dan kegiatan yang terkait dengan pengambilan keputusan kelompok dan bentuk-bentuk lain dari distribusi kekuasaan antar individu, seperti pembagian kekayaan, status sosial, pembentukan hukum, negosiasi dan banyak tindakan lainnya other subyektif.

Di dunia dengan lebih dari 7,7 miliar orang dan 194 negara yang diakui oleh PBB, organisasi politik menjadi penting. Menyangkal sistem organisasi di mana kita menemukan diri kita sendiri adalah chimera, karena seperti yang dikatakan penulis Jerman Thomas Mann dalam karyanya The Magic Mountain, "semuanya politis". Dari harga roti hingga rumah tempat kita tinggal dan perilaku kita ditentukan oleh politik, karena organisasi sosial mendefinisikan kita sebagai individu dan mengkondisikan tindakan kita, kita suka atau tidak.

Konsep ini telah menemani kita sejak awal peradaban, karena menurut Aristoteles, kita adalah hewan politik. Tidak seperti makhluk hidup lainnya, spesies kita memiliki kemampuan untuk mengatur dan mengelompokkan aktivitas sipil dalam kota, “dari semua ini jelaslah bahwa kota adalah salah satu hal alami, dan manusia pada dasarnya adalah binatang Sosial". Jika kita mendapatkan filosofis, kita dapat mengatakan bahwa manusia pada dasarnya bersifat politis; jika tidak, kita akan menghadapi hewan lain.

Dengan semua ini kami bermaksud bahwa, tidak peduli seberapa terputusnya individu ingin menunjukkan dirinya dari dunia politik, dia sudah membangun pendirian politiknya sendiri dengan menolak untuk belajar tentang subjek. Menghadapi omelan ini, selalu lebih baik untuk belajar daripada mengabaikan, karena dalam pengetahuan adalah kekuatan untuk mengubah sesuatu. Di sini kami memberi tahu Anda 5 perbedaan antara liberalisme dan sosialisme: tetap bersama kami dan, selangkah demi selangkah, Anda akan melihat bahwa memahami basis politik bukanlah tugas yang sulit.

• Kami sarankan Anda membaca: "90 frase dan refleksi terbaik tentang Politik"

Bagaimana liberalisme dan sosialisme berbeda?

Pertama-tama, kami ingin memperjelas bahwa kepentingan kami bukanlah untuk mengindoktrinasi siapa pun. Dalam pengungkapan, kami mengekspos, sedangkan dalam opini, kami menyatakan pendapat kami. Pendirian ini mungkin terdengar jelas, tetapi tidak ada kekurangan sumber dalam jaringan yang akan mencoba menempatkan tipikal sosialis sebagai diktator pembunuh, atau liberal sebagai hiu berjas yang ingin menginjak semua lingkungannya untuk mendaki puncak.

Sebagai aliran filosofis, politik, dan hukum, keduanya bertumpu di pundak para pemikir, ekonom, dan pakar sejati ilmu-ilmu sosial.. Jadi, mencoba menertawakan salah satu dari mereka dengan argumen ekstrem, paling tidak, adalah kekeliruan strawman (Strawman). Dengan dasar yang jelas ini, kami menyajikan kepada Anda perbedaan esensial antara liberalisme dan sosialisme.

1. Dua sisi mata uang yang berlawanan: kebebasan individu VS organisasi

Kami mulai dengan membangun konsep dan fondasi utama. Liberalisme adalah tren yang heterogen dengan banyak aspek, tetapi semuanya mencapai pelabuhan yang sama: membela kebebasan individu. Filsuf pertama yang membahas istilah ini adalah John Locke, yang mengabadikan kepemilikan pribadi sebagai hak dan prinsip persamaan di depan hukum atas segala sesuatu.

Menariknya, istilah "sosialisasi" (dari mana sosialisme berasal) mulai digunakan dalam hubungannya dengan perkembangan ide-ide liberal klasik pertama. Sampai hari ini, Akademi Bahasa Kerajaan Spanyol (RAE) mendefinisikan arus filosofis ini sebagai sistem organisasi sosial dan ekonomi berdasarkan kepemilikan dan administrasi kolektif atau negara atas alat-alat produksi dan distribusi barang.

Seperti yang Anda lihat, kita menghadapi dua kutub yang berlawanan dari ide yang sama. Meskipun berdosa sebagai reduksionis, kita dapat menyimpulkan bahwa kaum liberal percaya pada penentuan nasib sendiri sampai akhir konsekuensinya (selalu dalam kerangka hukum), sementara sosialisme mencari pembangunan masyarakat yang adil dan solid, meskipun ini berarti merampas beberapa entitas dalam strata sosial yang tinggi dari kekuasaan tertentu..

2. Liberalisme percaya pada pasar bebas, sementara sosialisme menganjurkan alat produksi yang disosialisasikan

Perdagangan bebas adalah pendekatan ekonomi di mana kita bisa menghibur diri selama berjam-jam, tetapi kita akan singkat: itu adalah sistem di mana nilai moneter barang material (atau non-material) disepakati dengan persetujuan antara penjual dan pembeli, melalui mekanisme penawaran dan permintaan. Ini diterjemahkan dalam suatu wilayah sebagai kebebasan bisnis dan, di luar negeri, sebagai kapasitas untuk pertukaran bebas dengan hambatan seminimal mungkin.

Pasar bebas, seperti namanya, adalah ide yang didukung oleh banyak aliran liberal. Di sisi lain, sosialisme mengambil pendekatan yang sama sekali berbeda: prinsip pertama yang mendasarinya it mendasarkan arus ideologis ini adalah untuk mengakhiri sentralisasi alat-alat produksi dalam entitas pribadi. Dalam banyak kasus, ini menyiratkan nasionalisasi atau nasionalisasi industri, yaitu selalu mempertahankan keberadaan existence entitas publik oleh dan untuk rakyat, di mana tidak ada dermawan yang jelas di luar masyarakat itu sendiri sebagai kolektif dan anggota.

3. Dalam sosialisme ideal, tidak ada kelas sosial

Biasanya, liberalisme diasosiasikan dengan arus di mana keberadaan "kaya" dan "miskin" dipertahankan, tetapi pada awalnya tidak demikian. Kaum liberal klasik menganjurkan pembentukan aturan hukum, di mana semua orang sama di depan hukum, tanpa perbedaan atau hak istimewa. Di negara liberal, harus ada konstitusi yang membatasi undang-undang minimum untuk perdamaian dan kesetaraan, membiarkan negara diturunkan ke tugas keamanan, keadilan dan pekerjaan umum.

Bagaimanapun, liberalisme percaya pada kepemilikan pribadi, otonomi kontrak, dan kebebasan berserikat. Pada hakekatnya seseorang dengan kekayaan yang tidak terbatas yang diperolehnya dengan cara yang sah “telah memperolehnya”, sekalipun ia sama dihadapan hukum ketika melakukan suatu kejahatan. Dalam sosialisme, banyak hal berubah: kekayaan tidak boleh jatuh pada majikan kapitalis dan, oleh karena itu, perlu untuk mencari distribusi aset yang setara. Dalam model pemerintahan ini, kelas-kelas sosial harus jatuh.

4. Liberalisme menganjurkan kepemilikan pribadi

Kami telah menyentuh topik ini dengan berjinjit di bagian sebelumnya, tetapi ini adalah salah satu elemen yang paling berbeda antara dua arus politik. Liberalisme percaya pada kepemilikan pribadi, sedangkan sosialisme tidak.

Tidak, ini tidak berarti bahwa pemerintah sosialis akan mengambil rumah pekerja, tidak peduli berapa banyak media mencoba meyakinkan kita sebaliknya. Istilah “milik pribadi” mengacu pada kepemilikan atas alat-alat produksi (tenaga kerja, jika Anda mau), milik pribadi adalah barang konsumsi yang telah diperoleh atau dibuat oleh a individu.

Jadi, "mengakhiri kepemilikan pribadi" menyiratkan tidak memberikan kekuatan moneter kepada institusi. tetapi memilih untuk distribusi publik dari mereka (sosialisasikan media produksi). Dalam model ini, peran majikan kapitalis menjadi berlebihan, karena dianggap sebagai pemilik pasif.

5. Sosialisme mendukung intervensionisme Negara

Intervensionisme dipahami sebagai tindakan administrasi publik yang bertujuan mengatur aktivitas ruang publik atau privat lain, menetapkan norma-norma tertentu berdasarkan masalah saat ini. Jadi, sosialisme percaya pada intervensi Negara untuk memecahkan masalah sosial tertentu, seperti: Mungkin pembatasan harga yang dibayar untuk elemen dasar dalam krisis ekonomi, untuk contoh.

Seperti yang telah kami katakan sebelumnya, peran negara dalam liberalisme klasik direduksi menjadi tiga pilar: organisasi politik ini harus berurusan dengan keamanan, keadilan, dan pekerjaan umum. Secara umum tidak dipahami bahwa Negara ikut campur dalam dinamika pasar, karena ini, secara inheren, merupakan serangan terhadap kebebasan individu dan penentuan nasib sendiri manusia.

Lanjut

Dengan garis-garis ini, Anda akan memverifikasi bahwa tidak begitu sulit untuk memahami dasar-dasar arus politik yang paling mengakar dalam masyarakat saat ini. Bagaimanapun, perlu dicatat bahwa, seperti segala sesuatu dalam hidup, keyakinan bukanlah "putih" atau "hitam", seseorang mungkin memiliki nada sosialis dalam hal kelas sosial, sementara model pasar liberal mungkin menarik baginya.

Selain itu, perlu juga diperjelas bahwa ada banyak arus dan kemiringan dari masing-masing ideologi tersebut. Kami telah mempraktikkan model-model politik ini selama berabad-abad, jadi tidak mengherankan bahwa kekhasan mereka bergantung pada interval waktu dan konteks sosial di mana mereka diterapkan.