Teori substitusi stimulus Pavlov

Ada berbagai teori yang mencoba menjelaskan konsep pengkondisian klasik. Pada artikel ini kita akan berbicara tentang teori substitusi stimulus, yang diusulkan oleh Ivan Pavlov.

Teori ini menyatakan bahwa setelah pengkondisian klasik terjadi, efek yang dihasilkan oleh Stimulus terkondisi (EC) dalam sistem saraf adalah efek yang mirip dengan stimulus tanpa syarat (EI). Kita akan melihat secara rinci apa teori ini terdiri dari.

• Artikel terkait: "Ivan Pavlov: biografi tolok ukur behaviorisme ini"

Pengkondisian klasik

Mari kita ingat bahwa pengkondisian klasik, juga disebut pengkondisian Pavlov, pengkondisian responden, model stimulus-respons atau pembelajaran dengan asosiasi (E-E), adalah jenis pembelajaran asosiatif yang pertama kali ditunjukkan oleh Ivan Pavlov.

Ini adalah jenis pembelajaran yang menurutnya stimulus awalnya netral (yang tidak menimbulkan respons), berhasil menyebabkannya berkat koneksi asosiatif stimulus ini dengan stimulus yang biasanya menyebabkan kata menjawab.

Teori substitusi stimulus: karakteristik

Teori substitusi stimulus diusulkan oleh Ivan Pavlov, seorang ahli fisiologi dan psikolog Rusia. Teori ini menyatakan bahwa setelah pengkondisian klasik, efek yang dihasilkan oleh stimulus terkondisi (CS) pada sistem saraf mirip dengan stimulus tak terkondisi (IE).

Dengan kata lain, teori tersebut menyatakan bahwa kapasitas eliciting dari AS ditransfer ke CS, maka munculnya conditioned response (CR). EC mengaktifkan sirkuit saraf yang sama dengan yang diaktifkan EI.

Dengan demikian, teori substitusi stimulus didasarkan pada kemiripan yang erat yang sering diamati antara CR dan respons tanpa syarat (IR). Seperti yang telah kita lihat, hubungan antara stimulus terkondisi (CS) dan stimulus tak terkondisi (AS) akan menghasilkan transfer kapasitas perolehan dari IBO ke CB, sehingga ini akan memprovokasi, pada tingkat terkondisi, reaksi refleks yang sama seperti IS (Jenkins dan Moore, 1973).

• Anda mungkin tertarik: "Pengkondisian klasik dan eksperimen terpentingnya"

Bagaimana cara kerjanya?

Teori substitusi stimulus menunjukkan bahwa Ketika dua pusat otak diaktifkan, mereka terhubung dari pengalaman yang diperoleh.

Tetapi mengapa respons terkondisi (CR) terjadi? Mari kita lihat contoh untuk memahaminya:

Jika misalnya, itu terkait:

• Cahaya (EN) -> Makanan (EI) -> Air liur (RI)
• Cahaya (EC) -> Air liur (CR)

Cahaya (EC) mengaktifkan pusat "cahaya" otak kita. Karena pusat ini terhubung dengan pusat makanan (dari pengalaman sebelumnya yang diperoleh melalui presentasi EN -> EI berulang), yang terakhir juga akan diaktifkan. Jadi, pusat cahaya yang menempel pada pusat makanan, akan mengaktifkan kelenjar ludah dan menghasilkan air liur (CR).

Jadi, menurut teori substitusi stimulus, stimulus terkondisi (CS) menjadi a pengganti stimulus tidak terkondisi (AS), hewan berperilaku di depan CS seolah-olah itu adalah IS sendiri.

• Anda mungkin tertarik: "Bagian-bagian otak manusia (dan fungsinya)"

Keterbatasan

Namun, kedekatan temporal antara CS dan AS tidak selalu menjamin perolehan respons terkondisi (CR), seperti yang dipertahankan oleh Pavlov. Kadang-kadang terjadi bahwa CR terjadi bahkan ketika tidak ada hubungan temporal yang ketat antara rangsangan; pada kesempatan lain, bahkan CR tidak terjadi meskipun kedekatan temporal antara rangsangan.

Faktanya, hasil eksperimen yang dilakukan dalam kaitannya dengan teori substitusi stimulus, menunjukkan bahwa pengkondisian dengan IE farmakologis terkadang menyebabkan CR berlawanan dengan IR. Ini adalah kritik terhadap teori ini.

Teori terkait lainnya

Selain teori substitusi stimulus, ada teori lain yang mencoba menjelaskan pengkondisian klasik. Yang paling penting adalah tiga:

1. Teori antisipasi

Diusulkan oleh Konorski, penulis ini dibedakan antara respons persiapan dan respons penyempurnaan. CR akan bertindak sebagai respon adaptif yang berfungsi sebagai persiapan untuk perkiraan IS.

2. Teori Mackintosh

Dia berpendapat bahwa pra-pajanan terhadap suatu stimulus menghalangi pengkondisian CR berikutnya. Mackintosh menyarankan agar hewan mencoba mendapatkan informasi dari lingkungan yang memungkinkan mereka memprediksi terjadinya peristiwa yang relevan secara biologis (EI).

3. Teori Rescorla dan Wagner

Ide utama dari teori ini adalah bahwa kompetisi antara berbagai rangsangan untuk diasosiasikan dengan IS. Selanjutnya, penulis memperkenalkan konsep kejutan atau “ketidak terdugaan” dari IS. Jadi, stimulus tak terkondisi memberikan gaya asosiatif ke CS sebagai fungsi kejutan.

Referensi bibliografi:

• Pavlov, saya. P. (1927). Refleks yang Dikondisikan: Sebuah Investigasi Aktivitas Fisiologis Korteks Serebral. Diterjemahkan dan Diedit oleh G. V Anrep. London: Pers Universitas Oxford. hal. 142.
• Todes, D. (1997). Pabrik Fisiologis Pavlov Isis. 88, 205-246.
• Graa, J. dan Carrobles, J.A. (1991). Pengkondisian klasik dalam kecanduan. Psicothema, 3 (1), 87-96.
• Jenkins, H. M. dan Moore, B R (1973). Bentuk respons otomatis dengan penguat makanan atau air. Jurnal Analisis Eksperimental Perilaku, 20, 163-181.