Bias melihat ke belakang: mengapa semuanya tampak jelas setelah itu terjadi

Pemikiran manusia terus-menerus didorong oleh serangkaian bias, beberapa lebih mudah diidentifikasi daripada yang lain.

Kali ini kita akan fokus pada hindsight bias, mekanisme psikologis yang kita gunakan lebih sering daripada yang kita pikirkan dan yang menghasilkan efek yang lebih disadari oleh beberapa orang daripada yang lain. Selanjutnya kita akan menelusuri mengapa fenomena ini terjadi.

• Artikel terkait: "Bias kognitif: menemukan efek psikologis yang menarik"

Apa itu bias melihat ke belakang?

Bias melihat ke belakang atau hindsight bias adalah penyimpangan dalam proses kognitif manusia dimana ada kecenderungan untuk menganggap suatu peristiwa, setelah terjadi, menjadi jauh lebih dapat diprediksi daripada yang sebenarnya. Dengan kata lain, seseorang yang jatuh pada bias ini akan percaya bahwa suatu peristiwa tertentu, sudah terjadi, dapat diprediksi, padahal kenyataannya tidak harus demikian.

Fenomena ini juga disebut determinisme progresif. Bias melihat ke belakang memiliki sejumlah konsekuensi. Pertama-tama, ingatan subjek tentang peristiwa tertentu dapat mengalami distorsi, karena agar sesuai dengan efeknya dari bias tersebut, orang tersebut secara tidak sadar dapat mengubah data yang dia pikir dia ketahui tentang peristiwa tersebut sebelum dia melakukannya tempat.

Artinya, orang tersebut akan berpikir bahwa dia tahu lebih baik apa yang akan terjadi daripada yang sebenarnya dia ketahui sebelumnya. Ini bukan hanya masalah distorsi dari masa lalu, tapi bias melihat ke belakang juga bisa mempengaruhi masa depan, karena dapat menumbuhkan kepercayaan berdasarkan fakta yang menyimpang dalam menghadapi peristiwa berjangka. Oleh karena itu, orang tersebut mungkin berpikir bahwa mereka memiliki kapasitas kontrol yang lebih besar daripada yang sebenarnya mereka miliki.

Penemuan bias retrospektif dalam penelitian ilmiah

Terlepas dari kenyataan bahwa konsep ini mulai digunakan dalam studi psikologi sejak tahun 70-an abad terakhir, kenyataannya adalah bahwa itu sudah menjadi fenomena yang dikenal luas dalam budaya populer, meskipun belum ditetapkan dengan nama teknis itu. Bahkan, itu sudah diamati di berbagai bidang studi.

Misalnya, ada penelitian yang menunjukkan bahwa banyak dokter percaya bahwa mereka memiliki kapasitas yang lebih besar untuk mendiagnosis daripada yang sebenarnya mereka miliki, karena begitu Begitu penyakit yang diderita pasien ditemukan, mereka tampaknya memperkirakan, di atas persentase sebenarnya, keamanan yang mereka ketahui sebelumnya.

Bias retrospektif juga telah diamati dalam banyak karya sejarawan yang, mengetahui sebelumnya hasil dari peristiwa tertentu, tampaknya memberi mereka sebagai jelas dan tidak dapat dihindari dalam analisis mereka, ketika mereka tidak harus begitu jelas bagi orang-orang yang menjalani peristiwa ini secara langsung pada saat tertentu dari cerita.

Tapi Saat itu di tahun 70-an ketika dibawa ke bidang akademik psikologi, oleh dua peneliti Israel: Daniel Kahneman dan Amos Tversky. Para penulis ini mencoba menemukan dasar untuk bias retrospektif. Mereka menyimpulkan bahwa fenomena ini didukung oleh dua hal lainnya, yaitu heuristik keterwakilan dan ketersediaan.

Heuristik keterwakilan digunakan ketika kita ingin memperkirakan probabilitas suatu peristiwa tertentu terjadi mengetahui bahwa peristiwa lain telah terjadi yang entah bagaimana terkait. Oleh karena itu, kuncinya adalah menilai seberapa banyak peristiwa pertama itu dapat mewakili terjadinya peristiwa kedua.

Dalam hal heuristik ketersediaan, ini adalah mekanisme lain yang berkaitan dengan bias tinjauan ke belakang. Dalam hal ini, heuristik tersebut akan menyiratkan penggunaan contoh yang paling mudah diakses oleh seorang individu tentang topik tertentu agar dapat menilai kategori itu secara keseluruhan. Yaitu, Saya akan mengambil beton untuk dapat memutuskan jenderal.

Dalam studi Tversky dan Kahneman, sukarelawan diminta untuk menilai seberapa besar kemungkinan mereka menonton serial a saham selama tur internasional oleh presiden Amerika Serikat saat itu, yaitu Richard Nixon. Beberapa waktu kemudian, mereka dipanggil lagi sehingga, begitu upaya presiden selesai.

Kali ini apa mereka diminta untuk memperkirakan probabilitas yang mereka yakini telah mereka pertimbangkan di bagian pertama penelitian, kali ini sudah mengetahui akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Nixon. Ditemukan bahwa memang ketika peristiwa itu benar-benar terjadi, subjek memberikan probabilitas yang lebih tinggi dibandingkan dengan yang tidak terjadi.

Studi lain, dalam hal ini dilakukan oleh Baruch Fischhoff, diajukan kepada para peserta: situasi di mana cerita tertentu dengan empat kemungkinan hasil terungkap, semuanya masuk akal. Setiap kelompok diberitahu bahwa salah satu hasilnya nyata dan yang lain fiktif. Mereka kemudian diminta untuk memperkirakan probabilitas terjadinya masing-masing.

Memang, semua kelompok memperkirakan dengan tepat hasil yang telah ditunjukkan sebagai yang asli jauh lebih mungkin. Kesimpulannya jelas: ketika sesuatu telah terjadi (atau kami percaya itu telah terjadi, seperti dalam penelitian ini), tampak jelas bagi kami bahwa itu terjadi dengan cara tertentu dan bukan dengan cara lain.

• Anda mungkin tertarik pada: "Jenis memori: bagaimana otak manusia menyimpan ingatan?"

Faktor-Faktor yang Terlibat dalam Bias Pandangan ke Belakang

Kita sudah tahu apa itu bias retrospektif dan apa perkembangannya pada tingkat historis. Sekarang kita akan mempelajari lebih dalam faktor-faktor yang terlibat dalam berfungsinya jalan pintas mental ini. Ini adalah yang utama.

1. Nilai dan kekuatan hasil

Salah satu faktor yang berkaitan dengan apakah bias retrospektif terjadi dengan intensitas yang lebih besar atau lebih kecil adalah nilai yang hasil dari peristiwa itu sendiri miliki untuk subjek, serta kekuatan yang dimilikinya menghasilkan. Dalam artian, jika hasilnya negatif bagi orang tersebut, maka akan cenderung memancarkan bias yang lebih kuat.

Dengan kata lain, jika suatu peristiwa yang tidak menguntungkan terjadi pada individu tertentu, mereka kemungkinan besar akan percaya bahwa sudah jelas bahwa itu akan terjadi seperti itu khusus bahwa jika ada peristiwa itu akan menjadi positif untuk orang yang sama. Bahkan tidak perlu bahwa hasilnya mempengaruhi individu ini secara pribadi, cukup dia dapat mengklasifikasikannya sebagai negatif agar efek ini terjadi.

2. Kemampuan esperabilitas

Faktor kejutan, yaitu apakah itu diharapkan menjadi suatu peristiwa atau tidak, juga mempengaruhi dalam hal meningkatkan atau meminimalkan bias retrospektif. Kejutan selalu memprovokasi dalam diri individu pencarian kesesuaian antara peristiwa masa lalu dan hasil akhir. Jika rasa ini dapat dihasilkan di antara keduanya, kita akan jatuh ke dalam bias melihat ke belakang dan berpikir bahwa peristiwa itu lebih mungkin terjadi daripada yang sebenarnya.

Tetapi jika kami mengalami kesulitan untuk membangun hubungan langsung antara informasi yang kami miliki dan akhir acara, efek kebalikan dari bias retrospektif akan tercipta dalam diri kita, karena kita akan menyimpulkan bahwa tidak ada cara untuk mengetahui hasil yang diperoleh.

3. Ciri-ciri kepribadian

Jelas, bias melihat ke belakang, seperti banyak fenomena psikologis lainnya, tidak mempengaruhi semua orang secara setara. Ada ciri-ciri kepribadian tertentu yang membuat subjek lebih atau kurang rentan untuk jatuh ke dalam perangkap kognisi ini. Studi telah dilakukan menunjukkan bahwa perbedaan individu mempengaruhi cara orang membuat kesimpulan.

Tentu saja, ini secara langsung memengaruhi penggunaan bias tinjauan ke belakang. Akan ada orang-orang tertentu yang lebih mungkin untuk jatuh ke dalam mekanisme ini sementara yang lain akan melakukannya pada tingkat yang lebih rendah, dalam situasi kondisi serupa.

4. usia subjek

Memperkirakan apakah usia telah menjadi faktor yang mempengaruhi bias tinjauan ke belakang telah menjadi masalah selama beberapa waktu. Hal ini disebabkan fakta bahwa mengajukan masalah yang sama kepada anak-anak yang digunakan dengan peserta dewasa sulit karena kompleksitas yang sama. Tetapi beberapa peneliti berhasil mengembangkan tes analog nonverbal, hanya dengan menggunakan angka fuzzy yang sesuai dengan gambar tertentu.

Ketika partisipan mengetahui terlebih dahulu objek apa yang merepresentasikan bayangan kabur tersebut, karena peneliti telah diketahui, tampaknya jauh lebih jelas bagi mereka bahwa itu mewakili gambar itu daripada ketika mereka ditanyai pertanyaan yang sama sebelum menunjukkan gambar itu kepada mereka. terakhir.

Setelah studi yang relevan dengan subyek muda telah dilakukan, Bias melihat ke belakang ditemukan mempengaruhi anak-anak dan orang dewasa, meskipun mereka tidak dapat dievaluasi dengan cara yang sama, karena tingkat perkembangan kognitif perlu untuk menyesuaikan tes dengan anak-anak.

Referensi bibliografi:

• Fischoff, B. (2007). Sejarah awal penelitian ke belakang. Kognisi sosial. Guilford Pers.
• Guilbault, R.L., Bryant, F.B., Brockway, J.H., Posavac, E.J. (2004). Sebuah meta-analisis penelitian tentang bias melihat ke belakang. Psikologi Sosial Dasar dan Terapan. Taylor & Fransiskus.
• Nestler, S., Egloff, B., Küfner, A.C.P., Kembali, M.D. (2012). Pendekatan model lensa integratif untuk bias dan akurasi dalam kesimpulan manusia: Efek tinjauan ke belakang dan pembaruan pengetahuan dalam penilaian kepribadian. Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial.
• Roese, N.J., Vohs, K.D. (2012). Bias melihat ke belakang. Perspektif tentang ilmu psikologi.
• Tversky, A., Kahneman, D. (1974). Penilaian di bawah ketidakpastian: Heuristik dan bias. Ilmu.