Le 6 chiavi per identificare i prodotti pseudoscientifici

La scienza è un faro nella nebbia del rumore casuale

—Nassim Taleb

Sicuramente, quando navigheranno attraverso il "mostro dell'informazione", Internet, si saranno resi conto che quando cercheranno argomenti relativi alla psicologia o ad altre scienze saltano sempre per visualizzare vari documenti relativi a cose come psicoanalisi, aromaterapia, costellazioni, psicomagia, teorie del complotto... e che, ovviamente, le persone che non lo fanno non sanno nulla di psicologia, scienza, mancano di buon senso e anche professionisti e studenti in formazione cadono nelle reti dell'allettante "pseudoscienza".

Per questo motivo e per chiarire i dubbi in merito, ho deciso di pubblicare questo articolo su alcuni suggerimenti e definizioni che ci aiuteranno a determinare di cosa fidarsi e di cosa non fidarsi.

Alla ricerca di fonti di informazione affidabili

Per cominciare, voglio citare il lavoro del filosofo americano Charles Sanders Pierce nel classificare quattro metodi per fissare le credenze [1]. Il primo è il 

metodo dell'autorità, in cui il modo più semplice per fissare una credenza è credere ciecamente alla parola di una persona senza metterla in discussione; un esempio potrebbe essere la fissazione delle credenze religiose.

Il secondo metodo è tenaciaConsiste nel mantenere uno stereotipo, anche in presenza di un buon controesempio; questo metodo è osservato nei razzisti fanatici.

Il terzo è il metodo a priori si riferisce a una credenza in cui non viene fatto alcun riferimento o analisi per accettarla. Infine, c'è il metodo che è l'unica forma valida di conoscenza accettata, il metodo scientifico (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002) che è definito come un processo seriale attraverso il quale le scienze ottengono risposte alle loro domande (McGuigan, 2011), e che ha la caratteristica dell'autocorrezione e quindi «ha dei posti di blocco intrinseci lungo tutto il percorso della conoscenza scientifico. Questi controlli sono progettati e utilizzati in modo tale da dirigere e verificare le attività e le conclusioni scientifiche in modo da poter fare affidamento su... "(Kerlinger & Lee, 2002).

Chiavi per rilevare testi o articoli pseudoscientifici

Dopo aver chiarito i modi in cui fissiamo le nostre convinzioni su qualcosa, possiamo dire che ci sono alcune teorie che si "mascherano" da scienza quando non lo sono, ma come possiamo evitarle?

Successivamente sarà dato un elenco di alcuni consigli per evitare di cadere nella trappola da alcuni ciarlatani:

1. Assicurati che la fonte sia affidabile

Controlla che ciò che stai leggendo o consumando da alcuni mezzo di comunicazione ha fonti di consultazione valide e affidabili. Ad esempio, articoli revisione paritaria pubblicato su riviste scientifiche indicizzate (poiché un articolo per essere pubblicato deve passare da vari processi di validità e attendibilità), citazioni di importanti personaggi in campo scientifico...

2. Sbarazzati dei pregiudizi di conferma

Non innamorarti di un bias di conferma. Non credere a tutto quello che pensi, quello che pensa l'altro, è di più, meglio non credere e mettere in discussione tutto. Le persone, per principi psicologici, cercano sempre di confermare le nostre idee (Gazzaniga, Heatherton e Halpern, 2016).

3. Fidati dei numeri più delle convinzioni

Pensare concentrandosi su dati statistici, piuttosto che in modo intuitivo o basato sulla propria esperienza. La realtà è molto più ampia di ciò che si vive o si crede di percepire. Molte volte mettiamo da parte il ragionamento logico per prestare maggiore attenzione a ciò che detta il buon senso.

4. Ricorda: non tutti i fattori sono facilmente spiegabili

Non tutto ha un significato facilmente individuabile o cause riducibili a una semplice affermazione del tipo "l'omosessualità è causata da abusi nell'infanzia". In realtà, tutti i fenomeni sono multi-causaliSebbene alcune variabili siano più importanti di altre e il loro studio ci permetta di prevedere meglio cosa accadrà.

5. Validità

Ricorda che la scienza, per potersi chiamare così, deve soddisfare determinati criteri e uno di questi è il validità, che è il grado in cui qualcosa, uno strumento o un metodo misura effettivamente la variabile che cerca di misurare.

6. Affidabilità

Questo concetto è, insieme al precedente, molto importante e si riferisce al grado in cui uno strumento di misurazione o un metodo di terapia... produce risultati coerenti e coerente.

In conclusione, ricorda, la prossima volta che consumi qualche prodotto della "vera psicologia", che solo per ricordare è il studio scientifico della mente, del cervello e del comportamento, prendi in considerazione tutti questi suggerimenti ed evita di essere fuorviato da ciarlatani. Qualsiasi prodotto, nei media, su Internet o in televisione, mettilo sotto il microscopio scientificoCerca articoli che soddisfino rigorosi criteri di pubblicazione e fonti affidabili ed evita di essere fuorviato.

Riferimenti bibliografici:

• Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. f. (2016). Scienza Psicologica. Stati Uniti d'America: W.W. NORTON.
• Kantowitz, B. H., Roediger III, H. L., & Elmes, D. g. (2011). Psicologia sperimentale. Messico: CENGAGE Learning.
• Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Ricerca comportamentale. Messico: McGrawHill.
• McGuigan, F. J. (2011). Psicologia sperimentale. Messico: trebbiatura.

---

[1] Per maggiori informazioni sui quattro metodi, consultare i riferimenti di Experimental Psychology di Barry H. Kantowitz, p. 6-8 e la ricerca comportamentale di Fred N. Kerlinger. p. 6-7.