Antipsichiatria: storia e concetti di questo movimento

Durante il XX secolo, molti trattamenti psichiatrici per i disturbi mentali sono diventati popolari, inclusi alcuni altamente discutibili in senso etico e pratico. La medicalizzazione estrema di problemi come la schizofrenia ha avuto e continua ad avere, in un gran numero di casi, componenti coercitive frequentemente criticate.

In questo articolo parleremo di la storia e i principali approcci del movimento antipsichiatrico, nata negli anni '60 per difendere i diritti individuali delle persone con problemi mentali e richiamare l'attenzione sulle modalità e sui rapporti di potere diseguali presenti nell'interazione tra medico e paziente.

• Articolo correlato: "Storia della psicologia: principali autori e teorie"

Storia del movimento antipsichiatria

Uno degli antecedenti più significativi del movimento antipsichiatrico è trattamento morale, promosso da Philippe Pinel e Jean Esquirol nel XVIII secolo. Le idee di questi autori devono essere inquadrate in un contesto in cui un gran numero di persone con problemi mentali è stato stipato nei manicomi e trattato in modo disumano.

Sebbene il trattamento morale abbia avuto una certa influenza sullo sviluppo di terapie per disordini mentali grave, proponeva anche metodi restrittivi e punitivi. Tuttavia, questo precursore e altri successivi sono illustrativi per capire che, fin dagli inizi della psichiatria, è stato criticato per ragioni metodologiche ed etiche simili.

D'altra parte, già nel XIX secolo era diventato evidente che il numero di pazienti per psichiatra negli istituti di salute mentale era molto eccessivo; fu per questo motivo che il ruolo dei medici divenne spesso più amministrativo che terapeutico. Sebbene le condizioni generali siano migliorate, questa descrizione non è strana al momento.

Nel corso del XX secolo, la percezione di la psichiatria come disciplina che disumanizzava le persone con problemi mentali. L'emergere delle classificazioni diagnostiche DSM e ICD ha contribuito all'etichettatura di coloro che assistito al trattamento, anteponendo il disturbo - in fondo un costrutto sociale - al persona.

• Potresti essere interessato: "Shutter Island: una breve visione psicologica del film"

L'emergere di questo fenomeno

Tra gli anni '30 e '50, negli Stati Uniti divennero popolari procedure mediche molto aggressive, come l'elettroshock. (che all'epoca provocava gravi effetti collaterali) e la lobotomia, consistente nel taglio delle connessioni del lobo frontale.

Inoltre, la clorpromazina, il primo antipsicotico ampiamente utilizzato, è apparso negli anni '50. Nonostante le gravi reazioni avverse associate al suo uso, questo e altri farmaci moderatamente efficaci e non troppo sicuri hanno continuato a essere sviluppati e utilizzati su vasta scala. Ci riferiamo alla cosiddetta “età d'oro delle droghe psicoattive”.

Nel 1967 lo psichiatra David Cooper ha coniato il termine "antipsichiatria" dare un nome al movimento di cui faceva parte, e che aveva ormai portata internazionale, mentre prima era stato del tutto specifico del mondo anglosassone. Molti professionisti ora si unirono al movimento, influenzati in modo chiave dal marxismo.

Nei decenni che seguirono, la breve unità dell'antipsichiatria scemò, sebbene simili richieste emersero con forza. sui diritti delle persone gay e transgender, patologizzato da classificazioni diagnostiche. Lo stesso si può dire di altri gruppi, come le persone con diversità funzionale e gravi disturbi mentali.

• Articolo correlato: "Tipi di psicofarmaci: usi ed effetti collaterali"

Principali approcci

Gli approcci classici del movimento antipsichiatrico sono stati definiti negli anni '60 da professionisti della salute mentale come David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff o Erving Goffman. I contributi di questi autori non sono sempre coincidenti; un caso particolarmente controverso è quello di Thomas Szasz.

Generalmente, il movimento antipsichiatria sostiene l'azione politica come metodo per cambiare la visione della popolazione, e soprattutto dei vertici istituzionali, sui “disturbi mentali”, che per coloro che aderiscono a questo orientamento costituiscono strumenti per il controllo dei cittadini, poiché li stigmatizzano e patologizzano.

Come all'interno di ogni movimento, ci sono notevoli differenze teoriche tra i promotori dell'antipsichiatria, che ha notevolmente ostacolato il suo consolidamento. In ogni caso, si rileva una coincidenza generale intorno al eccessiva medicalizzazione dei problemi psicologici e i potenziali pericoli delle etichette diagnostiche.

Tra gli altri argomenti, i teorici dell'antipsichiatria classica hanno difeso che comportamenti e problemi che sono stati concepiti come i disturbi erano il risultato di determinati valori sociali e non la presenza di caratteristiche patologiche di per sé loro stessi. R) Sì, il disturbo può essere designato come tale solo in relazione al contesto socioculturale.

Un altro dei bersagli tradizionali del movimento antipsichiatrico era la psicoanalisi, accusata di causano frequentemente effetti iatrogeni (cioè danneggiano la salute mentale dei clienti più di migliorala). Lo stesso si può dire per molte altre terapie, in particolare quelle la cui efficacia non è stata dimostrata.

L'antipsichiatria oggi

Oggi il movimento antipsichiatrico è valido come 50 anni fa, nonostante -o proprio per la netta predominanza degli interventi medici in ambito sanitario mentale. L'opposizione è forte in molti pazienti e parenti, così come nella psicologia clinica, appesantita da una sistematica intrusione professionale da parte della psichiatria.

Uno dei campi in cui la critica è più intensa è quello di la medicalizzazione di certi comportamenti infantili, tra cui spicca il modello di comportamento che viene chiamato Sindrome da deficit di attenzione e iperattività, caratterizzato da sovradiagnosi e uso a lungo termine di farmaci stimolanti non sufficientemente studiati.

D'altra parte, è molto preoccupante il crescente potere delle grandi aziende farmaceutiche e i suoi stretti legami con la classe politica, con i media e anche con molti membri della comunità scientifica. Tutto ciò genera pregiudizi comprensibili sull'affidabilità dei farmaci e sugli studi che la supportano.

quanto a gravi disturbi mentali, come la schizofrenia e il disturbo bipolare, il trattamento farmacologico e psicologico è migliorato negli ultimi anni, ma molti istituti psichiatrici continuano a utilizzare procedure poco raccomandate. Inoltre, la stigmatizzazione di questi e altri disturbi continuerà a contribuire a una gestione tutt'altro che ideale.

• Potresti essere interessato: "Disturbo Bipolare: 10 caratteristiche e curiosità che non conoscevi"