Osservazione naturalistica: caratteristiche di questa forma di ricerca

Esistono molti modi per raccogliere dati su un particolare individuo, ma nessuno così semplice ed efficace come osservazione naturalistica.

Scopriremo i vantaggi che ci offre l'utilizzo di questo metodo, qual è il modo per farlo correttamente e le differenze con altre forme di osservazione, conoscere a fondo questa metodologia e poterla utilizzare senza difficoltà.

• Articolo correlato: "I 15 tipi di ricerca (e caratteristiche)"

Cos'è l'osservazione naturalistica?

L'osservazione naturalistica è un metodo utilizzato nella ricerca e il cui fondamento è quello di eseguire l'osservazione di un soggetto o di soggetti, siano essi persone o animali, facendolo direttamente nel luogo in cui vivono, senza che il ricercatore li disturbi minimamente, al fine di evitare qualsiasi tipo di interferenza che suppone un comportamento diverso da quello che avrebbe se non ci fosse un osservatore lì.

Per questo motivo, la discrezione è essenziale nell'osservazione naturalistica. Dobbiamo evitare di contaminare il palcoscenico e le interazioni, anche con la nostra sola presenza. Per questo l'esempio perfetto di osservazione naturalistica è quello in cui l'individuo non si rende conto di essere osservato, quindi non diamo adito alla possibilità che il loro comportamento sia alterato dall'irruzione di un estraneo nel loro ambiente solito.

I vantaggi dell'utilizzo di questa metodologia sono evidenti: otteniamo risultati reali, senza alcun tipo di alterazione. Il comportamento dell'individuo che registriamo è quello che, di fatto, dovrebbe avvenire nel suo habitat, in quelle condizioni. Al contrario, se questa osservazione fosse effettuata in un ambiente artificiale, come un laboratorio, dovremmo farlo controllare una moltitudine di variabili e non saremmo mai certi che l'osservazione corrisponda a un comportamento naturale.

Oltretutto, l'osservazione naturalistica è l'unico modo, o almeno l'unico modo che l'etica ci permette, per poter analizzare certi eventiÈ che, per loro natura, non avrebbe senso costruire artificialmente, come quelli che sono legati a un reato. In questa linea, le registrazioni delle telecamere di videosorveglianza e le testimonianze di testimoni oculari forniscono informazioni per fare un'osservazione, in questo caso a posteriori, con cui trarre conclusioni e persino anticipare una serie di comportamenti.

Usi diversi

Parlare degli usi dell'osservazione naturalistica è, in realtà, qualcosa di quasi infinito. Ed è quello questa tecnica è così utile e così semplice da eseguire che molte discipline, di diversa natura.

Certo, una delle cose che ne trae di più non è altro che la psicologia, e cioè che la scienza del comportamento umano ha bisogno nutrirsi delle informazioni più neutre e affidabili possibili, quindi l'osservazione naturalistica è un metodo ideale per raggiungere questo obiettivo. scopo.

In quella linea, l'etologia, la scienza del comportamento animale, può essere un esempio ancora più chiaro. O per studiare i comportamenti di alcune specie, per saperne di più su di loro, o per la loro vicinanza evolutiva agli umani, come diverse specie di primati (scimpanzé, bonobo o oranghi), poiché i comportamenti registrati ci aiuterebbero a conoscerci meglio, l'osservazione naturalistica è uno strumento prezioso incalcolabile.

L'esempio più chiaro sarebbe quello del lavoro svolto dalla primatologa, Jane Goodall, nel corso di una vita. Grazie ai suoi studi sul campo, utilizzando quasi esclusivamente il metodo dell'osservazione naturalistica. Goodall ha osservato una società di scimpanzé per ben 55 anni, raccogliendo una quantità infinita di dati la loro struttura sociale, interazioni, emozioni e altri tipi di comportamenti, che altrimenti non avremmo mai conosciuto maniera.

L'osservazione naturalistica è anche molto preziosa per altre scienze, come la criminologia, ed è quello che abbiamo già anticipato nel punto precedente che esiste un codice etico che impedisce ai ricercatori di ricreare comportamenti antisociali in un ambiente artificiale, potendo così osservarli quando si verificano in uno scenario reale, al fine di raccogliere tutti i dati che ci aiuteranno a generare nuovi metodi che riescano ad evitarli in futuro, è tremendamente utile.

Differenze con l'osservazione analogica

In opposizione all'osservazione naturalistica, troveremmo l'osservazione analogica, una metodologia basata sul ricreare una situazione reale all'interno di un ambiente di laboratorio, in modo che, invece dell'habitat naturale del soggetto, ci troveremmo in un ambiente artificiale. Abbiamo già intuito in tutto l'articolo che queste osservazioni in scenari simulati comportano certe svantaggi, poiché è possibile che l'individuo non si comporti mai come farebbe nel suo ambiente naturale.

Ma la verità è quella Non sempre è possibile studiare i comportamenti che ci interessano nell'ambiente in cui si verificano naturalmente.Pertanto, in molte occasioni, i ricercatori si trovano costretti a utilizzare l'osservazione analoga, poiché l'alternativa sarebbe non essere in grado di raccogliere alcuna informazione. In tal caso, ovviamente, la decisione logica è quella di utilizzare questa metodologia, essendo consapevoli dei suoi limiti e tenendone conto nell'analisi dei risultati.

In ogni caso, se non c'è altra scelta che usare osservazioni simili, l'importante è farlo nelle condizioni più neutre possibili, cercando di lasciare il minor numero possibile di variabili incontrollate, per ottenere risultati il ​​più possibile simili a quelli che troveremmo se avessimo svolto la nostra ricerca nell'habitat reale degli individui.

• Potresti essere interessato a: "Antropologia: cos'è e qual è la storia di questa disciplina scientifica"

bias dell'osservatore

Sebbene abbiamo già visto che l'osservazione naturalistica è molto più preziosa dell'analogo, la verità è che, in qualsiasi tipo di osservazione possiamo trovarci con una difficoltà di cui, come ricercatori, dobbiamo essere consapevoli per mitigarla il più possibile. possibile. Non è altro che distorsione delle aspettative dell'osservatore, che può contaminare i dati che registriamo durante la sessione.

Questo pregiudizio si riferisce all'influenza che le aspettative precedenti che il ricercatore può avere riguardo i risultati dello studio, in un modo che può portare a interpretazioni errate dei dati raccolti, orientando in qualche modo le conclusioni verso l'idea preconcetta che si aveva, che indebolirebbe profondamente la validità interna dell'insieme indagine.

La parte positiva è che si tratta di un fenomeno perfettamente conosciuto e studiato, e ha una soluzione relativamente semplice, che consiste in l'uso di un doppio cieco, un tipo di disegno sperimentale in cui né i soggetti che fanno parte dello studio né i soggetti stessi I ricercatori che lo svolgono sanno se ogni specifico individuo fa parte del gruppo sperimentale o del gruppo. di controllo. In questo modo l'osservazione naturalistica sarebbe più attendibile, eliminando questo possibile pregiudizio.

registratore ad attivazione elettronica

Infine, andiamo a conoscere meglio una tecnica che è stata utilizzata negli ultimi anni per effettuare alcuni tipi di osservazione naturalistica. Riguarda l'uso del registratore ad attivazione elettronica, o EAR, per il suo acronimo in inglese (Electronically Activated Recorder). Questo dispositivo è destinato alle osservazioni effettuate in un campione di popolazione abbastanza ampio e in a periodo di tempo relativamente lungo, che rappresenta un importante progresso nell'uso di questo popolare metodologia.

Poiché, con queste condizioni, la mole di dati raccolti sarebbe così enorme che avremmo serie difficoltà ad analizzarli correttamente, quello che si fa è utilizzare questo piccolo registratore, che la persona indossa attaccata alla cintura o da qualche altra parte del corpo, e si accende automaticamente durante determinati periodi, per registrare i suoni di diverse bande di tempo. È così che abbiamo ottenuto un campione di registrazioni da molti momenti diversi e da una moltitudine di persone.

Grazie alla metodologia EAR, Si sono aperte le porte per attuare il metodo dell'osservazione naturalistica in popolazioni molto numerose. Ciò rappresenta un grande progresso, poiché, con le risorse tecniche e umane dei consueti studi, classica consisteva nell'usare un campione ridotto, e da lì i risultati avrebbero dovuto essere estrapolati alla popolazione generale. Invece, ora abbiamo la possibilità di condurre studi su larga scala e con costi accessibili, il che apre le porte a indagini molto più ambiziose.

È un altro esempio di come lo sviluppo delle tecnologie ci permetta di continuare ad avanzare nel cammino della conoscenza, arricchendo la scienza di nuove metodologie o metodologie classiche che si evolvono e si adattano ai nuovi tempi, come nel caso dell'osservazione naturalistica con registratore attivato elettronicamente. Dobbiamo stare al passo con i nuovi sviluppi e quindi avere a nostra disposizione gli strumenti più all'avanguardia per sviluppare una ricerca nuova e arricchente.

Riferimenti bibliografici:

• Angrosino, M.V. (2016). Osservazione naturalistica. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Effetti reattivi durante l'osservazione naturalistica delle famiglie. Valutazione comportamentale.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). L'osservazione naturalistica dell'interazione familiare. Affidabilità di sequenze di eventi. Rivista di metodologia e psicologia sperimentale.
• Mehl, MR, Robbins, ML (2012). Campionamento delle osservazioni naturalistiche: il registratore ad attivazione elettronica (EAR). La Guilford Press.
• Miller, DB (1977). Ruoli dell'osservazione naturalistica nella psicologia comparata. Psicologo americano.